Психологические основания политической активности

Политическую активность можно понимать либо как просто про­явление интереса к политической жизни общества, либо как участие в ней в тех или иных формах. Первым условием проявления активно­сти и в том, и в друюм случае должна быть соответствующая потреб­ность личности. Теория иерархии потребностей и мотивов А. Маслоу послужила основой для некоторых психологических концепций поли­тической активности. Как известно, согласно этой теории, потребно­сти высшего уровня (в самоактуализации) могут возникнуть л ишь при условии удо&тетворения низших потребностей, связанных с жизне­обеспечением человека По Маслоу, только самоактуализировавшие­ся личности способны проявлять интерес к проблемам общества и участвовать в их решении На основе этого положения возникли две сходных концепции, претендующие на раскрытие психологических оснований политической активности личности Канадский психолог Кристиан Бэй сделал акцент на том, что в демократическом обществе недостаточно обеспечивать лишь материальные потребности граждан, необходимо гакже создавать условия для вовлечения их вполитичес­кую жизнь. Дж. Кнутсон, исследуя вопрос о политической активнос­ти рабочей молодежи, подошла к этой проблеме с другой стороны. В концепции политической депривации она утверждала, что рабочая молодежь просто неспособна интересоваться политикой, поскольку, находясь в начале жизненного пуги. она полностью занята обеспече­нием потребностей лишь низшего уровня

Обе концепции, как и многое другое, отражают давнее стрем­ление психологов найти простое решение сложных проблем через построение упрошенных теорий с одним «суверенным» фактором. Сам Маслоу, не говоря уже о его критиках, испытывал большие сомнения относительно применимости его теории к проблемам обшества и политики.

Проблема оказывается еше более сложной, когда речь идет о прак­тических действиях граждан в контексте политической жизни обще­ства. При анализе этой проблемы возникают следующие вопросы

Некоторые отрасли социальной психологии______________________285

• степень осознанности индивидом политических реалий и целей собственных политических действии

• личные мотивы индивида в его политической деятельности, в частности, просто ли это символическое проявление лояль­ности к системе (ярчдишии пример — проявление «единоду­шия» и «единогласия» с решениями влас iси в тоталитарном государстве) или надежда на то, что действия личности могут оказать какое-то влияние на положение в обществе (установ­ка, которая нужна для демократического общества),

• содержание личных мотивов, стремление, например, полу­чить какие-то выгоды для себя, или озабоченность интере­сами общества,

• степень активности, которая может варьироваться от про­стого участия в выборах до интенсивной деятельности в поддержку той или иной политической программы, партии inn кандидата в выборные органы Biacra,

• формы участия в политической деятечьности по критерию их соответствия конституции государства, то есть от стро­гого соблюдения норм закона до уголовно наказуемых мя­тежных и даже террористических действий

Особое место занимает изучение поведения избирателей, ко­торое ведется методами как социологии, так и психологии Прин­ципиальная разница между социологическими и психологически­ми исследованиями заключается в следующем первые можно сравнить с «моментальной фотографией», которая фиксирует со­стояние мнений и настроении общества или какой-то его части на данный момент Эта «фотография» дает ответ на вопрос что есть⁹ Психологические же исследования нацелены прежде всего на вопрос почему есть то, что есть⁹ Ясно, что здесь нет места для сравнений типа «что лучше, что х\же> Следует говорить лишь о кооперации социологических и психологических исследований, которая должна способствовать точности как теоретических обоб­щении, так и прогнозов

При психологическом изучении поведения избирателей ос­новная проблема сводится к выявлению мотивов, которыми руко­водствуется избиратель, делая свои выбор Долгое кремя господ­ствовала упрощенная точка зрения, согласно которой избиратель «roioc)CT кошельком», то есть исходит из оценки своего матери­ального состояния ко дню выборов Затем получило распростра­нение мнение, что избиратель руководствуется прежде всего оценкой собственных перспектив на б нижайшее будущее Иссле-

Глава 7

дования, проведенные в Институте психологии РАН в конце 1995 — начале 1996 г , показали, что оценки ближайшего прошло­го и будущего, причем не только для себя, но и для страны в це­лом, одинаково важны и обычно коррелируют. На их основе мож­но построить шкалу оптимизма — пессимизма, позволяющую су­дить о настроениях избирателей и их вероятном выборе

В США начиная с 60-х гг в предвыборной борьбе стали прева-чировать методы так называемой «новой политики» Суть ее в том, что на избирателя стали воздействовать не сточько содержанием со­циально-экономических программ гех или иных партий, сколько путем создания «образов» политических деятелей, привлекательных для избирателя При этом характеристики образа и реальные черты личности политического деятеля чаще всего не совпадают Это при­мер манипулирования сознанием избирателя, который в 90-х. гг стал широко и нередко примитивно копироваться в России