ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. 22. Каковы критерии отнесения того или иного положения к принципам уголовного судопроизводства?

22. Каковы критерии отнесения того или иного положения к принципам уголовного судопроизводства?

23. Чем, на Ваш взгляд, обусловлено помещение ст. 6, определяющей назначение уголовного судопроизводства, в главу 2 УПК РФ, посвященную принципам уголовного судопроизводства? Согласны ли Вы с тем, что «принципы уголовного процесса прямо вытекают из задач судопроизводства и потому именно они и создают основные, первостепенные условия их успешного разрешения»[17]?

24. Все ли принципы уголовного судопроизводства перечислены в главе второй УПК РФ?

25. Относится ли публичность (официальность) к принципам уголовного судопроизводства? В каких положениях главы второй УПК РФ проявляется публичное начало уголовного процесса?

26. Как соотносится положение закона о признании лица виновным только судом с возможностью прекращения уголовного дела на предварительном следствии по нереабилитирующим основаниям (п. 3, 4, 6, 8-10 ч. 1 ст. 5 и ст. 6-9 УПК РФ)?

27. Справедлива ли формула:

недоказанная виновность = доказанная невиновность ?

С какого момента действует презумпция невиновности и в каких стадиях уголовного судопроизводства?

28. Определите, содержание каких современных принципов уголовного судопроизводства отражают следующие латинские изречения:

а) обязанность судьи – исполнять закон, а не создавать его;

б) кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо;

в) никогда нельзя осуждать на основании одного лишь подозрения;

г) хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости;

д) правосудие должно быть свободным, ибо нет ничего более несправедливого, чем продажное правосудие, полным, ибо правосудие не должно оставаться на полпути, скорым, ибо промедление есть вид отказа;

е) правосудие есть постоянное и вечное желание обеспечить каждому его права;

ж) отрицание не нужно доказывать;

з) когда закон ясен, суд должен выполнять его независимо от того, что он сам думает о мудрости закона;

и) при разделении мнений (судей) поровну обвиняемый считается оправданным;

к) судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы подпоясаны мечами, так и ответчики (с другой стороны) укреплены своими возражениями и как бы защищены щитами;

л) решение, вынесенное лицом, которое не является судьей, не имеет значения.