Тема 3. Судебное разбирательство (самостоятельное изучение)

Развернутый план лекции

А) Сроки рассмотрения дел.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Иные сроки. Продление сроков. Разумный срок судопроизводства. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено и его влияние на определение разумного срока судопроизводства.

Б) Порядок заседания арбитражного суда.

Разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Части судебного заседания.

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

В) Отложение рассмотрения дела.

Основания отложения рассмотрения дела. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопроса об отложении рассмотрения дела. Сроки отложения. Отложение дела при процедуре медиации.

Г) Приостановление производства по делу и его возобновление.

Основания приостановления производства по делу. Обязательные основания: невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, иные основания.

Факультативные основания: назначение арбитражным судом экспертизы; реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрение международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Д) Формы окончания производства по делу без вынесения решения. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. Основания прекращения производства по делу: неподведомственность, преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; отказ истца от иска; ликвидация организации, являющейся стороной по делу; смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства;

Оставление искового заявления без рассмотрения.

Основания оставления искового заявления без рассмотрения: наличие тождественного спора в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда; не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; возникновение спора о праве в делах особого производства; заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ; истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иные основания.

Ж) Протоколирование судебного заседания.

Ведение протокола в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Составление протокола в письменной форме.

Литература

·Афанасьев С.Ф. Значение медиации в условиях осуществления судебно-правовой политики («Вестник гражданского процесса», 2012, N 6)

· Вишневская И.А. Оценщик в судебном процессе. Особенности производства экспертизы по оценке акций (бизнеса) («Юрист», 2013, N 1)

·Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе. («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 1)

·Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе («Журнал российского права», 2008, N 2.

·Митрофанова М.А. Психологические аспекты внедрения электронного правосудия в арбитражный процесс // Человек и право - XXI век. 2009. Вып. 9.

·Особенности рассмотрения дела в арбитражном процессе: Практ. пособие / Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.

·Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

·Солохин А.Е.Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе . («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 8,9)

·Судаков Г.В., Матеров Н.В. Язык арбитражного судопроизводства
(«Администратор суда», 2012, N 4)

·Фишер Н. Электронное правосудие в Германии (критические замечания относительно внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6.

· Вопросы для самопроверки

·Части судебного заседания.