Материально-техническое обеспечение изучения дисциплины
Для обеспечения учебного процесса по дисциплине «Арбитражный процесс» необходимо использование справочной правовой системы «Гарант».
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Для студентов заочной формы обучения
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Всоответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения в межсессионный период выполняют контрольную работу по курсу «Арбитражный процесс», успешное написание которой должно свидетельствовать об усвоении теоретических положений названной дисциплины, умении пользоваться нормативными актами и научной литературой, применять полученные знания для разрешения практических правовых проблем.
В сборнике содержится 10 вариантов контрольных заданий, включающих теоретические вопросы, задачу и составление процессуального документа. Выбор темы контрольной работы осуществляется по номеру зачетной книжки. Не допускается производить замену отдельных вопросов по собственному усмотрению.
При выполнении контрольной работы необходимо пользоваться программой курса, в которой содержится список необходимых для изучения нормативных актов и рекомендуемой литературы. При изложении ответов на поставленные вопросы следует аргументировать свои выводы ссылками на законы и подзаконные акты, комментарии известных юристов, делать постраничные сноски на первоисточники, учебные и научные издания. В конце контрольной работы указать список литературы. При разрешении практических ситуаций следует подробно проанализировать предложенный казус с точки зрения закона и дать развернутый ответ, юридическую консультацию. Каждый довод должен подкрепляться положениями того или иного нормативного акта, сложившейся судебной практикой по данному разделу.
Подготовленное контрольное задание представляется в деканат в установленные сроки. Студенты, не выполнившие самостоятельную работу, к зачету не допускаются.
Вариант 1
1. Право на иск.
2. Акты арбитражного суда.
3. Задача: ЗАО «АНТЭК-Тверь» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к журналисту Иванову И.И. (г.Тверь) и
редакции газеты «Караван + Я» (г.Тверь) о признании порочащей деловую
репутацию истца информации недостоверной и о понуждении ответчиков
опубликовать опровержение. Поводом к подаче искового заявления
послужила публикация статьи Иванова И.И. «Детский мир...» в газете
«Караван + Я» от ..., которая, по мнению истца, порочит его деловую
репутацию
Оцените перспективы судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора. Оцените перспективы удовлетворения требований, предъявленных к каждому из ответчиков, и их процессуальное положение.
Вариант 2
1. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве): отличия
от общего порядка искового производства.
2. Примирительные процедуры и мировое соглашение.
3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица
Зайцева И.И. (г. Конаково Тверской области) обратилась в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Русский Свет» (г. С.-Петербург) о
взыскании 2 600 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара -
электрических ламп накаливания, поставленного Тверским филиалом ООО
«Русский Свет». Недостатки поставленного товара подтверждаются актом,
составленным комиссией с участием представителя общественности и
представителя поставщика. Представитель ответчика в предварительном
судебном заседании требования истца признал, по итогам предварительного
судебного заседания было назначено судебное разбирательство. Истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие не заявил.
Оцените перспективы проведения судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора.
Вариант 3
1. Новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.
2. Сроки в арбитражном процессе.
3. Задача: ООО «АБСОЛЮТ» (г.Тверь) и Полное товарищество «Братья
Карамазовы» (г.Тверь) 20.12.06 заключили договор поставки № 4, 28.02.07 —
договор хранения №8.
В период с 1.01.07 по 31.12.07 Полному товариществу «Братья Карамазовы» были поставлены по договору №4 от 20.12.06 40 т. апельсинов партиями по 10 т. на основании товарно-транспортных накладных №1 от 1.02.07 на сумму 200 тыс. руб., №2 от 1.04.07 на сумму 210 тыс. руб., №3 от 1.06.07 на сумму 220 тыс. руб., №4 от 1.08.07 на сумму 230 тыс. руб. Факт передачи товара подтверждается отметкой представителя покупателя о получении в указанных накладных. Полномочия представителя покупателя, принявшего спорные партии товара, подтверждаются доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №201 от 1.02.07, №202 от 1.04.07, №203 от 1.06.07, №204 от 1.08.07г. На оплату поставленного товара 000 «Рога и копыта» были выставлены счета и счета-фактуры.
Кроме того, в указанный период Полному товариществу «Братья
Карамазовы» были оказаны услуги хранения плодово-овощной продукции
(яблок) на товарном складе 000 «АБСОЛЮТ». Цена услуг по договору
хранения составила 3 тыс. руб. в месяц. На оплату услуг были выставлены
счета и счета-фактуры.
Однако, в указанный и последующие периоды ПТ «Братья Карамазовы» оплату товара и услуг не произвело.
Составьте от лица юрисконсульта ООО «АБСОЛЮТ» исковое заявление о взыскании задолженности. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.
Вариант 4
1. Процессуальное положение прокурора, государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов: новеллы Арбитражного
процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).
2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.
3.Задача: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тверской области обратилась 23.06.07 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Индивидуального частного предприятия «Лиходеев и партнеры» (г.Тверь) несостоятельным (банкротом). Требования налогового органа мотивированы уклонением должника с 2001 года от исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды. Задолженность ИЧП «Лиходеев и партнеры» по состоянию на дату заявления требования о признании того банкротом составила 567 890 руб. 09 коп.
Оцените перспективы процесса о несостоятельности (банкротстве). Составьте соответствующий судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом на стадии принятии заявления.
Вариант 5
1. Принципы арбитражного процесса: новеллы Арбитражного
процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).
2. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
3. Задача: Максатихинский деревообрабатывающий комбинат обратился
в Арбитражный суд Тверской области с иском к РОВД Максатихинского
района Тверской области о взыскании 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании товарно-транспортной накладной №1 от 1.11.07 по письменной заявке покупателя.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования Максатихинского ДОК признал, указав, что просрочка была допущена в силу неудовлетворительного финансирования РОВД в 2007 году. Признание иска ответчиком было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд решением от 1.03.08 удовлетворил требования истца, постановив: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п.Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».
Должник (ответчик) 2.06.08 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении по данному делу дополнительного решения в целях уточнения источника взыскания денежных средств. В частности, должник указал, что финансирование хозяйственной деятельности РОВД осуществляется за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» и просил указать в дополнительном решении: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».
Оцените перспективы рассмотрения заявления должника о вынесении дополнительного решения. Определите порядок рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения данного заявления.
Вариант 6
1. Упрощенное производство в арбитражном процессе, его соотношение с заочным и приказным производством в гражданском процессе.
2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
3. Задача: ООО «Дискаунт-Алк» (г.Тверь) обратилось 12.05.07 в
Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Минимаркет на
Волоколамке» (г.Тверь) о взыскании 3 400 руб. 00 коп. задолженности по
оплате алкогольной продукции, поставленной по договору №12 от 4.01.07г.
Ответчик в письменном отзыве от 5.06.07 иск признал, указав, что просрочка платежа была вызвана временными финансовыми затруднениями, и, сообщив, что в настоящее время задолженность им погашена, в подтверждение чего представил копию приходного кассового ордера от 1.06.07 на сумму 3 400 руб. 00 коп.
Факт погашения долга был также подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.
Оцените перспективы рассмотрения спора. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам его рассмотрения.
Вариант 7
1. Институт представительства в арбитражном процессе: новеллы АПК
РФ 2002г., перспективы развития.
2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица Иванов
И.И. (г. В.Волочек Тверской области) обратился в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек
Тверской области) о взыскании 5 400 руб. 00 коп. неосновательного
обогащения.
Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представления письменного отзыва на иск уклонился.
Арбитражный суд на основании материалов дела и пояснений истца, полученных в судебном заседании, установил, что ответчик, выполняя устную заявку истца, поставил последнему по товарно-транспортной накладной №123 от 5.05.07 хлебобулочные изделия на сумму 600 руб. 00 коп. Истец оплатил принятую продукцию платежным поручением №20 от 12.05.07 на сумму 6 000 руб. 00 коп., указав в поле «Назначение платежа»: «за хлебобулочные изделия по накладной №123 от 5.05.07». Переплата, возникшая в результате технической ошибки, допущенной при заполнении платежного поручения, составила 5 400 руб. 00 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках данного иска.
В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу, что в отсутствие письменного договора взаимоотношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи. Объяснения истца по поводу переплаты суд счел убедительными. Данные выводы были положены в основу судебного решения, которым арбитражный суд взыскал с ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова И.И. (г. В.Волочек Тверской области) 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Позднее, ответчик, ознакомившись с судебным решением и не оспаривая его резолютивную часть, заявил ходатайство об исправлении описки в описательной части судебного акта. Указал, что между сторонами действовал договор поставки от 1.03.06 и, согласно устной заявке истца, отгрузка продукции и ее последующая оплата производилась на условиях данного договора. Причины, по которым истец умолчал о существовании договора, ответчику не известны. На основании изложенного ответчик просил исправить допущенную описку, заменив в описательной части решения слова «разовая сделка купли-продажи» словами «договор поставки от 1.03.06».
Оцените перспективы рассмотрения ходатайства ответчика об исправлении описки в судебном акте. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения ходатайства.
Вариант 8
1. Реформа судебной системы РФ: перспективы развития системы
арбитражных судов.
2. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.
3. Задача: Филиал «Тверьмежрайгаз» от имени ОАО «Тверьоблгаз»
(г.Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО
«Экспериментальный механический завод» (г.Тверь) о взыскании 5 000 руб.
00 коп., в т.ч. 4 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате природного газа,
поставленного в период с 01.06.06 по 1.01.07, и 1 000 руб. 00 коп. договорной
пени за 3 месяца просрочки платежа.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец заявил об увеличении исковых требований до 6 000 руб. 00 коп. за счет последующего периода просрочки (еще за 3 месяца).
Ответчик возражал против изменения иска, считая его неправомерным.
Оцените перспективы рассмотрения заявления истца об увеличении исковых требований. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения заявления истца и возражений ответчика.
Вариант 9
1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, объект,
субъект, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.
2. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов.
3. Задача: ООО «Альфа» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Омега» (г.Тверь) о взыскании 12 000 руб.
00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного
товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением
арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Омега» (г.Тверь)
в пользу ООО «Альфа» (г.Тверь) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб.
00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой.
В каком размере должна быть уплачена госпошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в случае, если государственная пошлина уплачена в меньшем размере? Составьте соответствующий судебный акт.
Вариант 10
1. Глобальные информационные ресурсы (электронные средства связи)
как средство судебных извещений и публикации судебных актов:
допустимость применения и перспективы развития.
2. Судебные расходы и судебные штрафы в арбитражном процессе.
3. Задача: 14.01.07 ОАО «Мончегорский толстосум» (г.Мончегорск
Мурманской области) и 000 «Тверской сутяжник» (г.Тверь) заключили
договор №201-КП купли-продажи торгового павильона из БВК (быстро
возводимых конструкций), расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское
ш., рынок «На Варшавке», строение №13.
Во исполнение договора ОАО «Мончегорский толстосум» перечислило 000 «Тверской сутяжник» по платежному поручению №007 от 28.02.07 1 млн.руб. и внесло в кассу продавца по приходно-кассовому ордеру №11 от 8.03.07 27000$. ООО «Тверской сутяжник» в обусловленный договором срок объект договора купли-продажи покупателю не передало, от составления акта приемо-передачи и от оформления сделки в учреждении юстиции уклонилось.
Составьте от лица юрисконсульта ОАО «Мончегорский толстосум» исковое заявление о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.
Вариант 11
1. Право на иск.
2. Сроки в арбитражном процессе.
3. Задача: ЗАО «АНТЭК-Тверь» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный
суд Тверской области с иском к журналисту Иванову И.И. (г.Тверь) и
редакции газеты «Караван + Я» (г.Тверь) о признании порочащей деловую
репутацию истца информации недостоверной и о понуждении ответчиков
опубликовать опровержение. Поводом к подаче искового заявления
послужила публикация статьи Иванова И.И. «Детский мир...» в газете
«Караван + Я» от ..., которая, по мнению истца, порочит его деловую
репутацию
Оцените перспективы судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора. Оцените перспективы удовлетворения требований, предъявленных к каждому из ответчиков, и их процессуальное положение.
Вариант 12
1. Новеллы Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.
2. Акты арбитражного суда.
3. Задача: Предприниматель без образования юридического лица
Зайцева И.И. (г. Конаково Тверской области) обратилась в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Русский Свет» (г. С.-Петербург) о
взыскании 2 600 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара -
электрических ламп накаливания, поставленного Тверским филиалом ООО
«Русский Свет». Недостатки поставленного товара подтверждаются актом,
составленным комиссией с участием представителя общественности и
представителя поставщика. Представитель ответчика в предварительном
судебном заседании требования истца признал, по итогам предварительного
судебного заседания было назначено судебное разбирательство. Истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие не заявил.
Оцените перспективы проведения судебного разбирательства и охарактеризуйте судебный акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения спора.
Вариант 13
1. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве): отличия
от общего порядка искового производства.
2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.
3.Задача: ООО «АБСОЛЮТ» (г.Тверь) и Полное товарищество «Братья
Карамазовы» (г.Тверь) 20.12.06 заключили договор поставки №4, 28.02.07 — договор хранения №8.
В период с 1.01.07 по 31.12.07 Полному товариществу «Братья Карамазовы» были поставлены по договору №4 от 20.12.06 40 т. апельсинов партиями по 10 т. на основании товарно-транспортных накладных №1 от 1.02.07 на сумму 200 тыс. руб., №2 от 1.04.07 на сумму 210 тыс. руб., №3 от 1.06.07 на сумму 220 тыс. руб., №4 от 1.08.07 на сумму 230 тыс. руб. Факт передачи товара подтверждается отметкой представителя покупателя о получении в указанных накладных. Полномочия представителя покупателя, принявшего спорные партии товара, подтверждаются доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №201 от 1.02.07, №202 от 1.04.07, №203 от 1.06.07, №204 от 1.08.07г. На оплату поставленного товара 000 «Рога и копыта» были выставлены счета и счета-фактуры.
Кроме того, в указанный период Полному товариществу «Братья
Карамазовы» были оказаны услуги хранения плодово-овощной продукции
(яблок) на товарном складе 000 «АБСОЛЮТ». Цена услуг по договору
хранения составила 3 тыс. руб. в месяц. На оплату услуг были выставлены
счета и счета-фактуры.
Однако, в указанный и последующие периоды ПТ «Братья Карамазовы» оплату товара и услуг не произвело. Составьте от лица юрисконсульта ООО «АБСОЛЮТ» исковое заявление о взыскании задолженности. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.
Вариант 14
1. Процессуальное положение прокурора, государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов: новеллы Арбитражного
процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).
2.Примирительные процедуры и мировое соглашение.
3.Задача: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тверской области обратилась 23.06.07 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Индивидуального частного предприятия «Лиходеев и партнеры» (г.Тверь) несостоятельным (банкротом). Требования налогового органа мотивированы уклонением должника с 2001 года от исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды. Задолженность ИЧП «Лиходеев и партнеры» по состоянию на дату заявления требования о признании того банкротом составила 567 890 руб. 09 коп.
Оцените перспективы процесса о несостоятельности (банкротстве). Составьте соответствующий судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом на стадии принятии заявления.
Вариант 15
1. Принципы арбитражного процесса: новеллы Арбитражного
процессуального кодекса РФ 2002 г. (в сопоставлении с АПК РФ 1995 г.).
2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
3.Задача: Максатихинский деревообрабатывающий комбинат обратился
в Арбитражный суд Тверской области с иском к РОВД Максатихинского
района Тверской области о взыскании 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании товарно-транспортной накладной №1 от 1.11.07 по письменной заявке покупателя.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования Максатихинского ДОК признал, указав, что просрочка была допущена в силу неудовлетворительного финансирования РОВД в 2007 году. Признание иска ответчиком было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд решением от 1.03.08 удовлетворил требования истца, постановив: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».
Должник (ответчик) 2.06.08 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении по данному делу дополнительного решения в целях уточнения источника взыскания денежных средств. В частности, должник указал, что финансирование хозяйственной деятельности РОВД осуществляется за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» и просил указать в дополнительном решении: «Взыскать с РОВД Максатихинского района Тверской области за счет средств федерального бюджета по статье расходов бюджетной классификации «0582» в пользу ОАО «Максатихинский деревообрабатывающий комбинат» (п. Максатиха Тверской области) 16 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате пиломатериалов».
Оцените перспективы рассмотрения заявления должника о вынесении дополнительного решения. Определите порядок рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения данного заявления.
Вариант 16
1.Институт представительства в арбитражном процессе: новеллы АПК
РФ 2002г., перспективы развития.
2.Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
3.Задача: ООО «Дискаунт-Алк» (г.Тверь) обратилось 12.05.07 в
Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Минимаркет на
Волоколамке» (г.Тверь) о взыскании 3 400 руб. 00 коп. задолженности по
оплате алкогольной продукции, поставленной по договору №12 от 4.01.07г.
Ответчик в письменном отзыве от 5.06.07 иск признал, указав, что просрочка платежа была вызвана временными финансовыми затруднениями, и сообщив, что в настоящее время задолженность им погашена, в подтверждение чего представил копию приходного кассового ордера от 1.06.07 на сумму 3 400 руб. 00 коп.
Факт погашения долга был также подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.
Оцените перспективы рассмотрения спора. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам его рассмотрения.
Вариант 17
1.Институт представительства в арбитражном процессе
2.Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов.
3.Задача: Предприниматель без образования юридического лица Иванов
И.И. (г. В.Волочек Тверской области) обратился в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек
Тверской области) о взыскании 5 400 руб. 00 коп. неосновательного
обогащения.
Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представления письменного отзыва на иск уклонился.
Арбитражный суд на основании материалов дела и пояснений истца, полученных в судебном заседании, установил, что ответчик, выполняя устную заявку истца, поставил последнему по товарно-транспортной накладной №123 от 5.05.07 хлебобулочные изделия на сумму 600 руб. 00 коп. Истец оплатил принятую продукцию платежным поручением №20 от 12.05.07 на сумму 6 000 руб. 00 коп., указав в поле «Назначение платежа»: «за хлебобулочные изделия по накладной №123 от 5.05.07». Переплата, возникшая в результате технической ошибки, допущенной при заполнении платежного поручения, составила 5 400 руб. 00 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках данного иска.
В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу, что в отсутствие письменного договора взаимоотношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи. Объяснения истца по поводу переплаты суд счел убедительными. Данные выводы были положены в основу судебного решения, которым арбитражный суд взыскал с ООО «Вышневолоцеий пекарь» (г. В.Волочек Тверской области) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова И.И. (г. В.Волочек Тверской области) 5 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Позднее, ответчик, ознакомившись с судебным решением и не оспаривая его резолютивную часть, заявил ходатайство об исправлении описки в описательной части судебного акта. Указал, что между сторонами действовал договор поставки от 1.03.06 и, согласно устной заявке истца, отгрузка продукции и ее последующая оплата производилась на условиях данного договора. Причины, по которым истец умолчал о существовании договора, ответчику не известны. На основании изложенного ответчик просил исправить допущенную описку, заменив в описательной части решения слова «разовая сделка купли-продажи» словами «договор поставки от 1.03.06».
Оцените перспективы рассмотрения ходатайства ответчика об исправлении описки в судебном акте. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения ходатайства.
Вариант 18
1.Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, объект,
субъект, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.
2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
3.Задача: Филиал «Тверьмежрайгаз» от имени ОАО «Тверьоблгаз»
(г.Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО
«Экспериментальный механический завод» (г.Тверь) о взыскании 5 000 руб.
00 коп., в т.ч. 4 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате природного газа,
поставленного в период с 01.06.06 по 1.01.07, и 1 000 руб. 00 коп. договорной
пени за 3 месяца просрочки платежа.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец заявил об увеличении исковых требований до 6 000 руб. 00 коп. за счет последующего периода просрочки (еще за 3 месяца).
Ответчик возражал против изменения иска, считая его неправомерным.
Оцените перспективы рассмотрения заявления истца об увеличении исковых требований. Составьте судебный акт, который будет вынесен арбитражным судом по итогам рассмотрения заявления истца и возражений ответчика.
Вариант 19
1.Реформа судебной системы РФ: перспективы развития системы
арбитражных судов.
2.Судебные расходы и судебные штрафы в арбитражном процессе.
3.Задача: ООО «Альфа» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд
Тверской области с иском к ООО «Омега» (г.Тверь) о взыскании 12 000 руб.
00 коп., в т.ч. 6 000 руб. 00 коп задолженности по оплате поставленного
товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением
арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Омега» (г.Тверь)
в пользу ООО «Альфа» (г.Тверь) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т.ч. 6 000 руб.
00 коп задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой.
В каком размере должна быть уплачена госпошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в случае, если государственная пошлина уплачена в меньшем размере? Составьте соответствующий судебный акт.
Вариант 20
1.Глобальные информационные ресурсы (электронные средства связи)
как средство судебных извещений и публикации судебных актов:
допустимость применения и перспективы развития.
2.Производство в арбитражном суде надзорной инстанции.
3.Задача: 14.01.07 ОАО «Мончегорский толстосум» (г.Мончегорск
Мурманской области) и 000 «Тверской сутяжник» (г.Тверь) заключили
договор №201-КП купли-продажи торгового павильона из БВК (быстро
возводимых конструкций), расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское
ш., рынок «На Варшавке», строение №13.
Во исполнение договора ОАО «Мончегорский толстосум» перечислило 000 «Тверской сутяжник» по платежному поручению №007 от 28.02.07 1 млн.руб. и внесло в кассу продавца по приходно-кассовому ордеру №11 от 8.03.07 27000$. ООО «Тверской сутяжник» в обусловленный договором срок объект договора купли-продажи покупателю не передало, от составления акта приемо-передачи и от оформления сделки в учреждении юстиции уклонилось.
Составьте от лица юрисконсульта ОАО «Мончегорский толстосум» исковое заявление о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору. При перечислении в перечне приложений документов, приложенных к исковому заявлению, укажите все существенные элементы (характеристики) этих документов.
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1) Задачами судопроизводства в арбитражных судах является:
А) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;
Б) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан;
В) укрепление законности и правопорядка в предпринимательской и иной экономической деятельности;
Г) защита прав и охраняемых законов интересов Российской Федерации, субъектов РФ и органов местного самоуправления.
2) Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, рассматриваются:
А) судом общей юрисдикции;
Б) третейским судом;
В) Высшим Арбитражным судом;
Г) арбитражным судом по общим правилам искового производства.
3) Основанием для возбуждения в арбитражном суде производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций является:
А) заявления государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции;
Б) граждане;
В) граждане - предприниматели;
Г) юридические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью.
4) В заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций не должно быть указано:
А) нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа;
Б) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
В) наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы;
Г) подтверждения о вручении другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления.
5) На рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций в арбитражном суде предусмотрен следующий срок:
А) один месяц;
Б) не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд;
В) десять дней;
Г) шесть месяцев.
6) При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должно быть указано:
А) порядок распределения судебных расходов;
Б) порядок и сроки обжалования судебного решения;
В) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций;
Г) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации.
7) Установление факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным рассматривается в суде:
А) арбитражном;
Б) суде общей юрисдикции;
В) мировом суде;
Г) Верховном суде.
8) К арбитражным спорам об установлении фактов, имеющих юридическое значение относятся:
А) споры о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц;
Б) пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
В) факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
Г) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица не совпадает с наименованием юридического лица по его учредительному документу.
9) С заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражный суд вправе обращаться:
А) юридические лица или индивидуальные предприниматели;
Б) органы местного самоуправления;
В) граждане;
Г) правильного ответа нет.
10) В судебном разбирательстве по делам об установлении юридических фактов не имеют право участвовать следующие лица:
А) прокурор;
Б) арбитражные заседатели;
В) заявитель;
Г) заинтересованные лица.
11) Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются судом:
А) арбитражным;
Б) судом общей юрисдикции;
В) мировым судом;
Г) правильного ответа нет.
12) Правом на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) обладают следующие лица:
А) органы опеки и попечительства;
Б) органы местного самоуправления;
В) прокурор;
Г) должник.
13) Упрощенный порядок рассмотрения арбитражных дел предусмотрен в следующих случаях:
А) если требования истца носят бесспорный характер;
Б) иск заявлен на незначительную сумму;
В) при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве);
Г) при рассмотрении дел об установлении юридических фактов.
14) Иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, являются основанием для рассмотрения дела в порядке:
А) особого судопроизводства;
Б) мирового производства;
В) упрощенного производства;
Г) правильного ответа нет.
15) Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в следующий срок:
А) два месяца;
Б) не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд;
В) десять дней;
Г) пять дней.
16) Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также направление отзывов на заявленные требования производятся в следующий срок:
А) десяти дней;
Б) пяти дней;
В) пятнадцать дней;
Г) один месяц.