Судебное разбирательство

1 инстанция:

· Возбуждение производства по делу (нет института отказа в принятии иска).

· Подготовка дела к судебному разбирательству. Суд решает 4 задачи:

1. Уточнение требований сторон. Не принять иск суд не может. Но сталкиваясь с иском, суд может понять: не ясны требования истца (иногда есть взаимоисключающие требования); нам не ясна позиция ответчика (поэтому есть обязанность у него представить отзыв). Если с неясными требованиями – вопросы по участникам, доказательствам, и если эти проблемы будут в судебном заседании – далее будет отложение разбирательства и затягивание процесса. Желательно определиться с квалификацией правоотношений. Позиция судебных органов: суд может переквалифицировать требования.

2. Уточнение состава участников. Первоначально состав определяет иск, но он может ошибаться или сознательно к-л не указывать. Суд должен принять все меры по уточнению всего состава участников. Т.к. вступление соистцов, соответчиков, третьих лиц – влечет рассмотрение дела с самого начала; если сразу всех установим, меньше риск того, процедура будет затянута. На этой стадии уже можно менять ненадлежащего ответчика.

3. Вопросы доказательств. Максимально суд должен помочь сторонам определиться с кругом фактов, которые нужно доказывать; с кругом доказательств; если нужно помочь получить доказательства – поручения и т.д. Чтобы к моменту судебного разбирательства все доказательства были в наличии.

4. Примирение сторон. Значимость примирительных процедур, действия суда здесь – вынесена за скобки, и в каждой стадии это присутствует. Суд должен способствовать примирению, если понимает, что это возможно. Можно даже продлевать до 60 дней стадию подготовки дела, если оно передается на рассмотрение медиатора. Этому в АПК уделяется серьезное внимание – 15 глава: детально прописана процедура принятия мирового соглашения. Ст. 141: мировое соглашение может быть достигнуто на любой стадии процесса (даже на стадии исполнительного производства!!! Суд может утвердить мировое соглашение, а в определение указать, что решение не подлежит исполнению); определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, но процедура обжалования иная – сразу в кассацию, но срок всего 1 месяц.

Сроки рассмотрения дела и сроки подготовки могут быть продлены председателем суда по мотивированному ходатайству суда.

Было введено предварительное судебное заседание. Цель процессуальная – разрешение ходатайств, которые могут быть разрешены только в судебном заседании (о прекращении производства по делу, об исковой давности и т.д.). Но в отличие от ГПП, для АПП – это обязательная составляющая подготовки. НО! Все равно оно не по всем делам проводится. Например, для дел упрощенного производства (так складывалась практика с учетом разумности).

· Судебное разбирательство.

Принципиальных отличия от гражданского процесса нет. Одно из основных отличий: арбитражный процесс – устный в сочетании с письменным, а в судах ОЮ – больше устная форма, свидетели и т.д.

Само судебное разбирательство – основная часть судебного разбирательства в первой инстанции. 4 части, разные цели:

1. Подготовительная (не подготовка дела к судебному разбирательству!). Задачи: 1) можно ли слушать дело при той явке лиц, которые есть. Проверяется явка, у тех, кто явился, - проверяется личность. Если не явился кто-то – выясняем, почему. Если было надлежащее уведомление, суд имеет право рассмотреть дело в ее отсутствие (и это не заочное производство, а обычная исковая процедура).

Есть опасность злоупотребления процессуальными правами. Суд может посчитать, что использование предоставленных законом прав является злоупотреблением права для затягивания процесса; в результате суд может возложить на сторону обязанность по уплате судебных расходов.

Если кто-то не явился, то => 2) можно ли слушать дело при имеющемся составе суда. Решается вопрос об отводах (от лиц, участвующих в деле, или самоотвод). Отличие от судов ОЮ: там сам судья решает вопрос об отводе. В арбитраже вопросы отвода при единоличном рассмотрении дела (или отвод всего состава) решает председатель состава или председатель коллегии. Если можно рассматривать дело существующим составе суда =>

3) Можно ли слушать дело при наличии имеющихся доказательств.

2. Потом начинается исследование доказательств и установление фактов. Истец – представитель, ответчик – представитель, третьи лица и т.д. Когда исследование завершено –

3. Судебные прении. Заключительное выступление каждого лица, участвующего в деле по поводу того, что у него в итоге вышло: дает оценку доказательствам своим, дает оценку своим требованиям, высказывает предположение по будущему решению.

4. Есть еще возможность реплик после прений.

5. Если суд прилет к выводу, что что-то осталось невыясненным, он может вернуться во 2 стадию.

6. Суд удаляется для принятия решения. Если здание суда позволяет – в совещательную комнату. Обязательно в день судебного заседания выносится как минимум резолютивная часть. На составление полного текста – 5 дней есть.

Процессуальные сроки текут так: если неделя, это неделя; если это месяц – это календарный месяц, вне зависимости от количества дней в месяце (т.е. разные по длине месяцы будут); если дни – это обязательно рабочие дни!

Судебное заседание не всегда заканчивается вынесением решения. См. тетрадь.

1. Нет исчерпывающего перечня оснований. Об отложении выносится определение, оглашается, и все присутствующие подписываются о том, что они ознакомились; в определении сразу указывается дата и время следующего судебного заседания (повестку можно теперь не направлять, только тем, кто не присутствовал). Можно отложить на срок не более 1 месяца!!! Это определение не может быть обжаловано (т.к. оно не препятствует движению дела). Можно только обратиться к председателю суда с жалобой на судью*. Сколько раз можно отложить? Нельзя ограничить число отложение (иначе под угрозой судебного решения).

2. Перечень оснований – исчерпывающий. Эти основания делятся на 2 группы:

1) Обязательные. Ст. 143. Никакой другой меры у суда нет, только приостановление:

· Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС, ВАС РФ, … ПП ВАС от 23.07.09 №57: оспаривание договора не влечет приостановления производства по иску о взыскании по договору.

· Пребывание гражданина-ответчика в действующих частях ВС РФ. Т.к. у ответчика – право лично участвовать в деле, его нельзя ограничить в этой возможности.

· Смерть гражданина, являющегося стороной, если допускается правопреемство.

· Утрата гражданином дееспособности. Ждем опекуна/попечителя.

2) Факультативные. Ст. 144. При их наличии производство может быть приостановлено, а может и не быть, в зависимости от наличия ходатайства стороны.

· Назначение экспертизы.

· Реорганизация организации-стороны по делу. Иногда реорганизация никак не влияет на производстве по делу, а иногда сильно влияет, особенно когда ЮЛ делится.

· Привлечение гражданина-участника в деле для выполнения государственной обязанности + пребывание в служебной командировке или на лечении в лечебном заведении.

· Рассмотрение международным или иностранным судом другое дело, которое может иметь значение для нашего дела.

Выносится определение суда до отпадения этих оснований. Это определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, т.к. оно препятствует движению дела. Когда основание прекращается, заинтересованное лицо обращается с заявлением о возобновлении производства по делу, и суд слушается покорно. Или по своей инициативе тоже может возобновить производство по делу.

3. Определение можно обжаловать. Исчерпывающий перечень оснований – ст. 148.

· Когда в производстве суда имеется дело по тождественному иску (стороны, предмет, основание). Арбитражный или суд ЮО. Это может быть в случаях альтернативной подсудности; или есть несколько ответчиков.

· Если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок рассмотрения спора, если это предусмотрено ФЗ/договором. Это условная подведомственность.

· Если при рассмотрении заявления об установлении юридического факта, суд приходит к выводу о том, что там есть спор о праве. Нельзя рассматривать исковое требование в упрощенном производстве.

· Если заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в соответствии с ФЗ (ситуации, когда есть иск, а потом начинается процедура банкротства).

· Если есть соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом. Если есть третейское соглашение, но не хочу идти туда, можно обратиться с иском в арбитражный суд. теперь проверяем ответчика. Если он до первого судебного заседания молчит, значит, он согласен. Если скажет: я хочу в третейский суд, третейское соглашение доминирует. И вот тогда и оставляем без рассмотрения иск. Т.к. нет обоюдной договоренности.

· Стороны могут в уже возникшем процессе договориться о третейском соглашении. Суд: ОК. почему именно без рассмотрения? Если не дойдут до рассмотрения конфликта там, они все еще могут пойти в арбитражный суд.

Если третейский суд рассмотрел дело, вынес решение, то у арбитражного суда нет права на рассмотрение дела. Исключение: обратились за принудительным исполнением, а суд отказал. Т.е. несмотря на решение третейского суда, право не защищено, возможность идти в арбитражный суд не утрачена.

· Исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это права.

· Когда должна быть не исковая процедура, а подали иск.

· Истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

4. Ст. 150. Было нарушение. Если есть решение третейского суда. Организация ликвидирована. Если правоотношение не допускает правопреемства. У истца: право отказаться от иска (невозможно повторно обратиться в суд). Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу без права повторного обращения в суд. Дела нормоконтроля (ст. 144): если единожды нормы или НПА был рассмотрен судом и вынесено решение о том, что он законен, другое лицо по тем же требованиям не может оспаривать норму/НПА. Определение о прекращении производства по делу, обжаловать можно.

Итак, определения:

Отложение судебного разбирательства: это перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Приостановление производства по делу: это временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Оставление заявление без рассмотрения: это окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в арбитражный суд с тождественным заявлением.

Прекращение производства по делу: это окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установление отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту, или ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Акты арбитражного суда (1 инстанции).

1. Решение суда. Только одно по делу.

Это акт суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу, акт правосудия.

2. Определение. Может быть много по делу.

Решение иных вопросов по делу, хотя иногда, по некоторым делам (например, об оспаривании решений третейских судов), разбирательство заканчивается вынесение определения. Но это контрольные функции суда; этим определение спор не разрешается.

· Завершающие. О прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

· Подготовительные. Все, что касается подготовки дела, об отложении судебного разбирательства.

· Которые выносятся по поводу судебного решения – то, что исправляет дефекты, которые может устранить сам суд. Исправление арифметических ошибок и описок и т.д.

В настоящее время нет частных определений: это определения, которые не относятся к участникам процесса, как правило. Раньше им суд реагировал на выявленные нарушения закона (которые могли и не относится к делу).

Как определить, обжалуется ли определение самостоятельно или нет? 2 критерия: 1) если определение препятствует движению дела, оно может быть обжаловано, даже если об этом нет упоминания в АПК. И не надо ждать вынесения решения. 2) когда в самом АПК есть указание на то, что определение может быть обжаловано. Например, все определения, касающиеся обеспечения иска.

Если обжаловать нельзя, в жалобе на решение можно указать на неправильность определений.

Процедура обжалования может быть разной. Попозже об этом. Иногда апелляция, иногда иной порядок.

Судебное решение.

Имеет 4 части:

1) Вводная.

2) Описательная.

3) Мотивировочная.

4) Резолютивная.

Полный текст судебного решения составляется по всем делам. Хотя в день судебного заседания можно вынести только вводную и резолютивные части, а в течение 5 рабочих дней – решение в полном объеме.

Срок на обжалование начинает течь со дня изготовления решения в полном объеме. Либо будет разные даты короткого и полного судебного решения; но последнее время делают через дефис. В самом тексте есть дата, с которой начинает течь срок.

В отличие от судов БО, есть обязанность судьи направить копии судебных актов всем участниками судебного заседания в течение 5 дней с момента изготовления решения в полном объеме. В судебной статистике арбитражной есть данные, которые показывают, как часто судья пропускает этот срок.

Требования, которым должны отвечать судебные решения (в момент изготовления):

1. Законным должно быть (и материальный, и процессуальный закон). Этот дефект может исправить только вышестоящий суд.

2. Требование обоснованности решения. Фактическая сторона должна быть правильно установления. Этот дефект – только апелляционная (в исключительных случаях – кассация) может исправить.

3. Требование полноты решения. В нем должны быть даны ответы на все заявленные требования. Как по основному иску, так и по встречному. С учетом изменений этих исков. Этот дефект может исправить сам суд через вынесение дополнительного решения. Требование было рассмотрено, но не было отражено в решении. Чаще всего: судебные расходы; сопутствующие вопросы – принял решение о возмещении ущерба, но не указал, сколько и т.д.

4. Требование определенности решения. Это требование к редакции: чтобы не было сомнений по поводу того, установлено правоотношение или нет. через разъяснения решения или через устранение арифметических ошибок устраняется дефект.

5. Решение должно быть безусловным. Нельзя ставить его исполнение в зависимость от к-л условий. Но! Есть решения альтернативные, которые не считаются условными: в решении о передаче имущества в натуре суда указывает, что, если невозможно будет передать имущество в натуре, можно уплатить денежную сумму.

30.10.2012

По судебному решению: им завершается рассмотрение дела по существу.

В отличие от решения, определением не разрешается дело по существу. Отличие в содержательной части.

1. Законность. Решение должно правильно квалифицировать материальные правоотношения квалифицировать. Т.е. должна быть правильно применена норма материального права. + Норма процессуального права. Если нарушена первая или вторая – решение незаконное; с т.з. законности может проверить только вышестоящая инстанция – апелляция, кассация и надзор.

2. Обоснованное. Есть критерии необоснованности. Обоснованность – фактическая сторона дела установлена верно в соответствии с тем, как было в действительности. Этот дефект сам суд исправить не может. Может только апелляция + в некоторых моментах – кассация.

3. Полнота. Когда даны ответы на все заявленные требования (!не вопросы). Это обязанность суда. Требования с учетом тех изменений, которые могли с ними произойти в рамках рассмотрения дела. Требования как истца, так и ответчика (встречный иск). Неполное решение – не даны ответы. Этот дефект может исправить сам суд, вынесший решение. Есть институт дополнительного судебного решения. Не любое требование может быть исправлено так; только по вопросу, если он был рассмотрен в заседании, но вывод суда не отразился в решении. Ст. 178 АПК. 1) может вынесено только то, что было исследовано, но не нашло отражения (чаще всего – сопутствующее требование; например: решен вопрос о возмещении ущерба, а размер не указал). Дополнительное решение можно вынести только до момента вступления в силу основного (это как дополнительная часть основного решения). Выносится в судебном заседании, лица уведомляются судом, но требование к явке менее жесткое. Это м.б. инициатива суда или лиц, участвующих в деле.

4. Определенность. Требование к редакции: решение должно быть так сформулировано, чтобы было все абсолютно понятно и очевидно по поводу того, что в решении написано. Если есть дефект неопределенности (непонятно, что установил суд; непонятно, как исполнять решение), он исправляется; или за счет дополнительного решения, или за счет разъяснения судебного акта (ст. 179). Разъяснить может только суд, вынесший решение (идеально – тем же судьей). Нет таких же жестких сроков, как при вынесении дополнительного решения. Разъяснение – в форме определения. Сроки практически не ограничены. Но по логике – не дальше исполнительного производства.

Еще способ – исправление описок и арифметических ошибок. Через определение. Может исправить суд, вынесший решение, независимо от сроков и вступления решения в силу. Арифметическая ошибка: ошибка, допущенная при совершении арифметических действий. Если сторона согласна со способом расчетов, но в итоге получилась другая сумма – это и есть арифметическая ошибка. Если иже не понятна система расчета, или не согласен ты с суммой – нужно уже или обоснованность оспаривать, а может даже и незаконность; т.е. нам не нравится процедура подсчета; это не арифметическая ошибка.

5. Безусловность. Его исполнение не может быть связано с исполнением или неисполнением к-л условия.

НО! Есть решения альтернативные. Чтобы не гонять выигравшего истца дважды в суд, если не будет возможности исполнить решение в натуре. Суд может сразу определить сумму ущерба, указав, что его взыскивают при невозможности вернуть вещь в натуре.

После того, как утрачена возможность апелляции, решение вступает в законную силу. Т.е. оно становится законным для этого дела. И за некоторыми исключениями оно не может быть изменено. В результате вступления в законную силу решение принимает 5 качеств:

1) Неопровержимость. Утрачивается возможность апелляции (или пропустили, или прошли процедуру, и отказала апелляция).

2) Исключительность. Суд не примет тождественного иска (стороны, предмет, основание).

3) Преюдициальность. Преюдиция: предрешение (с лат.); т.е. факты, установлены данным судебным решением, будут преюдициальными для других процессов, если там будут те же стороны.

4) Исполнимость решения. По общему правилу – после вступления в законную силу.

Но есть институт немедленного исполнения судебного решения. Четкого перечня нет, как в ГПП. Сторона может ходатайствовать полностью или частично о немедленном исполнении. Но оно не делает решение автоматически вступившим в законную силу.

+ решения о признании не предусматривают действия ответчика, а решения о присуждении – всегда предусматривают. Исполнимость – привязка к ответчику; и по искам о признании это невозможно.

Исполнимость – для сторон!!!

5) Обязательность. Ст. 16. Решение обязательно для органов ГВ, ОМСУ, иных органов, организаций, ДЛ и т.д.

Обязательность – для всех, кто в деле не участвовал!!!