Тема 4. Доказывание и доказательства. Доказывание с участием лиц, осужденных к лишению свободы

План

1. Блиц-опрос:

1) Понятие и цель судебного доказывания.

2) Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

3) Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

4) Распределение между сторонами обязанности доказывания.

5) Относимость и допустимость доказательств.

6) Оценка доказательств.

7) Классификация доказательств.

8) Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон как средство доказывания.

9) Свидетельские показания.

10) Заключение эксперта. Отличие эксперта от свидетеля.

11) Письменные доказательства.

12) Вещественные доказательства. Их отличие от письменных доказательств.

13) Обеспечение доказательств.

14) Судебные поручения.

2. Решение задач.

Задачи:

№ 1

Павловская, 1916 г. р., являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащем масложировому комбинату. Решением отдела опеки и попечительства Случаева была назначена опекуном Павловской и с ее согласия в августе 2010 г. прописана в квартире.

Одиннадцатого апреля 2012 г. Павловская скончалась.

Масложировой комбинат предъявил к Случаевой иск о выселении из квартиры, указав, что она проживает в квартире Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет.

В суде ответчица заявила, что она является племянницей Павловской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство.

– Определите предмет доказывания по делу.

– Как распределяются обязанности доказывания между сторонами?

– Какие средства доказывания могут быть представлены по делу?

№ 2

Клочков обратился в суд с иском к Мироновой о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что
он приобрел ее в 2010 г. у матери ответчицы. В 2011 г. мать ответчицы скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке.

Истец представил в суд расписку умершей, в которой излагались
все условия заключенного договора и содержалось обязательство оформить данную сделку нотариально.

– Определите предмет доказывания по делу.

№ 3

Дмитриева обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу
с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая, что
1/2 часть дома, на которую наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Леоновым Дмитриевой. Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.

– Верно ли решение суда?

№ 4

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик на судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.

– Правильны ли возражения прокурора?

– Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?

№ 5

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств.
При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает
в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

– Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

– Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

№ 6

Ефремов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести
и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета.
Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

– Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

– Как распределяются обязанности по их доказыванию?

– Что такое доказательственная презумпция?

№ 7

Ширяева обратилась в суд с иском к Васильеву о взыскании 40 тыс. руб. В обоснование своего требования она указала, что до 2009 г.
она состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчика.

В 2009 г. они брак расторгли, но продолжали жить одной семьей
и вести общее хозяйство. В 2012 г. они вместе приобрели автомашину
за 300 тыс. руб., причем она передала из своих личных сбережений для покупки машины 150 тыс. руб. В 2013 г. Васильев умер, а его сын от первого брака, ответчик по делу, оформил право наследования и от добровольной выплаты компенсации ее доли в стоимости автомашины отказывается.

Ответчик иска не признал, заявив, что о передаче истицей 150 тыс. руб. отцу ему ничего неизвестно.

− Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

− Как распределяются обязанности по их доказыванию?

− Какие доказательства могли бы быть использованы для их установления?

№ 8

Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова к Акционерному обществу закрытого типа “Прогресс” о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником АОЗТ “Прогресс”, а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана вина АОЗТ “Прогресс” в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АОЗТ “Прогресс” об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

– Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания.

– Проанализируйте мотивы решения суда.

№ 9

Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил. Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.

– Дайте оценку доказательств по данному делу.

– К какому виду доказательств относится письмо ответчика?

– Правильно ли поступил судья?

№ 10

Калугин и Родин обратились в суд с иском к Перову об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Ознакомившись в судебном заседании с указанным письменным доказательством, судья в соответствии с требованиями, содержащимися в ч. 5 ст. 55, 71 и ст. 72 ГПК РФ, возвратил его ответчику по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.

– Оцените действия судьи.

№ 11

Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.

– Разъясните правила допустимости доказательств.

– Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

№ 12

Свиридова предъявила иск к Свиридову о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.

Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.

В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кроме этого, в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные платежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы. Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2
ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.

Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредоставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты исходя из указанного истицей размера заработка последнего.

– Дайте оценку действиям судьи.

№ 13

Герасимов и Истратова с 2006 по 2010 г. проживали одной cемьей без регистрации брака. В 2011 г. брак был зарегистрирован, а в 2013 г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 2010 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2013 г., и о разделе имущества.

Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

– Дайте определение предмета доказывания по делу.

– Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?

№ 14

Григорьева обратилась в суд с иском к Лапиной о выселении за невозможностью совместного проживания из общей квартиры дома, находящегося в муниципальном жилищном фонде социального использования. В заявлении истица указала факты, свидетельствующие о том, что ответчица своим поведением создает ненормальные условия для проживания в квартире. В подтверждение приведенных фактов истица просила вызвать в суд в качестве свидетелей соседей по квартире Филиппову и Калинину, а также начальника цеха предприятия, на котором она работает. Кроме этого, истица заявила ходатайство об истребовании копии решения суда о выселении Лапиной из другой квартиры и копии решения суда о лишении Лапиной родительских прав.

Ответчица в обоснование своих возражений представила суду заключение ВТЭК о третьей группе инвалидности по общему заболеванию, а также просила истребовать постановление о наложении административного взыскания на истицу Григорьеву и соседку по квартире Калинину, наложенного на них за мелкое хулиганство. Помимо этого Лапина представила в суд удостоверение о награждении ее медалью “Ветеран труда”.

Судья дополнительно обязал истицу представить протокол из жилищно-эксплуатационного органа о систематической порче и разрушении жилого помещения ответчицей, а также справку из отделения милиции о том, применялись ли к ответчице меры предупреждения.

– Относятся ли указанные доказательства к делу?

3. Темы для докладов:

1. Особенности участия в доказывании лиц, осужденных к лишению свободы.

2. Доказывание с участием лиц, осужденных к лишению свободы.