Глава 1. проверка показаний на месте в системе следственных действий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Понятие следственных действий и их система

1.2 Сущность и значение проверки показаний на месте

ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

2.1 Общие условия проведения проверки показаний на месте

2.2 Подготовка к проведению проверки показаний на месте

2.3 Тактика проведения проверки показаний на месте

2.4 Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

УПК РФ, введенный в действие с 1 июля 2002г. содержит много нововведений, с которыми правоохранительным органам ранее не приходилось сталкиваться. Одно из таких новшеств – законодательное закрепление в качестве следственного действия проверки показаний на месте. [36, С.32]

Возникший в конце 50-х годов XX столетия этот способ собирания и проверки доказательств на протяжении более 40 лет не имел регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России. Поэтому вопрос о правовой природе, сущности, тактических особенностях производства проверки показаний на месте и фиксации ее результатов сейчас один из актуальных. [12, С.74]

Такое следственное действие как проверка показаний на месте уже успело занять прочное место в арсенале следователя. Возможности данного следственного действия довольно широки. С помощью проверки показаний на месте устанавливается правдивость или ложность показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Проверка показаний на месте дает возможность следователю обнаружить те или иные доказательства, выявить спрятанные ценности, разоблачить сговор между лицами, которые заранее договорились дать следователю ложные показания. Проверка показаний помогает установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, другие важные обстоятельства дела. [28, С.86]

Однако некоторые следователи необоснованно сужают возможности и объем задач, решаемых с помощью проверки показаний на месте. Они, прибегая к данному следственному действию, стремятся облегчить себе работу и преследуют цель закрепления показаний признавшегося обвиняемого о фактах, ранее уже известных следствию, и проводится ими в случаях, когда у них нет других доказательств его виновности или их явно недостаточно для передачи дела в суд. О недопустимости такой практики еще в 1960 году писали Г. Александров и М. Строгович. [3, С.21]

К тому же, проверка показаний на месте не совсем обычное следственное действие. Оно содержит в себе элементы ряда других следственных действий, что, естественно, вызывает определенные трудности в деятельности следователя.

Поэтому, неправильное и неумелое применение его в практике расследования не дает позитивных результатов или приводит к нарушению закона. А, согласно Конституции Российской Федерации «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона», положение которой конкретизируется ч. 3 ст. 7 УПК РФ. [36, С.83]

Задача данной работы в том, чтобы на базе изучения и обобщения научных работ, посвященных проверке показаний на месте, рассмотреть теоретические вопросы о сущности и значении этого следственного действия и дать некоторые позитивные рекомендации по его практическому проведению и процессуальному оформлению.

В данной работе будут рассмотрены следующие актуальные вопросы.

О сущности проверки показаний на месте; поскольку цели и задачи этого следственного действия, а также его соотношение с другими следственными действиями вызывают определенные сложности.

О процессуальных особенностях проведения проверки показаний на месте; как самостоятельное следственное действие она обладает характерными только для нее чертами, которые необходимо знать.

О способах фиксации хода и результатов проверки показаний на месте; применение звукозаписывающей, фото-, видео-, киноаппаратуры требует от следователя знаний ее устройства, принципа действия, а также навыков обращения с ней, к тому же применение технических средств требует более тщательной подготовки к проведению данного следственного действия.

О тактических особенностях проведения проверки показаний на месте; будут рассматриваться наиболее целесообразные приемы проведения этого следственного действия с момента принятия решения о его производстве до его окончания, что наиболее важно для практических работников органов расследования.

Кроме того, в работе будет затронута проблема о правовом основании производства проверки показаний на месте в жилище.

Приступая к разработке данной темы учитывалось также то, что издания, специально посвященные проверке показаний на месте, были выпущены очень давно. Так книга Л.А. Соя-Серко «Проверка показаний на месте» в 1966 году, учебное пособие М.Н. Хлынцова «Проверка показаний на месте» в 1971 году, учебное пособие для слушателей Института усовершенствования следственных работников И.Е. Быховского и Н.А. Корниенко «Проверка показаний на месте» в 1988 году. Поэтому необходимо обобщить, имеющиеся теоретические разработки по данному вопросу с учетом норм нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отобрав и приведя в систему то, что оправдывает себя с тактической стороны и является наиболее целесообразным.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте

Разрешение вопроса о необходимости производства проверки показаний на месте

В отличие от некоторых следственных действий, производство которых практически является обязательным по всем делам и без которых невозможно окончание расследования и передача дела в суд, таких как допрос обвиняемого или свидетелей, производство проверки показаний на месте может иметь место лишь в отдельных случаях при наличии к тому необходимости, вытекающей из имеющихся по делу материалов. Своевременное принятие следователем решения о необходимости проверки показаний на месте и своевременное проведение ее могут иметь иногда весьма важное значение для расследования по делу, ибо позволит получить неизвестные по делу данные или уточнить имеющиеся, дающие направление всему процессу расследования, которые в случае промедления могут исчезнуть и получение их иным путем будет невозможным.

Проверка показаний на месте является необходимой в следующих случаях:

Если обвиняемый в каком-либо преступлении (или подозреваемый, потерпевший или свидетель) сообщит на допросе о другом совершенном преступлении, неизвестном следствию, или о наличии имеющих важное значение для дела следов или иных вещественных доказательств расследуемого преступления, местонахождение которых он описать затрудняется, но может указать непосредственно на местности (или в помещении).

Если указанные лица затрудняются на допросе точно описать детали происшедшего события, имеющие существенное значение для дела, и заявляют, что смогли бы сделать это в обстановке места, где произошло упомянутое ими событие.

Если лицо, показания которого проверяются, сообщило о каких-либо существенных обстоятельствах, связанных с обстановкой на месте происшествия, на которые следователь не обратил внимания в процессе осмотра места происшествия и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица.

Если в показаниях нескольких лиц обнаружатся явные противоречия относительно маршрута их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом месте в момент события, или по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем.

Если следователь производил осмотр места происшествия и сомневается в правильности показаний кого-либо относительно особенностей расположения объектов на этом месте, или маршрута, по которому лицо, показания которого проверяются, двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события. [37, С.37]

Вопрос о необходимости производства проверки показаний на месте может возникнуть у следователя как в процессе допроса какого-либо лица, так и спустя значительное время после допроса, после сопоставления показаний этого лица с другими материалами дела. Разрешение этого вопроса и качество проверки показаний на месте, если она потом будет проведена, в первую очередь зависит от характера полученных показаний. Поэтому тщательный допрос обвиняемого (или другого лица) по вопросам, относящимся к определенному месту (месту преступления или иного события), получение от него возможно большей информации об этом месте и о совершенных на нем действиях является важным моментом в подготовке к проведению проверки показаний на месте.

Если в ходе допроса после получения определенных сведений от допрашиваемого лица следователь принимает решение о необходимости проведения проверки показаний на месте, он должен как можно подробнее допросить данное лицо об особенностях места происшествия. При этом тщательно выясняются особенности расположения различных объектов на нем, на подходах к нему, их характерные приметы, наличие, характер и особенности следов, оставшихся на месте после совершения каких-либо действий, наличие отдельных ориентиров, видимых с места происшествия, особенности почвы и растительности, а также водоемов. Если допрашиваемое лицо сообщает о сокрытии в указанном месте каких-либо предметов путем закапывания в землю, опускания или забрасывания в пруд, колодец, реку, овраг или путем помещения в специально оборудованный тайник, то выясняются глубины, соответствующие расстояния, специфика устройства тайника, возможность доступа к сокрытым объектам. Наличие таких сведений позволит следователю разрешить ряд вопросов, связанных с подготовкой и проведением проверки показаний на месте и с техническим оснащением ее участников. Помимо этого данные сведения будут являться и материалом, подлежащим проверке в ходе следственного действия. [24, С.57]

Если же необходимость в проведении проверки показаний на месте возникает через некоторое время после допроса какого-то лица и в связи с получением каких-то других материалов, а в протоколе его допроса будут отражены лишь поверхностные сведения относительно обстановки места события, то следует допросить данное лицо повторно. В ходе этого допроса необходимо уточнить и восполнить ранее данные им показания в той части, которая интересует следователя.

В ходе допроса желательно предложить допрашиваемому лицу показать на топографической карте или плане местности (если таковые имеются) пути подхода к месту события и отдельные объекты, о которых он дал показания, а при отсутствии планов или карт – попросить его нарисовать собственноручно план или схему интересующего места и подходов к нему. Об этом необходимо указать в тексте протокола, а составленные допрошенным лицом план или схему приобщить к протоколу допроса (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Такой план или схема дадут более наглядное представление о топографии места, в отношении которого шла речь на допросе. [37, С.21]

В конце допроса необходимо спросить допрашиваемое лицо, не может ли оно указать путь к упомянутому им месту или на этом месте показать местонахождение тех или иных объектов или уточнить отдельные обстоятельства события. Вопрос следователя и данный допрошенным лицом ответ также заносятся в протокол допроса. В случае отказа лица участвовать в проверки показаний на месте в протоколе следует указать мотивы отказа.

Разумеется, решение о необходимости проверки показаний на месте принимается не сразу же после получения показаний лица, за исключением случаев, когда такая проверка не терпит отлагательства из-за возможности исчезновения важных следов, похищенных вещей и других объектов. Если характер полученных сведений не требует проведения неотложных мероприятий, показания необходимо критически оценить. В первую очередь следует установить, действительно ли данное лицо было на том месте, о котором дало показания, само ли было очевидцем или участником действий в указанном месте или обо всем узнана от других лиц, в том числе и об особенностях топографии данного места. Такой вопрос необходимо поставить перед самим допрашиваемым, так и перед другими лицами, которых следует допросить по указанным обстоятельствам. Если по делу проходят и другие лица, бывшие очевидцами и участниками события, то при допросе их следует выяснить, не видели ли они на месте происшествия или недалеко от него упомянутое лицо, не ходило ли оно к месту происшествия после происшедшего события, а если это лицо они не видели ни в момент события, ни после него, то не рассказывали ли ему впоследствии о событии и месте происшествия, не расспрашивало ли оно их о подробностях события и об обстановке места, где оно произошло.

Если версию о том, что допрошенное лицо узнало о событии и топографии места происшествия от других лиц, проверить с помощью других следственных действий нельзя, а это лицо упорно настаивает на правильности данных показаний, то можно будет принять решение о производстве проверки его показаний на месте.

Первоначальные действия по подготовке проверки показаний на месте

Решив провести проверку показаний на месте, следователь должен изучить показания лиц, с которыми она будет проводиться, другие материалы дела, а также имеющиеся оперативные данные, относящиеся к интересующему следователя вопросу. Он должен четко представлять себе, какие вопросы и в какой последовательности необходимо проверить и исследовать в ходе проверки показаний на месте, в каком порядке она будет проведена, какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов и следов следует учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут или должны быть установлены на месте.

Кроме этого следует предусмотреть разрешение отдельных вопросов организационного характера, без чего проведение следственного действия не может быть обеспечено надлежащим образом и не даст ожидаемых результатов. Поэтому целесообразно разработать подробный план проведения этого следственного действия и изложить в письменной форме, чтобы ничего не забыть в процессе его проведения.

В криминалистической литературе рекомендуется при составлении такого плана наметить «опорные пункты», т.е. отдельные точки на местности, на обнаружение которых или исследование связанных с ними обстоятельств необходимо обратить особое внимание, т.к. они могут послужить основными ориентирами, к которым имело отношение исследуемое событие или отдельные факты, упомянутые в показаниях лица, проверка которых производится. Характер «опорных пунктов» может быть различен – это и место встречи соучастников, и маршрут движения отдельных лиц, и место сокрытия каких-либо объектов, и т.д. С их помощью проверяемое событие расчленяется на отдельное количество этапов, что способствует планомерному и полному изучению всех интересующих следствие вопросов. [31, С.54]

При подготовке к проведению проверки показаний на месте целесообразно предварительно побывать в тех местах, где будет осуществляться данное следственное действие. Подобная возможность может быть осуществлена лишь в тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, сообщит на допросе точные координаты того места, где происходило событие, действие или явление, либо укажет маршрут. Если же лицо на допросе не может дать точных ориентиров, то, естественно, следователь не может предварительно до проверки побывать на этом месте.

Предварительное ознакомление с местом, где будет производиться проверка показаний, позволит, в дальнейшем, правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с обеспечением эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий. Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о необходимости принятия некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, либо убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены. [19, С.75]

Нужно подчеркнуть, что при предварительном ознакомлении следователя с местом, где должна проводиться проверка показаний, не нужно восстанавливать ту обстановку, которая была в момент совершения события или действия. В ходе же проверки показаний на месте наличие изменений в обстановке отражается в протоколе. [8, С.32]

Предварительная подготовка проведения проверки показаний на месте

В предварительную подготовку проведения проверки показаний на месте входит: выбор времени ее проведения; подбор и подготовка необходимых научно-технических средств, вспомогательных инструментов и материалов; определение состава участников следственного действия для обеспечения нормального и качественного его проведения; приглашение понятых; обеспечение участников следственного действия в необходимых случаях транспортными средствами.

Выбор времени

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. [36]

Как правило, проверка показаний на месте должна проводиться в дневное время, при наличии благоприятных погодных условий. Однако, в отдельных случаях для обеспечения благоприятных условий ее проведения и для полного выяснения всех вопросов необходимо, с учетом местных условий, выбирать определенное время с точностью до часов. Например, если она должна проводиться на месте, где имеется большое скопление людей или осуществляется какой-либо производственный процесс, а также наблюдается сильное движение транспорта, то проведение ее будет затруднено или невозможно: работа станков, различных механизмов, движение транспортных средств будут создавать опасность для жизни и здоровья участников следственного действия, при наличии большого скопления людей проведение ее привлечет к себе массу любопытных, что создаст ряд неудобств и будет оказывать психологическое воздействие на лицо, показания которого проверяются. Поэтому целесообразнее будет выбирать для проверки показаний на месте такое времядня, когда перечисленных помех не будет (во время перерыва работы в цехе, после окончания работы в нем; на улице - рано утром или в вечернее время, когда движение транспорта и пешеходов будет менее оживленным). [37, С.28]

В тех случаях, когда от погодных условий или от условий освещения будет зависеть возможность для лица, показания которого проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке, проведение следственного действия следует приурочить к моменту создания надлежащих условий (например, с наступлением темноты или после включения уличного освещения).

Выбор и подготовка научно-технических и иных средств

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. [36]

В зависимости от особенностей проводимой проверки показаний на месте и ожидаемых от нее результатов следователь заблаговременно подбирает необходимые научно-технические средства, проверяет их состояние и готовность к работе (например, фото-, кино-, видеоаппаратуру, магнитофон, измерительные приспособления, компас, средства для работы со следами и т.п.). В случае необходимости могут быть подготовлены металлоискатели, переносные источники ультрафиолетовых лучей, прибор для обнаружения трупов, а также различные вспомогательные приспособления и инструменты для преодоления преград и действий в необычных условиях (в воде, в подземных сооружениях, оврагах и др.) и какой-либо упаковочный материал для упаковки и транспортировки обнаруженных на месте предметов.

Кроме того, при производстве проверки показаний на месте могут использоваться различные макеты (например, орудия преступления), манекены, которые также необходимо заблаговременно подготовить. Макеты целесообразно изготовить из легкого материала (например, картона, пенопласта). [37, С.74]

Приглашение понятых

При подборе понятых следует принимать во внимание как отсутствие у них заинтересованности в исходе дела, так и отсутствие каких-либо физических недостатков, препятствующих нормальному зрительному и слуховому восприятию происходящих событий и наблюдаемых объектов.

Но в отдельных случаях, в целях выяснения одних и тех же обстоятельств по делу, проверка показаний на месте производится не с одним лицом, а с несколькими допрошенными по делу лицами. Поскольку она должна проводиться с каждым из этих лиц в отдельности, то возникает вопрос: следует ли проводить ее в присутствии одних и тех же понятых?

Целесообразно при проверке показаний нескольких лиц на одном месте каждый раз привлекать новых понятых. Так же следует поступать в ситуации, когда один обвиняемый (подозреваемый) желает показать несколько различных мест, где им были совершены преступления, или в случае дополнительной, а также повторной проверки показаний на месте. Хотя закон и не запрещает участия одних и тех же понятых при производстве нескольких следственных действий, подобная практика не желательна. Понятые, неоднократно участвуя в однотипных следственных действиях, могут легко спутать детали одной проверки показаний на месте с деталями других, что может иметь значение тогда, когда возникнет необходимость допроса понятых на следствии или в суде. [32, С.21]

Применение аудиозаписи

При производстве следственного действия может также применяться аудиозапись. [36]

В последние годы звукозапись на магнитофонную ленту нашла широкое применение в следственной практике, главным образом, при производстве допроса, для фиксации показаний обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей. В практике проведения проверки показаний на месте аудиозапись практически не применяется, хотя в отдельных случаях и может быть осуществлена и окажет большую помощь следователю в деле более полной и точной фиксации процесса этого следственного действия.

При производстве допроса все внимание следователя сосредоточено на выслушивании, анализе и запоминании даваемых показаний, поэтому фиксация их в протоколе допроса не представляет больших затруднений и делается большей частью в ходе самого допроса. Она позволяет только более подробнее, полнее зафиксировать сказанное на допросе, уточнить отдельные моменты, кратко изложенные в протокольной записи.

При проведении же проверки показаний на месте внимание следователя несколько рассеивается и направлено не только на выслушивание, анализ и запоминание пояснений и указаний лица, показания которого проверяются, а также собственных вопросов и предложений, но и на наблюдение за поведением данного лица, его действиями и жестами, на исследование указанных им объектов и окружающей их обстановки. Помимо этого, его внимание отвлекается на сопоставление всего услышанного и наблюдаемого в процессе следственного действия с другими материалами дела, на действия других участников проверки показаний на месте и на дачу им необходимых указаний. Поэтому следователю трудно бывает запомнить все слова, сказанные лицом, показания которого проверяются, и еще труднее как можно точно, полно и в строгой последовательности изложить их в протоколе следственного действия, тем более в полевых условиях, на ходу, а не сидя за столом, как это делается при производстве допроса. А, поскольку следователь практически в ходе проверки показаний не в состоянии сразу же вести протокол и обычно ограничивается составлением черновых записей, на основании которых составляет протокол следственного действия после его завершения, ясно, что не все детали этого действия будут изложены в протоколе с должной точностью, полнотой и объективностью.

Поэтому применение магнитофона для записи пояснений лица, показания которого проверяются, вопросов и предложений следователя позволит запечатлеть точную картину проведенного следственного действия. Вместе с тем аудиозапись значительно облегчит следователю ее производство, позволит ему сосредоточить основное внимание на исследовании обстановки места события и других обстоятельств, а использование ее при составлении протокола проверки показаний на месте позволит ему составить более сжатый, но точный и сдержанный текст протокола, отражающий суть проведенного следственного действия. Более того, на магнитофонную ленту можно будет записать не только пояснения лица, показания которого проверяются, и вопросы и предложения следователя, но и словесное изложение характера и содержания совершаемых данным лицом действий, наблюдаемой обстановки и отдельных объектов, своего рода сопроводительный комментарий к проводимому следственному действию.

При проведении проверки показаний на месте не следует ограничиваться звукозаписью только речи лица, показания которого проверяются, и следователя, ибо это обеднит процесс фиксации, такая запись не будет объективно и полно отражать все содержание проводимого следственного действия, его динамику. Поэтому при аудиозаписи необходимо также дать и пояснение совершаемых лицом, показания которого проверяются, действий после произнесения им определенных слов, описание особенностей указанных им объектов, особенностей их расположения. Такой поясняющий текст может давать по ходу следственного действия как сам следователь, так и любое другое лицо по поручению следователя. [37, С.49]

Приняв решение о применении аудиозаписи в процессе проверки показаний наместе, следователь должен подготовить к работе магнитофон или другое звукозаписывающее устройство, подготовить необходимый запас кассет, проверить работу магнитофона с использованием для аудиозаписи микрофона, возможности записи через микрофон на различных расстояниях, подобрать наиболее удобные режимы для качественной записи. Если для производства аудиозаписи приглашается специалист, следователь информирует его о сущности и особенностях предстоящего следственного действия, договаривается с ним о необходимых знаках сигнализации относительно порядка включения и выключения магнитофона в процессе записи, о технических условиях записи. При необходимости включения в запись поясняющего текста, если изложение его будет поручено данному лицу, следует также договориться с ним о содержании этого текста на различных этапах проверки показаний на месте и о моментах, когда его нужно будет говорить.

Перед началом проверки показаний на месте следователь сообщает участникам следственного действия о том, что процесс его будет записываться на магнитофонную ленту (ч. 5 ст. 166 УПК РФ), и предупреждает их о необходимости говорить в ходе следственного действия четко, громко, не употребляя при этом каких-либо жаргонных или вульгарных выражений и слов.

После этого магнитофон включается для производства аудиозаписи, и следователь произносит вводную часть следственного действия, затем начинается запись вопросов и предложений следователя и ответов, пояснений и указаний лица, показания которого проверяются. При этом следователь или работающий с магнитофоном специалист дает пояснения, относительно места, откуда началась проверка показаний на месте, относительно сущности совершаемых лицом, показания которого проверяются, действий, кратко описываются особенности местности (или помещения) и указываемых этим лицом объектов, а также о применении в процессе следственного действия научно-технических средств для обнаружения, исследования, фиксации и изъятия следов и предметов и о результатах, которые были при этом получены.

Когда запись всех действий на месте будет закончена, следователь сообщает, какие объекты изъяты с места производства следственного действия, как они упакованы и опечатаны.

После этого он объявляет об окончании следственного действия, о времени окончания его и продолжительности, и предлагает участникам его прослушать аудиозапись.

Фонограмма записи перематывается к начальной точке, производится переключение магнитофона на воспроизведение записи, после чего прослушивается весь записанный текст. Затем следователь переключает магнитофон на производство записи, включает его и спрашивает участников следственного действия, полностью ли и правильно отражены в записи процесс и результаты произведенного следственного действия, не имеется ли у них каких-либо замечаний в отношении порядка его производства, действий следователя и содержания аудиозаписи. Если кто-то из присутствующих заявляет о наличии таких замечаний, это замечание записывается полностью.

В заключение следователь сообщает, когда окончена аудиозапись, в течение какого времени проходило прослушивание фонограммы, какое количество ленты (в метрах) было затрачено на нее, какой тип или марка магнитофона были применены для записи, с какой скоростью она производилась и на каком типе магнитофонной ленты, кто производил запись. После этого магнитофон выключается.

Сведения о применении магнитофона для аудиозаписи процесса проверки показаний на месте заносятся следователем в протокол произведенного следственного действия с перечислением данных о магнитофоне, скорости записи, количестве и типе использованной ленты.

Магнитофонная лента приобщается к протоколу проверки показаний на месте и хранится при уголовном деле. [36]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренное в данной работе следственное действие как проверка показаний на месте играет немаловажную роль в расследовании преступлений и его умелое использование позволит не только проверить уже имеющиеся в деле доказательства, но и получить новые доказательства.

Необходимо помнить, что получение некоторых сведений (о событии, о потерпевшем, о круге возможных свидетелей, о причастности к событию лица, показания которого проверяются, а также других лиц, о местонахождении и личности последних) возможно только путем производства проверки показаний на месте, с помощью же других следственных действий получить их во многих случаях будет практически невозможно. Более того, в отдельных случаях показ лицом, показания которого проверяются, на месте происшедшего события отдельных особенностей обстановки, объектов и их деталей позволяет не только полнее изучить механизм происшедшего события, но и выяснить обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления, и в соответствии с этим принять необходимые меры в целях предотвращения возможности совершения в дальнейшем аналогичных действий.

Поэтому недостаточно сказать о целесообразности производства этого следственного действия, следует указать и на его необходимость, более того – незаменимость.

Однако, не следует и преувеличивать значения проверки показаний на месте, тем более, видеть в ней какое-то универсальное следственное действие, что явно неправильно. Оно не может заменить другие следственные действия или исключить необходимость их производства в необходимых случаях.

Как видно из анализа процессуальной сущности рассматриваемого следственного действия, производство его возможно лишь в случае привлечения к нему обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, без которого проверка показаний на месте не выполнима. Кроме того, указанные лица перед проверкой показаний на месте должны быть допрошены относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом.

Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от участия в данном следственном действии в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, положениями п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Следовательно, их участие в проверке показаний на месте возможно лишь при наличии согласия на это с их стороны. Потерпевший или свидетель обязаны давать показания и подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ). Эта обязанность распространяется не только на показания, даваемые на допросе, но и на показания, даваемые при производстве других следственных действий. Поэтому потерпевший и свидетель обязаны участвовать в проверке показаний на месте.

При проведении проверки показаний на месте обязательно участие понятых, которые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Основным тактическим правилом производства проверки показаний на месте является самостоятельность действий лица в выборе маршрута движения и показа объектов. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников. Следователь не должен вмешиваться в действия лица, показания которого проверяются, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования.

Проверка показаний на месте с каждым обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) осуществляется порознь. В противном случае проверка показаний на месте потеряет всякий смысл ввиду того, что показания одного из них будут неизбежно воздействовать в той или иной мере на показания других.

Весь ход и результаты проверки показаний на месте заносятся в протокол, в котором отражается порядок следования на месте проверки, содержание действий по уточнению показаний и их результаты, объяснения лица, показания которого проверяются.

Для фиксации отдельных этапов проверки показаний на месте следует использовать фото-, киносъемку, аудио-, видеозапись. Кинофиксацию, видеозапись и фотосъемку следует производить из одних и тех же точек, для того чтобы нагляднее показать, действительно ли указывались одни и те же объекты. Звуковидеозапись либо фотокиносъемка производятся таким образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, шло впереди группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло маршрут движения.

Для фиксации показаний лица на месте применяется также составление планов и схем.

В данной работе была затронута проблема правового основания производства проверки показаний на месте в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. На мой взгляд, выход из сложившегося положения состоит в том, что до устранения пробела в законодательстве следует поступать по аналогии с производством осмотра жилища.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Приор, 2001.– С. 54-62

Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. от 13.02.2009 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 1994.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: в ред. от 09.01.2006 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 2001.

О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ: в ред. от 05.04.2005 // СЗ РФ. 1997.№1. ст. 1.

Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 386 с.

Авсюк, А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. - Минск, 1990. – С.56

Александров, Г., Строгович, М. Неправильная практика // Социалистическая законность. – 1960. – № 3. – с. 21-25.

Баев, О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж: Воронежский гос. Университет, 1995. – 107 с.

Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М.: Международные Университет Бизнеса и Управления, 1998. – 190 с.

Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 584 с.

Белкин, Р.С. Криминалистическ<