Твердость, трения и скользкости
Несомненно пасущихся на хорошем пастбище лучше всего подходит для коров ноги. Но, большинство высокопродуктивных коров находятся внутри на бетон. В Швеции выпас является обязательным и в исследовании было установлено, что самый высокий риск, до 10 раз, для поражения записанные коготь осенью после выпаса, был если животное аналогичные поражения перед выпаса. Таким образом независимо от выпаса или нет, среды размещены коров имели большее влияние, чем выпаса сам (Бергстен, 2012 ).
Бетон является наиболее распространенным базой для полов в кабинах и аллеи и аллеи либо решетчатый или твердых и царапины. Бетон имеет свои преимущества и недостатки, например абразивности нового бетона (Мейсон et al., 2012) и скользкости старых изношенных бетона. Недостаток скользкости с старение бетона должен рассчитываться, при планировании коровника. Долбежные жесткий бетон обычно лучше, чем подбивочная шаблон в свежий зеленый бетона. При нажатии шаблон, канавки не удовлетворительно острые и после нескольких лет Пол является менее удобным по сравнению с в которой вырезаются канавки с острыми краями. Сегодня бетонные полы могут быть покрыты материалов, таких как резиновые или мастикой асфальта, которые изменяют роста и износ коготь рога. Мастику асфальт имеет очень хорошие фрикционные свойства, но одежда от тарифа (ссадина) может быть слишком высокой. Telezhenko и др. (2009) исследованы роста и износ когти на различных полов систем, бетон, асфальт мастикуирезина,инайти,ростбылзависит отиизмененысодежда. Таким образом Корова адаптируется, но это займет некоторое время, чтобы приспособиться и тем временем могут возникнуть поражения и хромота. Скользкость резиновые маты этажей зависит от качества резины и мягкость резины. Если Резина твердая и гладкая, она может быть как скользкий, как гладкие бетон. Абразивности является не то же самое, как трение, потому что мягкая циновка дает grip, потому что подножия сжатие поверхности уступая. В двигательный аппарат исследования сравнения 6 различных настилов с различными поверхность и структура, двигательный аппарат был лучшим и трения высокие резиновые полы (Telezhenko et al., 2008). Однако, в этом исследовании трех бетонных полов были недавно литой и трения didn´t очень сильно отличаются между ними даже с различных поверхностей канавок. Сухой, влажный или замороженные грязи приведет к скользкости на всех типах полов. Был разработан новый тип носить резиновые, которая изменяет способ носить, чтобы быть более даже по сравнению с трудно носить поверхностей (Telezhenko и Бергстен, 2011 ).
Введение мягче аллеи с резиновой поверхностью улучшилась пешеходных Комфорт коров (цветок et al., 2007; Telezhenko и Бергстен, 2005; Telezhenko et al., 2007) и привело к менее ламинит связанных коготь заболеваний (Ванегас et al., 2006). Telezhenko et al. (2007) и также показали, что молочных коров предпочтение 80% как для постоянных, так и для прогулок по каучуку, по сравнению сбетона.
В одном исследовании первого отёла нетели были размещены на решетчатый бетона или решетчатый коврики во время их первой лактации (Бергстен и соавт., 2011). Коров на бетон были 3,5 раза более склонны быть хромой чем коров на решетчатый резиновые полы. Единственной язвы и кровотечения белой линии и подошвы были наиболее известных заболеваний, вызывая хромота. Наиболее удивительно однако, был что коров на решетчатый бетон также больше нога поражений. Хок язвы и опухоли был более чем в два раза распространены в коров, ходить на решетчатый бетона. Это можно объяснить больше лежать время хромой коров или больше активности (меньше лежа) коров, размещенный на резиновые. Это исследование следует Телки от одного года до их первого отела на мягкой (глубоко соломы пакет) или жесткий (бетон или резиновые киосков). Эти телята от мягкой подстилкой, подходит для жестких бетонных полов после отела имел более высокой распространенности и более тяжелых поражений коготь чем те, которые выращены в жестких лотков, подходит для мягких полов послеотела.
Гигиена
Гигиенические свойства полы являются независимыми от мягкость. В противоположность этому резиновые поглощает меньше влажность чем бетон и является, таким образом меньше буферизации влажности (Аренс и соавт., 2011). Все типы полов должны отделить мочи для сокращения выбросов аммиака (Vaddella et al., 2010). Это делается безусловно наиболее легко с решетчатым полом где моча отделяется мгновенно. Кроме того большинство из навоза сливают через планки в зависимости от конструкции рейки, навоз консистенции, корова трафика и наличие скребками или нет. Моча может быть отделена и осушенных на твердые полы, если полы наклонной Мидуэй параллельный канал. Соскоб из твердых полов зависит эффективность и частоты. Это contra превентивного здравоохранения коготь, если цунами навоза очищает ноги когда выскабливание. Использование корма киосков защиты ног от грязи и если оснащены резиновыми обеспечивает мягкий настил (Fregonesi et al., 2004) при кормлении. Комбикормов ларьков позволяют коров, чтобы выжить цунами. Скребки также являются эффективными, решетчатый настил и робот доения систем, Роботизированная скребки становятся все более распространенными и улучшения здоровья коготь и срыв гигиены, потому что меньше грязи транспортируется в стойло (Магнуссон et al., 2008 ).
Ноги купания можно предотвратить и лечить коготь инфекционных заболеваний, но трудно управлять. Медный купорос в различных концентрациях широко используется и является единственным решением с документально эффект помимо формалина (Бергстен et al., 2006; Holzhauer et al., 2012; Thomsen et al., 2008). Из-за охраны окружающей среды и здравоохранения с медью и формалином соответственно, необходимы альтернативы. Также старый способ ноги купания должна разрабатываться в системы легче мыть и побаловать ноги. Новые системы мойки ноги находятся в стадии разработки с многообещающие результаты. Thomsen et al. (2012) показало, что только омыв ноги с водой сократить цифровой дерматит by30% и если мыло было добавлено в мойке сокращение 50%. Омыв ноги автоматически является скорее ««метод в будущем. Если кожаэточистыйбактериибудетголодатьдлясмертиивозможностьдляпротивовоспалительноевеществдлязакон
Это лучше, чем сегодняшние ходьбы через ножные ванны, которые зависят от тяжелых металлов или формалина, которые являются ООН хотел веществ.
Ссылки
Аренс, ф., Плац, S., ссылка, C., Mahling, м., Мейер, Его Высочество, Эрхард, м.г., 2011. Изменения в копыта животных и здоровья гигиены в дойное стадо после покрытия конкретных решетчатый пол с решетчатый коврики: тематическое исследование. J молочные Sci 94, 2341-2350.
Бергстен, C. 2012. Гур påverkas klövhälsan av betestidens längd? В специальных Forskning (Svensk Mjölk), p. 2.
Бергстен, C., Фрэнк, б., 1996. Подошвы кровоизлияний в связали первородящих коров как индикатор periparturient ламинит: эффекты диеты, настил и сезона. Отель Acta ветеринар Иммунодоминантный 37, 383-394.
Бергстен, C., Hultgren, Дж., Hillström, а., 2006. Использование ванночки для ног с медный купорос или надуксусной пены для управления цифровой дерматит и пятки рога эрозии в дойное стадо. В: Четырнадцатый Международный симпозиум по хромоте у жвачных, Колония-дель-Сакраменто, стр. 61-62.
Бергстен, C., Telezhenko, э., Ventorp, м., 2011. Важность жесткий и мягкий настил системы для телок и первородящих cows´growth и износ, передвижения, коготь и ноги здоровье. В: 16 симпозиум и 8 Конференции по хромота в жвачных, хромота глобальной точки зрения Rotaroa, Новая Зеландия, Февраль 28-Март 3 p. 33.
Буров, е. Томсен, п.т., Соренсен, Ярно Трулли, зажигательные, т., 2011. Эффект выпас коровы смертности в Дании молочного стада. Prev Vet Med 100, 237-241.
Кук, Н.Б., 2003. Распространенность хромота среди молочного скота в Висконсине как функция жилье типа и стойло поверхности. J Am Vet Med Assoc 223, 1324-1328.
Кук, Н.Б., Беннетт, т.б., Нордлунд, к.в., 2004. Эффект поверхности бесплатно ларек на ежедневной деятельности шаблоны в молочных коров с отношение к хромоте распространенности. J молочные Sci 87, 2912-2922.
Кук, Н.Б., Нордлунд, к.в., 2009. Влияние окружающей среды на поведение молочные коровы, коготь здоровья и стадо хромота динамики. Журнал ветеринарной 179, 360-369.
Цветок, ФК, деPassille, A.M., утомлен, д.м., Сандерсон, D.J., Рашен, Дж., 2007. Мягче, выше трения настил улучшает походку коров с и без единственного язвы. J молочные Sci 90, 1235-1242.
Fregonesi, ю.а., Такер, C.B., усталый, д.м., цветок., победа, Vittie, т., 2004. Влияние резиновый настил перед кормить нары на время бюджеты молочного скота. J молочные Sci 87, 1203-1207.
Густафссон, G., Джепсона, K.-H., Hultgren, Дж., Sannö, Дж.-о., 2005. Методы сокращения выбросов аммиака из коровника с связали молочных коров. CIGR E журнал 7, рукопись 04010.
Holzhauer, м., Бартельс, C.J., Бергстен, C., Ван Риет, м.м., Frankena, к., Лам, T.J., 2012. Эффект подкисленных, ионизированного раствора сульфата меди на цифровой дерматит в молочных коров. Ветеринар J 193,659-663.
Hultgren, Дж., Бергстен, C., 2001. Эффекты резины решетчатый настил системы на чистоту и ноги здоровья в связали молочных коров. Prev Vet Med 52,75-89.
Леонард, ФК, о ' Коннелл, Дж., о ' Фаррелл, K., 1994. Влияние различных жилищных условий на поведение и ног поражения фризской телок. Ветеринар Rec 134, 490-494.
Леонард, ФК, Oconnell, я.м., Ofarrell, К.Я, 1996. Эффект переполненности на здоровье коготь в первой отелилась фризской телок. Британский журнал ветеринарной 152, 459-472.
Магнуссон, м., Херлин, A.H., Ventorp, м., 2008. Короткое сообщение: эффект аллея этаж чистоты на свободных стойло и вымени гигиены. J молочные Sci 91, 3927-3930.
Мейсон, в.а., Лавен, L.J. Лавен, р.а., 2012. Вспышка язвы ног, единственным язв и белой линии болезни в группе молочных нетелей сразу после отела. Новый рвение Vet J 60, 76-81.
McGeough, Эрл, мало, с.м. Янсен, Его Высочество, Макаллистер, т.а., Макгинн, с.м., Beauchemin, к.а., 2013. Выбросы парниковых газов на производство молочных продуктов в Восточной Канаде – последствия различной скорости замены молочные коровы. В: Парниковых газов и животных сельского хозяйства, Дублин, 23-26 июня. Telezhenko, э., Бергстен, C., 2005. Влияние типа пола передвижения молочных коров. Appl Anim поведение Sci 93,183-197.
Telezhenko, э., Бергстен, C., 2011. Мягкий или жесткий альтернативой для кулачковой носить при использовании резиновые коврики в переулках. В: 16 симпозиум и 8 Конференции по хромота в жвачных, хромота глобальной точки зрения Rotaroa, Новая Зеландия, Февраль 28-Март 3 стр. 37.
Telezhenko, э., Бергстен, C., Магнуссон, м., Нильссон, C., 2009. Влияние различных напольных систем на конформацию коготь молочных коров. J молочные Sci 92, 2625-2633.
Telezhenko, е. Lidfors, л., Бергстен, C., 2007. Молочные коровы предпочтения для мягкий или жесткий настил при стоянии и ходьбе. J молочные Sci 90,3716-3724.
Telezhenko, э., Магнуссон, м., Нильссон, C., Бергстен, C., 2008. Молочные коровы локомоции и скользкости в различных напольных систем. В: 15 Международный симпозиум и 7-й конференции по хромоте у жвачных, Куопио, 9 июня-13, стр. 100-104.
Томсен, п.т., Ersboll, а.к., Соренсен, Ярно Трулли, 2012. Короткое сообщение: Автоматическая мойка копыта может помочь управления цифровой дерматит в молочных коров. Журнал молочных науки 95,7195-7199.
Томсен, п.т., Ostergaard, S., Houe, х., Соренсен, Ярно Трулли, 2007. Проигравший коров в Дании молочного стада: факторы риска. Prev Vet Med 79, 136-154.
Томсен, п.т., Соренсен, Ярно Трулли, Ersboll, а.к., 2008. Оценка трех коммерческих Уход за копытами продуктов, используемых в ванночки для ног в Дании молочного стада. J молочные Sci 91, 1361-1365.
Vaddella, в.к., Ндегва, вечера, Джу, Э.С., Ульман, J.L., 2010. Влияние разделения выделения молочного скота на выбросы аммиака. J Environ кач 39, 1807-1812.
Ванегас, Дж., Овертон, м., Берри, с.л., Sischo, м, 2006. Влияние резиновый настил на коготь здоровья кормящих молочных коров, размещенный в свободной стойло амбары. J молочные Sci 89, 4251-4258.