Позитивная и нормативная микроэкономика. Пределы и границы микроэкономического анализа.
Обособление микроэкономики на позитивную и нормативную часть произошло еще в начале XX века и продолжает сохраняться по сей день. Было бы большой ошибкой не замечать это важное обстоятельство (см. рис. 1.4).
Позитивный анализ предполагает научное объяснение сложившейся ситуации и прогнозирование дальнейшего экономического развития.
При позитивном анализе нет никаких оценочных суждений. Главное - это познание логики и закономерностей
| Диагностика состоянияю Обнаружение взаимосвязей. Прогнозирование | Оценка степени справедливости. Определение идеального состояния |
Рис. 1.4 Позитивная и нормативная часть современной микроэкономики
экономического развития. Позитивный анализ стремится обнаружить причинно-следственные зависимости между экономическими явлениями, степень влияния тех или иных структур на общее состояние экономической системы. При исследовании экономического явления доминируют количественный анализ и функциональный подход.
В позитивном анализе на первом месте находится, прежде всегодиагностика экономического процесса. Мы получаем ответы на конкретные вопросы: «что мы имеем на самом деле?», «что будем иметь в ближайшем будущем?».
Таким образом, позитивный анализ в микроэкономике - это своеобразная «история роста» хозяйствующего субъекта.
Нормативный анализ, наоборот, сплошь и рядом содержит оценочные суждения - типа «плохо это или хорошо», «справедливо или несправедливо», затрагивает вопросы социальной справедливости. Здесь мы постепенно подходим и к главному вопросу «что должно быть?».
С таких позиций пытаются предугадать будущее (идеальное) состояние хозяйствующего субъекта и т. д. Более того, при нормативном подходе стремятся доказать, какой должна быть ситуация, т. е. к какому идеальному положению следует стремиться с учетом здравого смысла и рекомендаций экономической науки.
При этом протекающие экономические процессы оцениваются с учетом того или иного социального критерия.Не столь редко уж оказывается, что система ценностей, выступающая в роли такого критерия, вытекает из доминирующего в обществе политического, философского или религиозного мировоззрения.
На современном этапе развития экономической науки положительным моментом нормативного подхода выступает то, что в системе базовых оценок преобладают не эмоции, популизм и реологические догмы (как это было еще недавно), а теоретические выводы, которые прошли серьезную проверку практикой.
Полезный совет будущему экономисту.Профессиональный экономист обязан грамотно готовить аналитические записки (материалы, справки и т. п.). С учетом вышеизложенного рекомендую моим читателям при оформлении подобных материалов придерживаться следующей структуры:
1) актуальность вопроса;
2) анализ ситуации и прогноз возможных юследствий;
3) предложения или рекомендации;
4) цель записки (информирование руководства; вносится для принятия решения, и т. п.).
Пределы и границы микроэкономического анализа. При всей важности микроэкономического анализа все же не следует переоценивать его познавательный потенциал.
Конечно, можно указать на упрощение функциональным анализом реальной действительности через использование допущений, принятие ряда нереалистичных предпосылок и т. п. Однако этим грешат и другие теоретические построения. Но есть и другие, более важные замечания.
Так, использование исходных методологических принципов и доминирование функционального анализа приводит к тому, что микроэкономика теряет «человеческое лицо». В экономических расчетах игнорируется социальная сторона экономического процесса.
Стремление рационализировать ситуацию с учетом «максимизации» результата и минимизации затрат» сопровождается потерей из вида социальных целей развития. Здесь не уделяется должного внимания социальной эффективности, вопросам присвоения прибыли и дохода, развитию отношений собственности, объединению интересов труда и капитала. Утверждение того, что цена труда задается только через взаимодействие спроса и предложения рабочей силы как фактора производства, перечеркивает социальные функции государства.
Чем больше достоверной информации, тем меньше ошибок. Но при принятии управленческих решений приходится сталкиваться как с недостатком (асимметрией) информации, так и с теми ошибками, которые свершаются при ее усвоении. Обратим внимание и на то, что экономическое поведение современного человека далеко не всегда определяется принципом рационализма. Позиции экономического человека вытесняются социальным человеком.
Таким образом, микроэкономический подход к исследованию хозяйственной практики помимо функционального анализа должен включать и такие приемы, как социально-экономический и политико-экономический анализ[6, c. 32-34].
Методология микроэкономики
Основным методом исследования, используемым микроэкономикой, является моделирование экономических явлений и процессов, т. е. исследование объектов познания не непосредственно, а косвенно, посредством анализа некоторых вспомогательных объектов, которые и называют моделями. В отличие от многих естественных и особенно технических наук в экономике, как правило, преобладает идеальное моделирование, основывающееся не на материальной аналогии объекта исследования и модели, а на аналогии идеальной, мыслимой. Идеальное моделирование можно разбить на два класса: знаковое и интуитивное.
В экономической теории обычно используется знаковое моделирование, при котором моделями являются знаковые образования, как правило, формулы и графики. При этом знаковые образования и их элементы задаются вместе с правилами, по которым можно оперировать с ними. Заметим, что к знаковым моделям относятся также, слова и предложения в некотором естественном (например, русском или китайском) или искусственном языке.
Экономические модели должны в принципе отвечать ряду требований —
· содержательность и реалистичность принятых посылок и допущений,
· предсказательная способность,
· возможность информационного обеспечения и верификации,
· общность и ряд других.
Предсказательная способность важна для моделей, имеющих целью предвидеть результаты влияния одних экономических параметров на другие (например, влияние введения налогов на объем продаж какого-то товара).
Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых в объяснении поведения экономических агентов.
Объясняющей способностью в большей степени обладают графические модели [5, c. 35-36].
В этом УМК, как и в большинстве зарубежных курсов микроэкономики, графические модели, «картинки» являются основным способом представления материала. Достоинство «картинок» в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Но у них есть и недостаток. Легко читаемые «картинки» двумерны, тогда как трехмерные читаются уже не так легко, а многомерных «картинок» вообще не существует. Это ограничивает до некоторой степени объясняющую способность графических моделей в микроэкономике.
В микроэкономике используются модели двух типов - оптимизационные и равновесные.
При исследовании поведения отдельныхэкономических агентов применяются оптимизационные модели. Поэтому основные рабочие понятия имеют здесь предельный характер: предельная полезность, предельный продукт, предельные затраты, предельная выручка и т.п. Это явилось основанием для того, чтобы назвать такую методологию экономического анализа маржмнализмом, а тех, кто пользуется ею, маржиналистами(от англ. margin — предел). Оба последних термина были введены английским экономистом Дж. Гобсоном (1858-1940) в работах «Индустриальная система» (1909) и «Труд и богатство» (1914) и носили пренебрежительный оттенок. Он сохранялся длительное время и в отечественной литературе. Своим проникновением в экономическую теорию термин «.margin» обязан двум английским экономистам — малоизвестному Т. Чалмерсу и последнему представителю классической школы Джону Стюарту Миллю[5, c. 37].
Функциональный анализ,отражая принцип взаимной зависимости экономических явлений, позволяет выделить в исследуемом явлении наиболее существенную и характерную черту, определить влияющие на нее силы (факторы), а далее — способ их взаимосвязи с ранее выделенной характеристикой, т.е. функцию.
Функциейназывается переменная величина, зависящая от других переменных величин — аргументов. Таким образом, функция выступает как зависимая переменная, а аргумент — независимая. Например, функция спроса на товар определяет спрос в зависимости от влияющих на него факторов (аргументов) – ожиданий потребителей, уровня их доходов, предпочтений и вкусов, цен товаров-заменителей и др.[4, c. 19-20].
Второй тип моделей — модели рыночного равновесия — используется при исследовании взаимоотношений между экономическими агентами. Обычно предполагается, что система находится в равновесии, если взаимодействующие силы сбалансированы и отсутствуют внутренние импульсы к нарушению баланса. Модели рыночного равновесия — частный случай более широкого и общего класса моделей экономического взаимодействия рыночных агентов. Они позволяют исследовать не только равновесные, но и неравновесные состояния экономики. Отдельные субъекты рынка, индивидуумы (домохозяйства) и предприятия,могут оптимизировать свое положение, лишь, если им известны все цены на потребляемые ими ресурсы и предлагаемые ими блага. Однако отдельный субъект обычно не может иметь определенного мнения о том, как он мог бы использовать свои средства при произвольно данном уровне цен. Практически он должен ограничиться решением: какое количество определенного товара он мог бы купить или продать при некотором изменении его цены,но при том, однако, условии, что цены всех остальных товаров остаются неизменными.