Методика оценки эффективности внедрения новой горной техники

Для расчета величин показателей, необходимых для оценки экономической эффективности внедрения новой горной техники, требуется наличие комплекса конкретных исходных данных, характеризующих базовую и новую технику, а также геологические и организационно-технические условия ее использования.

В рекомендуемой методике [24], применение которой проиллюстрировано примерами расчета эффективности внедрения новой техники в угледобывающей отрасли, к подобным показателям относятся:

а при подземном способе добычи: мощность угольного пласта, разрабатываемого данными средствами механизации, угол падения пласта, длина добычной лавы, ширина захвата комбайна, мощность его двигателей; а при открытом способе добычи: вместимость ковша экскаватора, высота и радиус черпания и другие. Перечень этих исходных данных для каждого конкретного случая должен быть исчерпывающим и обеспечивать возможность расчета величины хозрасчетного экономического эффекта по указанной методике.

Все эти показатели являются исходными, т.е. заданными. Они не рассчитываются. Примерный их перечень и числовые значения приведены в табл. 21.1.

Для выявления экономической эффективности внедрения новой техники и в процессе этого расчета на основе подобных исходных данных определяются величины и других расчетных показателей. К их числу относятся объемы работ, выполняемые базовой и новой техникой в единицу календарного времени, величины капитальных затрат на приобретение техники, ее транспортировку и монтаж, издержки участка на добычу полезного ископаемого и другие показатели.

Все эти величины показателей относятся к анализируемому участку, где проводится внедрение новой техники. Наличие этих показателей является основой для последующего определения величин результирующих показателей по предприятию в целом и для расчета величины основного показателя - хозрасчетного (коммерческого) эффекта.

Объемы выполняемых работ базовой и новой техникой определяются на основе действующих ведомственных норм выработки и нормативов суточной нагрузки на забой. В данном конкретном примере они составили: для базовой техники - 1013 т/сут; для новой техники - 1038 т/сут.

Величины капитальных затрат на оснащение забоя базовой либо новой техникой определяются с учетом цены оборудования, затрат на его транспортировку на предприятие и его монтаж. При этом учитываются дополнительные расходы на покупку резервного оборудования с учетом величины ведомственных коэффициентов наличия. Величины этих коэффициентов, в основном, колеблятся в интервале от 1,3 до 1,5.

В рассматриваемом конкретном примере величины капитальных затрат на оснащение очистного забоя базовой техникой составили 14 904,5 тыс. руб., а при оснащении новой техникой - 16 487,2 тыс. руб. Затраты производственного участка на добычу угля при использовании базовой и новой техники определяются по следующим экономически однородным элементам затрат:

заработная плата персонала участка - основная и дополнительная;

отчисления на социальные нужды;

затраты материалов;

затраты на электроэнергию;

амортизационные отчисления;

затраты на ремонт оборудования;

оплата процентов за кредит.

Как следует из приведенного перечня, круг учитываемых расходов выходит за рамки участковой себестоимости. Однако учет всех этих затрат позволяет более полно учесть затраты по использованию анализируемой техники.

В результате выполненных расчетов определяются затраты производственного участка по добыче угля при использовании как базовой, так и новой техники в расчете на 1 т добычи.

В табл. 21.2 приведен результат подобного расчета, выполненный по приведенным ранее исходным данным.

Как следует из приведенных результатов расчетов, при замене базовой техники новой величина затрат участка увеличивается на 1,22 руб/т добычи, или на 1,9 %.

Следующим этапом расчетов является оценка основных показателей в целом по угольной шахте. В их числе - величина реализационной стоимости добытого угля, его себестоимость для шахты, величины валовой и чистой прибыли, а также величины выплат налогов в бюджет. Эти расчеты производятся как для базовой, так и для новой техники.

Завершающим является определение величины хозрасчетного (коммерческого) эффекта и срока окупаемости дополнительных капитальных затрат.

Основные методические положения расчета этого комплекса показателей следующие.

Реализационная стоимость добытого угля при применении базовой техники рассчитывается перемножением объема производства в тоннах на фиксированную в задании цену.

При применении новой техники величина реализационной цены корректируется с учетом возможного изменения ее уровня при изменении среднего качества угля (по зольности).

Как известно, изменение зольности на 1 % изменяет уровень цены на 2,5 %. При росте зольности цена падает и наоборот.

Для определения новой зольности угля в результа-структуры участковой добычи используется формула

(21.4)

где Ая„ - средняя зольность угля по предприятию при применении новой техники, %; ASn - то же, при применении базовой техники, %; Аау - зольность угля по анализируемому участку, %; AQy - прирост добычи на анализируемом участке, т/год; £?6н - объем добычи по предприятию при применении базовой техники на анализируемом участке, т/год.

Изменение цены угля ДЦ в результате изменения его зольности определяется по формуле

(21.5)

где к„ - коэффициент скидки (надбавки) к цене за изменение процента зольности угля (кц - 0,025); А&, и А„„ - средняя зольность угля по предприятию при применении базовой и новой техники соответственно, %.

Величина издержек производства в целом по предприятию при применении базовой техники определяется по формуле

(21.6)

где 0б.п- объем произведенной предприятием продукции в единицу времени при применении базовой техники, т/год; С6*° - себестоимость единицы продукции по предприятию, руб/т.

При использовании новой техники величина себестоимости добычи по предприятию корректируется с учетом возможного изменения следующих факторов:

изменения объема добычи по предприятию вследствие использования повой техники на анализируемом участке;

изменения среднеучастковоЙ себестоимости добычи;

возможного изменения величины затрат на проведение и поддержание горных выработок в случае, если при применении новой техники изменяется длина лавы.

Величина издержек производства при применении новой техники по предприятию в целом, руб/год, определяется по формуле

где Qm - объем произведенной предприятием продукции при применении новой техники в единицу времени, т/год; Сн„д - себестоимость единицы продукции при применении новой техники, руб/т; ДСУ - ожидаемое изменение участковой себестоимости, руб/год (при снижении - с минусом, при увеличении - с плюсом); Эсо - дополнительная экономия затрат (удорожание) на сопряженных объектах.

Себестоимость единицы продукции по предприятию в целом при применении новой техники зависит от изменения объема производства в единицу времени.

При фиксированной себестоимости добычи полезного ископаемого по предприятию при применении базовой техники Сбл| и изменении объема производства по предприятию в результате применения новой техники новая себестоимость по предприятию составит:

(21.8)

где а - процент условно-переменных издержек производства по предприятию; Ъ - процент условно-постоянных издержек производства по предприятию; к - коэффициент изменения объема производства в единицу времени.

Изменение участковой себестоимости, руб/год, определяется по формуле

(21.9)

где Сун и Суб - участковая себестоимость при использовании новой и базовой техники соответственно, руб/т; Qyn - объем добычи участка при применении новой техники, т/год.

В случае, если рост добычи по участку не сопровождается ростом добычи по предприятию в целом, то величина издержек производства по предприятию при примене ется по формуле

(21.10)

где величина изменения участковых издержек производства определяется по формуле

где Спу- себестоимость добычи 1 т по прочим участкам предприятия, руб. При положительном значении ДСУ ее величина учитывается в формуле (21.10) с минусом, при отрицательном - с плюсом.

Дополнительная экономия (или удорожание) на сопряженных объектах, вызванная внедрением новой техники

Экономические последствия, вызванные внедрением новой техники на сопряженных объектах предприятия, рассчитываются в следующей последовательности:

определяются сопряженные объекты, на показатели работы которых оказывает влияние внедрение новой техники;

устанавливается влияние мероприятий на показатели работы предприятия в целом;

оценивается по этим рабочим местам или предприятию в целом изменение показателей, вызванное данным мероприятием. При этом следует исключить повторный счет;

рассчитываются дополнительные эксплуатационные затраты на осуществление мероприятия;

определяется годовая дополнительная экономия затрат (либо их удорожание), на величину которой корректируются издержки производства при применении новой техники. Для условий угольных шахт обычно учитывается изменение объемов проведения и поддержания участковых горных выработок, вызванное возможным изменением длины очистного забоя при использовании новой техники.

Расчет снижения (либо удорожания) себестоимости от изменения удельных объемов проведения и поддержания участковых горных выработок на I т добычи угля при изменении длины выработок на 1 т добычи угля при изменении длины очистного нного использованием новой техники, производится по формулам:

а) проведение выработок, руб/т годовой добычи,

(21.13)

где Зог, Звш и Зпр - затраты на проведение 1 м откаточного штрека, вентиляционного штрека и просека, руб.; Р™ - нагрузка на пласт, т/м2; i6 и 1„ - длина очистного забоя при использовании базовой и новой техники;

б) поддержание выработки, руб/т годовой добычи,

где Зог и 3Ввд - затраты по перекреплению 1 м откаточного и вентиляционного штреков соответственно, руб.

Поскольку величины Эпров и Эподп подсчитаны на 1 т годовой добычи, общая величина изменения издержек производства на сопряженных участках, руб/год, определится по формуле (21.14)

где Qny - годовая добыча на анализируемом участке после внедрения новой техники.

Изменение затрат, подсчитанное по приведенным формулам, со знаком "плюс" означает экономию издержек производства, и со знаком "минус" - их удорожание. В соответствии с этими расчетами и корректируется величина издержек производства по предприятию, что и предусмотрено формулой (21.7).

Для рассматриваемого конкретного примера объем добычи угля по предприятию изменился с 800 тыс. до 807,55 тыс. т/год. Реализационная стоимость увеличилась с 160 000 тыс. руб/год до 161 631,13 тыс. руб. Себестоимость добычи по шахте при применении базовой техники была равна 144 000 тыс. руб/год, а при применении новой техники на анализируемом участке стала 139611,069 тыс.руб.

Величина валовой прибыли предприятия возросла с 16 000 до 22 020 тыс. руб/год. Чистая прибыль предприятия увеличилась с 11 888 тыс. до 16 388 тыс. руб/год.

Величина результирующего показателя - хозрасчетного эффекта определилась равной 4500 тыс. руб/год.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, связанных с внедрением новой техники, составил 0,35 года.

Численные значения результирующих технико-экономически^?с показателей, характеризующих применение базовой и новой техники для оговоренных ранее конкретных условий их использования, представлены в табл. 21.3.

Таблица 21. 3

Сравнительная таблица технико-экономических показателей, характеризующих применение базовой и новой техники новой техники экономически эффективно. Оно увеличивает чистую прибыль предприятия на 4,5 млн руб/год, причем дополнительные капитальные затраты на оснащение забоя новой техникой в сумме 1573 тыс. руб. окупаются за счет чистой прибыли за 4 мес.

Величина валовой прибыли предприятия возросла с 16 000 тыс. до 22 020 тыс. руб/год. Чистая прибыль предприятия увеличилась с 11 888 тыс. до 16 388 тыс. руб/год.

Величина результирующего показателя - хозрасчетного (коммерческого) эффекта определилась равной 4500 тыс. руб/год.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, связанных с внедрением новой техники, составил 0,35 года.

Численные значения результирующих технико-экономических показателей, характеризующих применение базовой и новой техники для оговоренных ранее конкретных условий их использования, представлены в табл. 21.3.

Как следует из приведенных результатов, внедрение новой техники экономически эффективно. Оно увеличивает чистую прибыль предприятия на 4,5 млн руб/год, причем дополнительные капитальные затраты на оснащение забоя новой техникой в сумме 1573 тыс. руб. окупаются за счет чистой прибыли за 4 мес.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо-Пресс, 2002.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Норма. 1996.

3. Федеральный закон "О лизинге" от 29 октября 1998 г., №163/Ф3.

4. Федеральный закон "Об акционерных обществах". - М.: Ось-89,2000.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. - М.: Норма, 2000.

6. Как рассчитать налогооблагаемую прибыль. - М: Финансовая газета, 1992.

7. Изменения и дополнения в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемой в себестоимость. - Постановление Правительства от 01 июля 1995 г., № 66!.

8. Реформа бухгалтерского учета. Шестнадцать положений по бухгалтерскому учету.-М.: Ось-89, 2001.

9. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - М: Экономика, 2000.

10. Российский статистический ежегодник. - 1998-2001 гг. - М.: Госкомстат России, 1999-2002.

11. Угольная промышленность Российской Федерации: Сборник статистических показателей. - М.: Росинформуголь, 1997-2001.

12. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия: Учебник для вузов. - М.: Академия горных наук, 1997.

13. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А. Экология. Горное дело и природная среда. - М.: Академия горных наук, 1999.

14. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лифшица и И.Н. Никулина-М: Высшая школа, 1994,

15. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1998.

16. Горфинкаль В.Я., Купряков Е.М., Прасолова В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

17. Гурен М.М. Ценообразование на продукцию горно-добывакь щих предприятий. - М.: МГГУ, 1999.

18. Лобанов Н.Я., Торцев В.Г. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях горнорудной промышленности. - М.: Недра , 1986.

19. Малышев Ю.Н. и др. Реструктуризация угольной промышленности.-М.; ОАО "Росуголь", 1996.

20. Моссаковский Я.В., Ревазов М.А., Маляров Ю.А. и др. Экономика горной промышленности: Учебник для вузов. - М: Недра, 1988.

21. Моссаковский Я.В. Экономика отрасли и предприятия: Сборник задач. Учебное пособие. - М.: Изд. МГГУ, 1996.

22. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. - М.: Изд-во МГГУ, 1995.

23. Моссаковский Я.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов предприятий угольной промышленности: Сб. Эталоны ТЭО. - Т. 2. - С. 153-264. - М.: Изд. АГН, 1998.

24. Моссаковский Я.В., Богданова И.Н., Лозовская Я.Н. Оценка экономической эффективности внедрения новой техники на горнодобывающих предприятиях: Учебное пособие для вузов. - М.: Изд. МГГУ, 2002.

25. Моссаковский Я.В. Оценка экономического риска при реализации инвестиционных проектов в горной промышленности // Горный журнал. - 2002. - № 7.

26. Организагцт, планирование и управление производством в горной промышленности: Учебник для вузов / Под ред. Н.Я. Лобанова.-М.: Недра, 1989.

27. Пиндак Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. - М.; Экономика, 1992.

28. Протасов В.Ф., Дамаскинскип В.А, Экономика горнорудной промышленности. - М.: Недра, 1990.

29. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: Инфра-М, 1998.

30. Самуэлъсои П. Экономика. Т. 1 и 2. - М.: МПО "Алгон", 1992.

31. Шермет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа-М.: Инфра-М, 2000.

32. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Грузинова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

33. Экономика предприятия: Учебник для вузов /. Под ред. В.М. Семенова. - М: Центр экономики и маркетинга, 1998.

34. Ястребинский М.А. Экономика добычи и переработки строительных горных пород: Учебник. - М.: Высшая школа, 1990.