Доступ к продукции и средствам производства

Экономика изобилия в перспективе предусматривает бесплатное потребление произведенной в ее рамках продукции. При этом количество потребляемого, хоть и не может быть бесконечным, существенно превышает потребности человека.

Доступ к продукции экономики изобилия в группе Б (предметы потребления) возможен тремя способами:

- получение готовой продукции из имеющихся запасов;

- заказ отсутствующего изделия из каталогов;

- самостоятельное создание желаемой продукции.

Первый способ аналогичен сегодняшнему походу в магазин. Отпуск продукции в одни руки может быть ограничен, но лимиты будут заведомо превосходить возможности потребления. Отдаваемая потребителям продукция будет немедленно замещаться на складах магазинов новой из центральных складов или непосредственно от САС. Неизрасходованная продукция с истекшим сроком хранения будет отправляться на утилизацию также с замещением новыми поступлениями.

Для второго и третьего способов доступа резервируются фиксированные (относительно небольшие) доли производственных мощностей плюс часть производственных мощностей, по каким-либо причинам не использованная первым способом. Заказ продукции из каталогов может практиковаться для изделий, на которые есть повседневный и относительно постоянный спрос, но этот спрос невелик и отводить под него складские площади нерационально. В силу постоянности спроса на подобную продукцию технологии ее производства будут отработаны и САС смогут в любой момент изготовить нужное количество экземпляров.

При наличии устойчиво растущего спроса товар из каталога может быть переведен в товар постоянного спроса с образованием соответствующих запасов. И наоборот, если резервы некоего товара растут, т.е. он не пользуется спросом, то товар переводится в каталожные, а резервы утилизируются.

Самостоятельное создание пользователем изделий под свой вкус применяется в случае невозможности заказать данное изделие из-за отсутствия технологии или оборудования. В этом случае их создает сам заказчик, причем созданные им технологии и оборудование остаются доступными для остальных. Доступ к производственным мощностям должен осуществляться на равной основе, в порядке «живой очереди», но особым приоритетом будут пользоваться те, кто захочет создавать товары, ранее заказанные другими людьми. Производственные мощности будут предоставляться только на то время, которое необходимо для изготовления соответствующей продукции, и ни минутой дольше. Разработка и проектирование должны проводиться потребителем с использованием доступных ему программного и аппаратного обеспечения. Непосредственное расширение производственной базы, если оно понадобится, будет осуществляться сетью САС самостоятельно. Таким образом, в отличии от сегодняшнего положения дел, решение о развитии промышленности страны будет приниматься не чиновником, а рядовым пользователем. Это, по-видимому, приведет к быстрому наращиванию возможностей сети САС. При этом должны быть предусмотрены ограничения для предотвращения монополизации всех свободных мощностей одним сверхтребовательным пользователем. При невозможности выполнения заказа в требуемые пользователем сроки информационная среда экономики изобилия поможет сформировать реалистичный план-график.

Созданный пользователем проект изделия и технология его производства помещается в каталог готовой продукции и могут быть использованы всеми для изготовления собственных экземпляров. Если изделие оказалось удачным, оно переходит в число производимых постоянно. Этот механизм обеспечивает своеобразную конкуренцию между изделиями различных разработчиков, способствующий улучшению ассортимента.

Все упомянутые принципы и приоритеты являются составной частью принятых обществом и законодательно закрепленных правил функционирования экономики изобилия. На рисунке 1 показано качественное соотношение различных способов доступа к продукции группы Б и приоритетов загрузки свободных производственных мощностей.

Рисунок 1

Комбинация из трех способов доступа в группе Б позволит удовлетворить большую часть человеческих потребностей. К сожалению, в социуме существует т.н. «статусное потребление», начало изучения которого восходит к работе Т. Веблена «Теория праздного класса». В этом случае человек потребляет определенные товары для того, чтобы повысить свой социальный статус по отношению к тем, кому эти товары недоступны. В этом случае одними экономическими способами не обойтись, потребуется вмешательство неких нормативов распределения и/или моральных факторов. Данный вопрос выходит за пределы концепции экономики изобилия. Задача экономики в противодействии статусному потреблению состоит в максимально оперативной реакции на появление новых потребностей.

Для группы А (производство средств производства, сырья и энергии) принципы распределения во многом аналогичны распределению в группе Б. Наивысшим приоритетом должно обладать воспроизводство оборудования, сырья и энергии для всех групп с созданием избыточных запасов и их пополнением. Приоритеты в порядке убывания: воспроизводство для группы Б, потом А и в последнюю очередь В (см. рисунок 2).

Аналогом индивидуальных заказов в группе Б для группы А является производство нового оборудования - не воспроизводство, в том числе и расширенное, уже существующего, а создание ранее не существовавших машин. Требования к новому оборудованию в автоматизированном режиме формируются в единой информационной среде при обработке заказов на производство продукции.

Рисунок 2

Вне приоритетов для группы А находятся государственные заказы оборонного и стратегического значения. Они выполняются в первую очередь, тем более, при наличии чрезвычайных обстоятельств.

Для группы В – производства различного исследовательского и экспериментального оборудования – воспроизводство уже существующего оборудования с созданием резервов бессмысленно в силу постоянного обновления требований к такому оборудованию (традиционные лабораторные приборы типа термометров относятся к группе А). Поэтому производство и распределение продукции группы В должно состоять из заказов от группы А и, с использованием зарезервированных мощностей, в виде свободного доступа всех желающих в порядке «живой очереди (рисунок 3). Здесь, по аналогии с группой Б, должны быть приняты ограничения для предотвращения монополизации производственных мощностей одним или несколькими пользователями.

Рисунок 3

Высказываются опасения, что прямой доступ к производственным мощностям может быть обращен во зло. В первую очередь речь идет, естественно, о возможности изготовления оружия. Эти страхи безосновательны. Очевидно, что в продукции, поставляемой со складов, оружия не будет по определению. В каталоги оружие изначально также не попадет, а впоследствии сможет там оказаться только в том случае, если кто-то самостоятельно его спроектирует, изготовит и прорекламирует. Такой умелец неминуемо привлечет к себе внимание правоохранительных органов раньше, чем сумеет получить свое творение через службу доставки. Кроме того, необходимо иметь в виду, что и сейчас в любой слесарной мастерской можно изготовить пистолет, но оружейники-надомники крайне редки. Ведь для этого нужно иметь не только руки, но и голову. Однако, при экономике изобилия любой человек, обладающий склонностью к техническому творчеству, сможет реализовать себя в чем-то более масштабном, чем изготовление примитивных пугачей, а материальный стимул к применению способностей во вред обществу исчезнет. Поэтому вероятность, что вас подстрелит из-за угла доморощенный «гений», будет ничуть не выше, чем сегодня.

О нелегальном создании более сложного оружия речь вообще не идет. Это стало бы возможным только для профессиональных коллективов по индивидуальным заявкам на доступ к производительным силам, которые легко проконтролировать на предмет опасности для общества.

15 Резервы и планирование

Резервы необходимы, чтобы экономика изобилия могла парировать неожиданное увеличение спроса на любой вид продукции. Другой функцией резервов является обратная связь между потреблением и производством. По динамике изменения резервов можно судить о предпочтениях пользователей, о необходимости увеличения или уменьшения выпуска той или иной продукции.

Резервы экономики изобилия делятся на:

- резервы готовой продукции;

- резервы сырья;

- резервы производственных мощностей;

- инфраструктурные резервы.

Инфраструктурные резервы включают запасы мощности вырабатываемой электроэнергии, пропускной способности транспортных магистралей, пропускной способности информационных сетей и др.

Резервы образуют иерархическую структуру из:

- резервов местного уровня (отдельная САС);

- резервов регионального уровня;

- государственных резервов.

В соответствии с принципом децентрализации, основными резервами являются местные, за некоторыми исключениями. Так, основное резервирование энергетических мощностей реализуется на государственном уровне, то же самое относится к запасам редкого сырья и т.п.

Резервы являются основным (и, практически, единственным) параметром управления экономики изобилия. При снижении резервов продукции, сырья и инфраструктуры до некоторого критического уровня они восстанавливаются за счет резерва производственных мощностей. При снижении резерва производственных мощностей он восстанавливается за счет уменьшения приоритетности выполнения заказов пользователей групп Б и В в части получения продукции по собственным требованиям.

Приоритеты восполнения резервов показаны на рисунке 4.

Рисунок 4

Таким образом, планирование в экономике изобилия сводится к установлению величины резервов. Планирование «по запасам» гораздо проще социалистического планирования («по потребностям» для предприятий и «по труду» для граждан), требующем тотального и детального учета всех потребностей и ресурсов. Столь же очевидны выгоды по сравнению с капиталистическим хаосом предложения и спроса, вызывающим необходимость рекламной «промывки мозгов» потребителей для возможности адекватно планировать производство. Планирование «по запасам» потребует гораздо меньшего количества труда для управления производством, что позволит резко уменьшить административный персонал.

Необходимо отметить особую роль сырьевых ресурсов. Из всех резервов они восполняются с наибольшим трудом, поскольку увеличение добычи сопряжено с большими предшествующими работами по разведке ресурсов, переоборудованию шахт и скважин и т.п. Кроме того, на рост добычи ресурсов сверх определенного предела должен быть наложен запрет с целью предупреждения их преждевременной выработки. Поэтому резервы сырья и мощностей для их добычи играют роль «тормоза» экстенсивного развития экономики изобилия, что не является лишним при наличии описанной выше тенденции к неограниченному расширению под влиянием выполнения заказов индивидуальных пользователей.

Экономические отношения

По своей сути экономика изобилия является государственной автаркией и, как таковая, лежит в русле традиционных для России экономических отношений, представляя собой их дальнейшее развитие. Учитывая это, рассмотрим условия, при которых может быть обеспечена бесплатность продукции ЭИ.

Издержки производства любого продукта включают в себя расходы на:

- персонал;

- сырье;

- энергию;

- амортизацию оборудования;

- аренду земли;

- вспомогательные операции (накладные расходы);

- реализацию.

Бесплатность продукции САС предполагает, чтобы все эти издержки не требовали денежной оплаты, т.е. носили натуральный характер. В силу государственного характера экономики изобилия, расходы на аренду земли могут быть исключены, тем более что для развертывания САС предполагается использовать земли, не имеющие сельскохозяйственной ценности. Все остальные составляющие издержек САС будут сведены в денежном выражении к нулю в том случае, если все они возмещаются в рамках экономики изобилия. Это означает, что, помимо САС, должны быть роботизированы и включены в производственный цикл добыча сырья, получение электроэнергии, производство продуктов питания, транспортировка и хранение готовой продукции. Кроме того, персонал САС должен потреблять только продукцию, произведенную в рамках экономики изобилия. В этом случае ЭИ уподобится природе, которой мы не платим за собранные в лесу ягоды.

Как указывалось ранее, в этом нет ничего невозможного, но очевидно, что экономика изобилия достигнет такого развития далеко не сразу. Поэтому на первых этапах ее создания полная бесплатность недостижима. Тем не менее, возможно резкое снижение стоимости продукции САС по сравнению с продукцией существующих предприятий в силу следующих факторов:

- минимизации персонала и накладных расходов;

- использование дешевого сырья;

- снижение транспортных расходов за счет децентрализации;

- снижение или даже полное отсутствие посреднической «накрутки», из-за радикального уменьшения количества операций купли-продажи.

Если продукция САС будет реализовываться по цене, не превышающей денежных издержек на ее производство, то ЭИ окажется очень привлекательной для потребителя по сравнению с традиционной промышленностью.

Поэтому можно предположить, что после развертывания первых САС их продукция будет реализовываться за деньги по ценам, гораздо меньшим цен на аналогичную продукцию обычных предприятий. Со временем продукция экономики изобилия будет занимать на рынке все большее и большее место. Это будет постепенно приводить к неконкурентоспособности других производителей и вынуждать их вводить какие-то элементы ЭИ вплоть до превращения предприятий в САС. Возможно, что компенсация негативных последствий такого перехода (увеличение числа безработных до перехода на полную бесплатность продукции экономики изобилия) потребует от государства дополнительных затрат. Но с того момента, когда производительность ЭИ позволит обеспечивать большинство населения продукцией в количестве, существенно превосходящем потребности, государство перестанет выплачивать социальные пособия, которые, при прогнозируемом «старении» населения России и снижении относительной доли трудоспособных, будут занимать все большую часть государственных расходов. Взамен них государство потратит высвободившиеся денежные средства для компенсации расходов ЭИ на оплату сырья и энергии, все еще производимых вне ее. Тем самым будет обеспечен переход к полной бесплатности продукции экономики изобилия.

Говорить о возможности полного исключения денег из обихода преждевременно, поскольку сохранится необходимость товарообмена с «экономикой дефицита» и группой Г (обучение, лечение и т.п.). В связи с этим всем, кто будет продолжать участвовать в общественном производстве, должно выплачиваться определенное денежное вознаграждение, но его размер будет меньшим, чем сейчас. А если учесть, что число занятых в общественном производстве после создания ЭИ сильно сократится, то очевидно, что суммарные расходы на оплату труда станут меньше сегодняшних на порядок.

Приведенные выше соображения относятся только к внутреннему рынку. На внешнем рынке товарно-денежные отношения сохранятся в полном объеме. Экспортируя дешевую продукцию ЭИ в малоразвитые страны, Россия может потеснить Китай как «всемирную фабрику» и получить за счет этого немалый доход.

Необходимо отметить, что помимо положительного эффекта, ЭИ создаст определенные экономические проблемы. Появление на рынке уже первых крупных партий дешевой продукции ЭИ вызовет разорение многих предприятий традиционного типа, а также торговых фирм, поставляющих в Россию китайский ширпотреб. Та же судьба постигнет некоторые транспортные компании, поскольку объем завоза извне сильно сократится, а для транспортировки грузов между САС будет использоваться автоматическая транспортная сеть. Сокращение денежного обращения приведет к проблемам в банковском секторе и сфере услуг. На порядок уменьшится сумма собираемых налогов, как, впрочем, и расходы государства на социальное обеспечение и управленческий аппарат. Все эти проблемы являются решаемыми, но, как обычно, негативные последствия создания ЭИ могут проявиться раньше, чем положительный эффект. Это приведет к необходимости государственных расходов на компенсацию последствий и повысит стоимость создания ЭИ.

По сравнению с существующей экономикой, ЭИ может показаться чудовищно неэффективной. Производить заведомо больше, чем можно потребить, а не использованное утилизировать с затратой на это энергии – это ли не пример вопиющей бесхозяйственности? Однако, для каждой хозяйственной системы существуют свои критерии эффективности. Критерий рационального использования каждой крошки сырья и каждой секунды времени характерен для индустриальной эпохи, а в постиндустриальном обществе эффективность хозяйственного механизма определяется тем, насколько полно используются творческие способности человека. И если ради их наибольшего раскрытия в одном талантливом человеке роботам придется переработать лишнюю тысячу тонн вторсырья – да будет так!

Задел

Экономику изобилия предлагается создавать не на пустом месте. Не менее половины требуемых для нее технологий уже существуют и широко используются. Задача заключается в том, чтобы увязать эти технологии воедино. В работе А.Ю. Чернова ««Перспективы создания самовоспроизводящихся автоматических систем (САС)» большая часть предлагавшихся технологических процессов была созданы еще до 90-х годов прошлого века. Рассмотрим основные элементы экономики изобилия с точки зрения располагаемого задела.

1) Собственно САС

В СССР был накоплен уникальный опыт создания производственно-энергетических комплексов, объединявших добывающие и химические предприятия, машиностроительные заводы и электростанции. За счет снижения транспортных расходов и использования отходов одних производств в качестве сырья для других достигался большой экономический эффект. В уменьшенном масштабе этот принцип является основным для структуры САС.

Еще в прошлом веке накоплен большой опыт роботизации промышленных предприятий, созданы «безлюдные цеха» и даже целые производства. В первую очередь создавались роботы для выполнения различных технологических операций, а также простейших транспортных функций. Значительно меньшие успехи достигнуты в части создания автономных мобильных роботов для выполнения широкого круга трудно формализуемых операций, например, уборки производственных отходов, сортировки вторичного сырья и т.п. Тем не менее, существуют разработки роботов военного назначения, способных самостоятельно передвигаться даже по пересеченной местности, используя системы технического зрения. Такие роботы могут послужить основой для нового поколений универсальных вспомогательных роботов САС.

За время, прошедшее после написания А.Ю. Черновым упоминавшейся выше работы, к рассмотренным в ней технологиям добавились совершенно новые, например, технология 3D-принтеров. Они представляют собой ценный инструмент для изготовления практически любых деталей из полимерных материалов с минимальными затратами времени и энергии.

Предложенная технология подвижного «зародыша» САС базируется на опыте вооруженных сил по созданию мобильной тыловой инфраструктуры. Столь же полезными могут оказаться и другие военные наработки - так называемые «технологии военного времени», позволяющие использовать для производства сложнейшей продукции самое дешевое сырье и неквалифицированный труд, который роботизируется с наибольшим успехом.

2) Транспорт

На современных роботизированных предприятиях нашли широкое применение внутрицеховые и внутризаводские автоматические транспортные средства для перевозки грузов. Существуют полностью автоматические железнодорожные линии для перевозки пассажиров на малые расстояния. Движение современных скоростных поездов автоматизировано до такой степени, что машинист присутствует в кабине локомотива скорее для психологического комфорта пассажиров, нежели по действительной необходимости. Поэтому нет сомнений, что грузовые поезда, движущиеся по специально выделенным трассам, могут быть полностью автоматизированы хоть завтра. То же самое можно сказать про грузовые автомобили, движущиеся по выделенным дорогам. Уже существуют и применяются на практике автоматизированные средства быстрого строительства автомобильных магистралей.

Широко известны автоматические беспилотные летательные аппараты (БПЛА). При решении несложных задач – а полет по заранее заданному маршруту является именно такой задачей – они уже не нуждаются в дистанционном управлении и могут самостоятельно проделать все необходимое, включая взлет и посадку (при условии оснащения аэродрома соответствующим радионавигационным оборудованием). Системы автоматической посадки внедряются и на пассажирских самолетах. При выделении для БПЛА специальных воздушных трасс, исключающих столкновение с другими самолетами, они могут стать вполне надежным видом транспорта.

3) Утилизация отходов

Все отходы можно укрупнено разделить на три группы: металлические, неметаллические неорганические и органические. С точки зрения утилизации, наилучшими являются металлические отходы, которые можно практически полностью превратить в исходный металл. Уже сейчас не менее половины стали получают путем переработки металлического лома.

Неметаллические неорганические отходы представляют собой различные изделия из пластмасс, стекла, полимерных пленок и т.п. Их утилизация возможна химическими методами. Современное комплексное химическое производство, в принципе, позволяет превратить произвольный набор веществ в набор других веществ при условии соответствия элементного состава.

Органические отходы, по большей части, это отходы пищевые. Кроме того, к ним относятся древесные и целлюлозные отходы (мебель, бумага). Известен, по крайней мере, один универсальные способ переработки пищевых отходов: они могут использоваться как источник сырья для реакций брожения с выделением биогаза. В дальнейшем биогаз используется либо в качестве топлива, либо для производства практически любых углеводородов.

Необходимо отметить, что если каждый вид отходов сам по себе не вызывает фатальных сложностей с переработкой, то ситуация меняется при необходимости утилизировать изделия, нераздельно содержащие несколько видов вторичного сырья. Например, древесно-стружечная плита представляет собой сочетание материалов, разделение которых представляет значительную сложность и связано с потерями массы и/или порчей. Столь же сложны в утилизации электронные изделия – извлечение из них металла является неординарной задачей. К сожалению, большая часть промышленных изделий представляет собой именно такие «смеси» материалов, относящихся к совершенно разным категориям в смысле утилизации.

Но еще большие трудности при решении проблемы утилизации с помощью робототехники представляет операция первичной сортировки. В настоящее время не существует машин, способных:

- безошибочно распознать в общей массе несортированных отходов отдельные элементы;

- классифицировать эти элементы с точки зрения наилучшего способа утилизации;

- извлечь из общей массы отходов только элементы нужного состава.

Перечисленные проблемы должны быть решены уже на самых ранних стадиях создания экономики изобилия.

4) Информационные технологии

В этой области не нужно создавать ничего, выходящего за современный уровень. Универсальная информационная сеть, которой является Internet, обеспечит связь САС между собой и с потребителями. А существующие средства программирования позволят разработать любое необходимое программное обеспечение.

5) Энергетика

Вопреки расхожим представлениям, изобилие не требует принципиально новых источников энергии. На первом этапе развития «зародыша» достаточными являются уже существующие технологии «малой энергетики». На последующих этапах развития САС должна быть включена в единую энергосистему страны или иметь собственную электростанцию.

Удельная энергоемкость производства с помощью САС (т.е. расход энергии на единицу продукции) не должна сильно отличаться от энергоемкости существующего производства. Это следует из того, что производственные процессы в САС являются практически такими же, какие используются в сегодняшней промышленности. В то же время САС будут иметь гораздо меньший расход энергии на вспомогательные нужды, чем любой современный завод, т.к. им не нужно отапливать или охлаждать офисы, столовые и другие помещения для многочисленного персонала. Децентрализация экономики изобилия снизить дальность транспортировки сырья и, особенно, готовой продукции, а значит, транспортная составляющая удельных энергозатрат станет гораздо меньшей, чем теперь.

Налицо все предпосылки не для увеличения, а для снижения удельной энергоемкости продукции САС. Но, в связи с резким ростом производства, суммарные энергозатраты экономики изобилия будут значительно выше, чем сегодня. Поэтому для экономики изобилия должна быть подготовлена соответствующая энергетическая база.

6) Наименьшие заделы

«Отстающими», с точки зрения заделов для экономики изобилия, являются следующие отрасли:

- горнодобывающая промышленность;

- строительство зданий и сооружений;

- производство продуктов питания.

В этих отраслях велика доля ручного труда и относительно немного проработок по роботизации. Следовательно, при создании экономики изобилия на них должно быть обращено особое внимание.

Социальные аспекты

Нет другой идеи, кроме изобилия, которая бы столь положительно воспринималась применительно к отдельному индивидууму (а именно по отношению к себе, любимому) и настолько отрицательно по отношению к обществу в целом. Полный спектр противников экономики изобилия простирается от крайних рыночников (которых пугает «перепроизводство» и связанный с ним обвал цен на продукцию) до убежденных коммунистов, считающих, что объем производства должен строго определяться потребностями.

Существует стандартное опасение, что каждый захочет бесконечно больше того, что может потребить. Но уже сейчас многие товары достаются людям бесплатно, например, на дегустациях в супермаркетах. Нас заваливают рекламными буклетами, предоставляют бесплатный пробный доступ к каналам передачи информации и т.п., но практически никто не предается излишествам на этой почве. При переходе ЭИ от дешевой к совершенно бесплатной продукции можно ожидать некий всплеск жадности, но впоследствии потребление повседневно необходимой продукции будет происходить без эксцессов.

Единственным возможным основанием к сверхпотреблению какой-либо продукции, т.е. потреблению в многократно большем количестве, чем способен с пользой для себя израсходовать потребитель (а если выразиться точнее – к уничтожению произведенной продукции) может являться попытка ограничить доступ к ней остальных потребителей. Целью ограничения доступа других потребителей (примером которого может являться недоброй памяти «дефицит» времен позднего СССР) может быть как банальное самоутверждение, так и попытка получения привилегий, доходов и преференций за счет монополизации доступа к определенным товарам.

Радикальным средством борьбы с подобным сверхпотреблением является как наличие складских резервов продукции достаточных объемов, так и заведомая избыточность производственных мощностей в комплекте с ограничивающим нормированием потребления. Ограничивающим это нормирование является в том смысле, что устанавливаемая норма должна заведомо значительно превосходить максимально возможный уровень полезного потребления. Естественно, потребление в стиле «что не съем, то понадкусываю» в качестве полезного потребления не рассматривается.

После завершение переходного периода экономика изобилия будет производить подавляющее большинство материальных благ. Высокий уровень автоматизации производства позволит в перспективе перейти к социальной структуре общества «20:80» или «10:90», когда занятое в сфере общественного производства трудоспособное население не превысит, соответственно, 20 или 10 процентов от его общей численности при полном бесплатном обеспечении материальных потребностей для всех. Возможен даже полный переход от принудительного или наемного труда к добровольному. В этом случае резко снижается потребность в людях, обеспечивающих принуждение к труду (физическое, административное или экономическое) и контроль – от разнообразных менеджеров и администраторов до финансистов, экономистов и юристов. При этом большинство работающих будет занято не в промышленности, а в науке, образовании, медицине, культуре и в том, что останется от сферы услуг. Сюда же следует отнести сокращенный государственный аппарат, силовые структуры и т.п.

Можно предположить, что в обществе типа «20:80» существенно изменятся механизмы управления. Существует теория т.н. «адхократии» (ad hoc – «для»), которая может заменить, по крайней мере частично, традиционные бюрократические механизмы. В адхократии каждый организационный элемент (комитет, управление, представительный орган и др.) создается не навсегда, а применительно к решению одной определенной задачи. После ее решения организационный элемент либо ликвидируется, либо видоизменяется для решения других задач. При этом подобные структуры взаимодействуют между собой не столько по «вертикали», сколько по «горизонтали». Иными словами, адхократия представляет собой динамическую сетевую структуру. Нетрудно заметить аналогию между управленческими элементами адхократии и САС, которые также образуют децентрализованную сеть и могут видоизменяться в целях приспособления к текущим задачам.

Не следует думать, что оставшиеся 80 (90) процентов трудоспособного населения будут бить баклуши. Безусловно, определенное число бездельников найдется, но полная праздность противоречит сущности человека. Поэтому значительная часть не занятых в общественном производстве «найдет себя» в индивидуальном производстве, в «экономике дефицита». Можно предсказать расцвет приусадебного хозяйства, тем более, что ЭИ позволит обеспечить всех желающих загородными коттеджами (при условии решения проблемы землеотвода).

В силу высокого уровня механизации и автоматизации экономики изобилия снизится потребность в физическом труде, а так же в монотонном и нетворческом умственном труде. В то же время потребность в творческом (в особенности – в нестандартном, в частности, изобретательском) труде не только не снизится, но даже возрастет. Произойдет полное изменение облика промышленности. На смену сегодняшним многочисленным специализированным предприятиям, объединяющим интеллект с производственной базой, придет сеть САС и самостоятельные небольшие коллективы, ориентированные на умственный труд. Зато некоторые профессии могут полностью исчезнуть. Особенно это касается сферы услуг. Сомнительно, чтобы нашлось много желающих прислуживать другим в качестве официанта, уборщицы или посудомойки, не будучи принужденными к этому экономической необходимостью.

Вряд ли общество «20:80» будет полностью бесконфликтным. На смену сегодняшним социальным противоречиям могут прийти новые, например, между занятыми творческим трудом и пребывающими в праздности. Тем не менее, ЭИ позволяет надеяться, что худшие опасения относительно подобного общества (см., например, работу Г.-П. Мартина и Х. Шуманна «Западная глобализация. Атака на процветание и демократию», 2001 г.) не сбудутся, т.к. они исходят из модели ограниченности материальных благ и, соответственно, резкого экономического расслоения между работающими 20% и неработающими 80%.

В работах некоторых социологов выражается опасение, что изобилие приведет к «концу истории», т.е. остановке развития цивилизации. Это аргументируется тем, что человек склонен действовать только тогда, когда испытывает в чем-то потребность. Здесь, однако, не учитывается сложная структура человеческих потребностей. В соответствии с «пирамидой Маслоу», после удовлетворения первичных физиологических и социальных потребностей человек стремится удовлетворить потребность высшего порядка - в самореализации. Это утверждение верно, разумеется, только в том случае, если общество не навязывает (например, через СМИ) человеку другие стереотипы поведения. Потребность в самореализации является основой творческого отношения к повседневной деятельности, стимулом к прогрессу. Поэтому экономика изобилия, освободив людей от потребностей низших уровней, должна привести общество не к застою, а к желанию двигаться вперед. А в сочетании с освобождением творческого актива от бюрократического давления это желание обязательно воплотится в реальность.

В наиболее общей форме можно следующим образом сформулировать социальные последствия создания ЭИ: в максимальной степени от нее выиграют люди, чья жизнь неразрывно связана с техническим прогрессом, т.е. инженеры и ученые. Их жизнь улучшится как материально, так и в плане самореализации. Несколько меньший выигрыш достанется тем, кто сейчас выполняет функции просто наемных работников, т.е. основной массе трудящегося населения – они смогут, при желании, не участвовать в общественном производстве, но вести при этом вполне обеспеченную жизнь. Т.е. их выигрыш будет чисто экономическим, а что касается самореализации, то она будет зависеть исключительно от желания приложить к этому усилия. Практически то же самое можно сказать о людях, занятых гуманитарным творчеством.

В проигрыше окажутся владельцы частного бизнеса, которых ожидает разорение и переход в разряд рядовых потребителей продукции ЭИ. Поэтому необходимо учитывать возможное противодействие с их стороны – от информационной войны до прямого саботажа. Точно так же проиграют не в меру расплодившиеся чиновники, чья деятельность по контролю и распределению всего и вся при ЭИ окажется ненужной. Поэтому и от них не следует ожидать содействия экономике изобилия – ее разработчикам гарантированы проблемы в части сертификации, землеотвода и тому подобных разрешительных процедур. Третью группу противников ЭИ могут составить многочисленные в наше время противники технического прогресса – начиная со спекулянтов от экологии (настоящие экологи быстро оценят природоохранный потенциал ЭИ) и заканчивая любителями «средневековой романтики».

Морально-этические аспекты

Противники изобилия часто указывают на опасность нравственной, а то и физическая деградации людей, не занятых трудом. Нельзя сказать, что эта опасность «высосана из пальца» - она опирается на некоторые исторические прецеденты. В то же время эти прецеденты должны рассматриваться не «вообще», а с учетом конкретных обстоятельств места и времени. Так, известно, что живущая в изобильной праздности «элита», действительно, нередко вырождается и впадает в нравственное ничтожество. Это имело место во все времена, от Древнего Рима до позднего СССР. Однако из исторических примеров напрямую не следует, что всякий человек, не обремененный ежедневным каторжным трудом, пойдет по тому же пути. В деградации «элиты» основную роль играет не столько материальное изобилие, сколько именно «элитарное» сознание, принадлежность к «избранным», «б