С государственным бюджетом по НДС при анализе первого года производственно-хозяйственной деятельности строительной организации

Результаты расчетов прибыли и расчетов с государственным бюджетом по НДС при анализе производственно-хозяйственной деятельности первого года приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Показатели производственно-хозяйственной

деятельности

Показатель	Сумма
1. Объем реализованной продукции (сданных заказчику строительно-монтажных работ) без НДС, тыс. руб.	270339,0
2. Материальные издержки, отнесенные на себестоимость продукции, тыс. руб.	164876,7
3. Заплата, тыс. руб.	Начислено заработной платы, тыс. руб.	59105,9
Начисления в государственные внебюджетные фонды	17731,8
4. Балансовая прибыль, тыс. руб.	11624,6
5. Расчетная прибыль, тыс. руб.	…
5. Чистая прибыль, тыс. руб.	всего	8235,7
на направлено на выплату дивидендов	411,8
на социальные нужды	164,7
на увеличение обор. средств	823,6
на развитие основных фондов	6835,6
6. Налоги, тыс. руб.		на реализованную продукцию	48661,0
НДС,
на материалы	29677,8
в государственный бюджет	18983,2
на прибыль	2058,9
НДФЛ,	6799,8
7. Фонды, тыс. руб.	пенсионный фонд	15367,5
фонд медицинского страхования	3014,4
фонд социального страхования	1714,1

Выводы и рекомендации по главе 1

Результаты анализа производственно-хозяйственной деятельности строительной организации за первый год поместите в выводы и рекомендации по главе 1. (Помните, необходимо написать шесть выводов и две рекомендации).

1. В результате расчетов установлено, что за первый учетный год производственно-хозяйственной деятельности ПАО «Строительная компания» фондоотдача и фондовооруженность существенно ниже средних показателей по отрасли.

2. В отчетном году основные фонды строительной организации не обновлялись.

3. Уровень рентабельности по чистой прибыли (3,2 %) в первом учетном году не позволяет направить существенные средства на обновление основных фондов и пополнение оборотных средств.

4. Дивидендная политика, проводимая в строительной организации (при размере выплаты дивидендов (0,24 %)) не позволит в ближайшие 2–3 года эффективно провести эмиссию ценных бумаг.

И так далее.

ОЦЕНКА И ВЫБОР ПОСТАВЩИКОВ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ)

ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Пояснение 1. Организационной и методологической основой при разработке главы 2 является учебное пособие «Оценка и выбор поставщиков продукции и услуг для содержания транспортной инфраструктуры ОАО «Российские железные дороги»: [учебное пособие для высших учебных заведений по специальности 271501 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей»]/В.М. Сай, В.К. Фомин. – Екатеринбург : Изд-во УрГУПС, 2014. – 205 с.». Теоретические аспекты оценки и выбора поставщиков продукции (услуг) изложены в главе 3 этого учебного пособия, а численные примеры приведены в главе 5. При разработке главы 2 необходимо решить следующие задачи: – определить консолидированные оценки экономической привлекательности хозяйствующих субъектов; – вычислить консолидированную оценку организационно-правового статуса хозяйствующих субъектов; – определить показатель устойчивости предприятий; – вычислить интегральную оценку предприятий; – определить интегральные характеристики предприятий-поставщиков продукции или услуг; – привести выводы и рекомендации по главе 2.

Пояснение 2. Глава 2 начинается с преамбулы. Преамбулу изложите на одной странице сразу после названия главы 2. Для написания преамбулы воспользуйтесь материалами, изложенными в главе 2 источника [7]. Предупреждение. Не заимствуйте текст преамбулы у ранее выполненных работах! Ваша курсовая работа буден проверена в системе Blackboard на плагиат (не добросовестное заимствование (списывание)).

И так далее….

Выстраивание взаимодействия ПАО «Строительная компания» как хозяйствующего субъекта с внешним окружением является важным видом управленческой деятельности так как эффективное взаимодействие является одним из факторов, способствующих повышению ее доходности.

Общей оценкой эффективности взаимодействия является интегральный показатель, представленный как функционал от k^пр – коэффициента сравнительной привлекательности поставщика, k^уст – коэффициента устойчивости, k^оп – коэффициента, отражающего организационно-правовые отношения.

k^эфф = F(k^пр, k^уст, k^оп). (2.1)

Определение консолидированной оценки экономической