Самостійно скласти фабулу задачі та запропонувати її вирішення.

Підготувати 5 тестових завдань по темi.

Теми рефератів:

1.Особливості реалізації прав та виконання обов’язків у деліктних зобов’язаннях за участю на стороні заподіювача шкоди дефектного суб’єкта.

Нормативні акти та література:

1. Конституцiя України // Вiдомостi Верховної Ради України, 1996.— № 30.—Ст. 141.

2. Господарський кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2003.—№ 18, № 19—20, № 21—22.—Ст. 144.

3. Господарський процесуальний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 1992.— № 6.— Ст. 56.

4. Земельний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2002.— № 3—4.— Ст. 27.

5. Житловий кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 1983.— додаток № 28.— Ст. 573.

6. Кодекс адмiнiстративного судочинства України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2005.— № 35—36, № 37.— Ст. 446.

7. Сiмейний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2002.— № 21—22.— Ст. 135.

8. Цивiльний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2003.— № 40—44.— Ст. 356.

9. Цивільний процесуальний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2004.— № 40—41.— Ст. 492.

10. Тищенков И. А. Материальная ответственность робочих и служащих.- М.: Юрид. лит., 1977.

11. Цивiльне право України: Пiдручник. У 2-х книгах / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової.— 2-ге вид., допов. i перероб.— К.: Юрiнком Інтер, 2004.— Кн. 1.

12. Цивiльне право Украни: Пiдручник. У 2-х книгах / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової.— 2-ге вид., допов. i перероб.— К.: Юрiнком Інтер, 2004.— Кн. 2.

Тема № 8. Окремі види деліктних зобовязань

Завдання до самостійної роботи:

Вирішити письмово задачу.

На підставі вироку суду Сергеєва було визнано винним у тому, що управляючи в стані алкогольного сп’яніння закріпленим за ним орендованим молокозаводом автомобілем, який належав фермерському господарству “ЗАРЯ”, він не справився з управлінням і перекинув автомобіль, внаслідок чого з цистерни вилилося 2540 л. молока. На дорозі, де відбулася аварія, утворився слиз із суміші молока та бензину, Сергєєв не виставив попереджувального знаку і зник з місця події.

Автомобіль ВАЗ–2109, який належав робітнику сусіднього сільського господарства Юріну, на слизький ділянці дороги занесло в сторону і він вдарився об дерево. Внаслідок цього Юріну було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вартість ремонту автомобіля, проведеного Юріним, склала 4 870 грн. Юрін звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. ЦК)

1. Між ким виникло зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої Юріну?

2. На яке майнове відшкодування крім відшкодування шкоди, пов’язаної з ремонтом автомобіля, має право Юрін?

Теми рефератів:

1. Особливості регрес них зобов’язань.

Нормативні акти та література:

1. Конституцiя України // Вiдомостi Верховної Ради України, 1996.— № 30.—Ст. 141.

2. Цивiльний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2003.— № 40—44.— Ст. 356.

3. Цивільний процесуальний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2004.— № 40—41.— Ст. 492.

4. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причинеяный источником повышенной опасности.— М., 1952.— С. 270.

5. Белякова А. М Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.— М., 1986.

6. Белякова А. М Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.— М., 1967.

7. Белякова А. М. Ответственность за вред, причиненньтй малолетними и несовершеннолетними лицами.— М., 1963.

8. Бойко М Д. Правовий самозахист: Навчальний посiбник.— К., Атiка, 2006.

9. Бойко М Д., Хазiн М. А. Процесуальнi документи у сферi цивiльноправових вiдносин: зразки документiв, коментарi, роз’яснення.— Атiка, 2007.

10. Вiдшкодування матерiально i морально шкоди та компенсацiйнi виплати: нормативнi акти, роз’яснення, коментарi / Вiдп. редактор П. 1. Шевчук.— К.: Юрiнком Iнтер, 1998.— С. 823—824.

11. Гущiш Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред.— СПб: Юрид. Центр Пресс, 2002.

12. Жуковська О. Л. Вiдшкодування шкоди, заподiяної джерелом пiдвищеної небезпеки: деякі аспекти проблеми.— К.: Либiдь, 1994.— С. 88.

Тема № 5. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю

Завдання до самостійної роботи:

Вирішити письмово задачу.

При виході з ліфта на Дубко накинувся сусідський собака бультер’єр без намордника, який порвав пальто, укусив за руку і налякав Дубко. В результаті укусу вона вимушена була лікуватися, у тому числі від неврозу, бо після цього випадку її довго охоплював страх при присутності собак.

У вимозі Дубко купити їй нове пальто та відшкодувати витрати на лікування, власник собаки Сєров відмовив і пояснив, що собака інстинктивно зреагував без його команди на різкий рух Дубко.

Остання звернулася із скаргою до дільничного інспектора міліції про порушення правил вигулу собак і відшкодування завданого збитку та моральної шкоди. Після того, як Сєров відбувся попередженням, Дубко звернулась із позовом до суду з вимогою про заборону Сєрову утримувати собак та відшкодування матеріального збитку в розмірі 2200 гривень (складає вартість пальто), 500 гривень (вартість лікування), 300 гривень (втрата заробітку за час лікування) та 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян відшкодування моральної шкоди. Для забезпечення своїх майнових вимог попросила накласти арешт на майно Сєрова, у тому числі на автомобіль і собаку.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. ЦК)

1. Яке виникло правовідношення ?

2. Що є підставою його виникнення ?

3. Як вирішити справу

2. До запитань семінарського заняття скласти тестові завдання (на одне питання 3 тестових завдання).