Процессуальный статус иностранных лиц 5 страница

С точки зрения процедуры все иностранные решения, по­ступающие на территорию России, делятся на: 1) решения ино­странных судов, в том числе иностранных третейских судов (арбитражей), которые не требуют принудительного исполнения и поэтому ограничиваются только их официальным признанием; и 2) решения иностранных судов и иностранных третейских су­дов (арбитражей), требующие по своему содержанию принуди­тельного исполнения на территории РФ. Обязательным условием принудительного исполнения иностранного решения является его официальное признание. Таким образом, признание ино­странного решения является необходимой предпосылкой для его принудительного исполнения на территории другого госу­дарства, в частности России. По российскому законодательству

¹ Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
оставила определение судьи Мосгорсуда об отказе в удовлетворении ходатайст­
ва о принудительном исполнении определения Таллиннского горсуда об обес­
печении иска, сославшись на то, что Договором между Российской Федерацией
и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гра­
жданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. не предусмотрена
возможность признания и исполнения на территории РФ определений компе­
тентных судов Эстонии (за исключением определений об утверждении мировых
соглашений) по гражданским и семейным делам. См.: ВВС РФ. 1999. № 12.
С. 8—9 (п. 5). Аналогичной позиции придерживается Президиум Высшего Ар­
битражного Суда РФ, который мотивировал невозможность признания и при­
нудительного исполнения на территории РФ определений иностранных судов
об обеспечении иска тем, что такие определения не являются окончательными
судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательных процес­
сах. См. п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 7 июля
2004 г. № 78 // ХиП. 2004. № 10. С. 149.

² См. также: РЮ. 2000. № 2. С. 32; Зайцев Р. В. Указ. соч. С. 21.

26 Гражданский процесс. Особенная часть

802 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

процедура признания иностранного судебного акта, подлежа­щего принудительному исполнению, отличается от процедуры признания иностранного акта, не требующего исполнения на территории другого государства. Рассмотрим каждую процедуру в отдельности.

Порядок официального признания на территории РФ ино­странных решений,не требующих принудительного исполнения, регламентируется ст. 413—416, ч. 1 ст. 417 ГПК РФ. В связи с от­сутствием в ГПКРФ легального определения понятия «призна­ние иностранного судебного решения» авторы, занимающиеся проблемами международного гражданского процесса, предлага­ют различные подходы к определению указанного понятия¹. Наиболее емким и юридически точным представляется опреде­ление Р. В. Зайцева, который под признанием иностранного су­дебного решенияпонимает юридический акт, которым суверенное государство, распространяя действие иностранного решения на собственную территорию, выражает свое отношение к нему как к юридическому факту, с которым связывается возникновение, изме­нение или прекращение установленных иностранным судом бесспор­ных правоотношений. При этом, продолжает автор, иностранное решение воспринимается как окончательное, что означает невоз­можность повторного рассмотрения тождественного дела. При­знаваемое иностранное судебное решение наделяется такими же юридическими качествами, как и судебные акты признающего государства, однако пределы его действия в любом случае не мо­гут превышать те, которыми оно ограничено в стране происхож­дения². Значение акта признания состоит в том, что, признавая решение иностранного суда или иностранного третейского суда (арбитража), государство в лице компетентных органов признает те гражданские и иные субъективные права и юридические обя­занности, охраняемые законом интересы, которые вытекают из иностранного акта, что означает признание и связанных с ними

¹ См., например: Сорокина С. С. Признание и приведение в исполнение ре­
шений иностранных судов на территории РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. на­
ук. М, 2004. С. 6, 10; Она же. Правовая сущность и предпосылки признания и
исполнения иностранного судебного решения // Заметки о современном граж­
данском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова.
С. 203-211; Дробязкина И. В. Указ. соч. С. 108.

² См.: Зайцев Р. В. Указ. соч. С. 8; Он же. Понятие признания и приведения
в исполнение иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский
процесс. 2005. № 5. С. 37-38.

Глава 12. Международный гражданский процесс 803

правовых последствий. Например, в случае признания россий­ским судом решения французского суда о расторжении брака Российская Федерация тем самым признает те последствия, ко­торые вытекают из этого решения, т. е. факт прекращения брач­ного правоотношения. Это, в свою очередь, означает, что су­ды РФ лишаются права принимать к своему производству тож­дественные требования о расторжении брака, а в случае возбуждения бракоразводного процесса между лицами, чей брак считается расторгнутым по признанному решению иностранно­го суда, производство по делу подлежит прекращению (ч. 1 ст. 406 ГПК РФ). Кроме того, признание иностранного судебно­го решения является необходимой предпосылкой для его прину­дительного исполнения на территории другого государства.

Итак, согласно ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания даль­нейшего производства (т. е. принудительного исполнения) ре­шения иностранных судов: а) относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; б) о расторжении или признании недействительным брака между российским гра­жданином и иностранным гражданином, если в момент рас­смотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов России; в) о расторжении и признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рас­смотрения дела проживали вне пределов России¹; г) в других предусмотренных федеральным законом случаях. В соответст­вии со ст. 413 ГПК РФ суть процедуры признания иностранных судебных решений, не требующих принудительного исполне­ния, сводится к двум основным моментам. Во-первых, решения иностранных судов признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не по­ступят возражения относительно этого. Из сказанного следует, что процедура признания иностранного судебного решения ог­раничивается вынесением судом субъекта РФ определения о при­знании без дальнейшего производства при условии, если от заин­тересованного лица не поступят возражения относительно тако­го признания. Во-вторых, под дальнейшим производством закон подразумевает процедуру рассмотрения компетентным су­дом РФ вопроса о признании иностранного судебного решения в случае поступления возражения от заинтересованного лица от-

¹ БВС РФ. 2005. № 4. С. 29 (вопрос 10).

804 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

носительно признания, которая регулируется ч. 3 и 4 ст. 413 ГПК РФ.

Итак, по действующему ГПК РФ (ч. 2 ст. 413, ч. 2 ст. 416) сторона, заинтересованная в признании иностранного судеб­ного решения, обращается в суд субъекта РФ с ходатайством опризнании, к которому должны быть приложены подлинное решение иностранного суда или иностранного третейского су­да (арбитража) или его должным образом заверенная копия (подлинное арбитражное соглашение или его должным обра­зом заверенная копия). В случае, если иностранное решение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этого документа на русский язык. Суд обязан известить о поступившем ходатайстве заинтересованное лицо с соблюдением правил гл. 10 «Извещения и вызовы» ГПК РФ, разъяснив этому лицу его право в течение месяца со дня получения извещения заявить свои возражения относительно признания иностранного судебного решения. В том случае, ес­ли в течение месяца от заинтересованного лица не поступят возражения, суд субъекта РФ, проверив в соответствии с пред­писаниями ст. 414 и 417 ГПК РФ отсутствие обстоятельств, препятствующих признанию (п. 1—5 ч. 1 ст. 412 и п. 2 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ), выносит определение о признании иностранно­го судебного решения, копия которого согласно ч. 5 ст. 413 ГПК РФ в течение трех дней со дня вынесения определения направляется судом лицу, по заявлению которого было при­знано решение иностранного суда, его представителю, а также заинтересованному лицу. Определение суда может быть обжа­ловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ГПК РФ (имеются в виду кассационный и надзорный порядок обжалования).

Совершенно иное развитие получает процедура признания иностранного судебного решения в случае поступления со сто­роны заинтересованного лица возражений относительно этого признания. В соответствии с ч. 2 ст. 413 ГПК РФ заинтересо­ванное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступле­нии решения иностранного суда на территорию России, вправе заявить в суд субъекта РФ возражения относительно признания этого решения. Возражая против признания иностранного су­дебного решения, заинтересованное лицо вправе ссылаться на те обстоятельства, которые указаны в п. 1—5 ч. 1 ст. 412

Глава 12. Международный гражданский процесс 805

(ст. 414) и п. 1—2 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ в качестве законных осно­ваний отказа в признании иностранного судебного решения. Например, возражая против признания решения иностранного государственного суда, заинтересованное лицо может мотиви­ровать свою позицию тем, что оно было лишено возможности принять участие в судебном процессе вследствие того, что не было своевременно и надлежащим образом извещено о време­ни и месте рассмотрения дела (ст. 414, п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ). Возражая против признания решения иностранного третейского суда (арбитража), заинтересованное лицо вправе представить доказательства того, что, например, решение при­нято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашени­ем (абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ), или состав третейского су­да либо арбитражное разбирательство не соответствовали ар­битражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место ино­странный третейский суд (абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 413 ГПК РФ возражения заинтересованно­го лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неяв­ка без уважительной причины заинтересованного лица, относи­тельно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В том случае, если заинтересованное лицо обращается в суд с прось­бой о переносе времени рассмотрения возражений и эта прось­ба будет признана судом обоснованной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо. В за­висимости от результатов рассмотрения судом возражений от­носительно признания решения иностранного суда выносится одно из двух определений: а) определение о признании иностран­ного судебного решения или б) определение об отказе в признании решения иностранного суда (ч. 4 ст. 413 ГПК РФ). Копия опре­деления суда в течение трех дней со дня вынесения направляет­ся судом лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его представителю, а также лицу, заявивше­му возражения относительно признания иностранного реше­ния. Заинтересованное лицо в соответствии с ч. 5 ст. 413 ГПК РФ вправе обжаловать указанное определение суда в кас­сационном или надзорном порядке.

806 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

Признание и принудительное исполнение решения иностранно­госуда представляет собой юридический акт, которым суверен­ное государство, распространяя действие иностранного решения на собственную территорию, признает бесспорность установлен­ных им прав и обязанностей сторон и санкционирует принуди­тельное осуществление содержащихся в нем властных предписа­ний¹. Порядок признания и принудительного исполнения на территории РФ решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) регулируется международными договорами РФ, ч. 3 ст. 409, ст. 410—412, 416—417 ГПК РФ, ст. 80 и другими нормами Закона об исполнительном произ­водстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу. Пропу­щенный по уважительной причине срок может быть восстанов­лен российским судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. Ходатайство взыскателя о принудительном исполне­нии решения иностранного суда рассматривается согласно ст. 410 ГПК РФ судом субъекта РФ (родовая подсудность) по месту жительства или месту нахождения должника в России, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахо­ждения в России, по месту нахождения его имущества (террито­риальная подсудность). Ходатайство о принудительном испол­нении решения иностранного суда или иностранного третейско­го суда (арбитража) должно содержать: 1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается пред­ставителем, указание их места жительства, а в случае, если взы­скателем является организация, указание места ее нахождения; 2) наименование должника, указание его места жительства, а ес­ли должником является организация, указание места ее нахож­дения; 3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требу­ется его исполнение. В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса элек­тронной почты, если они необходимы для правильного и свое­временного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 411, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ).

¹ См.: Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России ино­странных судебных актов. С. 8; Он же. Понятие признания и приведения в ис­полнение иностранных судебных актов. С. 38.

Глава 12. Международный гражданский процесс 807

Согласно ч. 2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда прилагаются докумен­ты, предусмотренные международным договором РФ, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются сле­дующие документы: 1) заверенная иностранным судом копия ре­шения иностранного суда, о разрешении принудительного ис­полнения которого возбуждено ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; 3) документ об исполне­нии решения, если оно ранее исполнялось на территории соот­ветствующего иностранного государства; 4) документ, из кото­рого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотре­ния дела; 5) заверенный перевод прилагаемых к ходатайству до­кументов на русский язык.

В соответствии с ч. 2 ст. 416 ГПК РФ к ходатайству о прину­дительном исполнении решения иностранного третейского су­да (арбитража) прилагаются: 1) подлинное решение иностран­ного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенная копия; 2) подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенная копия; 3) заверенный перевод указанных документов на русский язык.

Согласно ч. 3—6 ст. 411 и ч. 1 ст. 416 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении иностранного решения рассматри­вается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства¹. Неявка без уважи­тельной причины должника, относительно которого суду извест­но, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В том случае, если должник обратил­ся к суду с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатай­ства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения, о чем извещает должника². Если в суде за-

¹ Суд, рассматривающий ходатайство о принудительном исполнении реше­
ния иностранного суда на территории РФ, должен извещать о времени и месте
судебного заседания не только должника, но и взыскателя. Такова судебная
практика. См.: БВС РФ. 2005. № 5. С. 1-2 (п. 1).

² Приостановление производства по делу о признании и принудительном
исполнении иностранного решения до рассмотрения и разрешения надзорной
жалобы ответчика на это решение является незаконным. См.: БВС РФ. 2003.
№ 7. С. 21 (п. 8).

808 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

явлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполне­ния решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение указанного акта, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим (ч. 2 ст. 417 ГПК РФ). Выслушав объяснения долж­ника и рассмотрев представленные доказательства¹, суд выносит определение² о принудительном исполнении решения иностранного судаили иностранного третейского суда (арбитража)либо об от­казе в этом. Вслучае, если у суда при решении вопроса о прину­дительном исполнении возникнут сомнения, он вправе запро­сить у взыскателя или его представителя, возбудившего ходатай­ство о принудительном исполнении иностранного судебного решения, объяснение, а также опросить должника по существу хо­датайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение (ч. 6 ст. 411 ГПК РФ).

В случае удовлетворения ходатайства взыскателя суд субъек­та РФ выдает исполнительный лист на основании решенияино­странного суда либо иностранного третейского суда (арбитра­жа) и вступившего в законную силу определенияо разрешении принудительного исполнения этого решения на территории РФ. Исполнительный лист направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда (ч. 5 ст. 411,ч. 1 ст. 428 ГПКРФ).

По итогам рассмотрения ходатайства взыскателя суд может вынести также определение об отказе в выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранного судебного решения (ч. 4 ст. 411 ГПК РФ). Общим принципом современной экзек-

¹ Отвергая доказательства, представленные должником по делу об исполне­
нии решения иностранного суда, суд, рассматривающий соответствующее хода­
тайство, обязан привести мотивы, по которым эти доказательства им не были
приняты. См.: БВС РФ. 2005. № 7. С. 23 (п. 6).

² Поскольку судебный акт в данном случае выполняет, по мнению
И. И. Жевак, функции судебного решения, то вопросы признания и принуди­
тельного исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских
судов (арбитражей) должны разрешаться судом не в форме определения, а в
форме решения. См.: Жевак И. И. Указ. соч. С. 8—9. Однако с таким утвержде­
нием трудно согласиться по следующим причинам. Как правильно заметил
Р. В. Зайцев, вопрос о допустимости признания и принудительного исполне­
ния иностранного судебного решения является процессуальным, так как разре­
шение спора по существу в таком случае не происходит (см.: Зайцев Р. В. При­
знание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов.
С. 8). Это, в свою очередь, означает, что выводы суда о признании и принуди­
тельном исполнении иностранных судебных постановлений либо об отказе в
этом должны облекаться в форму «определения», а не «решения».

Глава 12. Международный гражданский процесс 809

ватуры является запрет на пересмотр решения иностранного суда по существу¹. Это означает, что при рассмотрении хода­тайства взыскателя о принудительном исполнении иностранно­го судебного решения суд проверяет лишь наличие (или отсут­ствие) формальных оснований для отказа в принудительном исполнении иностранного судебного акта, которые содержатся в международных договорах РФ и в ГПК РФ (ст. 412, 417). Гра­жданский процессуальный кодекс РФ устанавливает различные основания отказа в принудительном исполнении для решений иностранных судов (ст. 412) и решений иностранных третей­ских судов (арбитражей) (ст. 417). Рассмотрим каждую группу оснований отказа в принудительном исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном ис­полнении решения иностранного суда допускается, если:

во-первых, решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит ис­полнению (п. 1ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);

во-вторых, сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие то­го,что ей не было своевременно и надлежащим образом вруче­но извещение о времени и месте рассмотрения дела (п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ)²;

в-третьих, рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ (п. 3 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ)³;

в-четвертых, имеется вступившее в законную силу решение су­да РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в России имеется дело, возбужденное по тождественному спору до возбуждения дела в иностранном суде (п. 4 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);

¹ См.: Крохалев С. В. Указ. соч. С. 23; см. также: БВС РФ. 1995. № 10.
С. 15-16 (п. 14); 2001. № 1. С. 16 (п. 3).

² Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в ино­
странном суде должно быть подтверждено документом об извещении. См.:
БВС РФ. 2006. № 1. С. 14 (п. 2).

³ Например, определением Брянского облсуда было отказано в признании
и принудительном исполнении на территории РФ решения суда г. Темпио Пау-
зания Итальянской Республики о признании факта усыновления гражданином
Италии гражданина РФ на том основании, что согласно Конвенции между
СССР (РФ — правопреемница) и Итальянской Республикой о правовой помо­
щи по гражданским делам такого рода дела составляют предмет исключитель­
ной подсудности российских судов. См.: БВС РФ. 2005. № 9. С. 12 (п. 11); см.
также: БВС РФ. 2005. № 10. С. 2-4 (п. 2).

810 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

в-пятых, исполнение решения может нанести ущерб суверени­тету России или угрожает безопасности России либо противо­речит публичному порядку Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ). При анализе этого основания отказа в принудитель­ном исполнении иностранного судебного решения особого внимания заслуживает оговорка о публичном порядке.

Публичный порядок как общий защитный механизм нацио­нальной правовой системы¹ является неопределенным и в то же время реально действующим юридическим понятием², ибо «ни­кто не может определить его существо, каждый — в полном не­ведении и все его используют...»³. В силу неопределенности оговорки о публичном порядке определение объема и содержа­ния указанного понятия предоставлено на усмотрение суда. Под публичным порядком судебная практика, а также отдельные законодательные акты РФ понимают основные принципы, закре­пленные в Конституции РФ и законах РФ⁴, основы правопоряд­ка РФ (ч. 1 ст. 1193 ГК РФ). Однако мировая практика идет по пути признания того, что публичный порядок государства не ограничивается сферой правопорядка, поскольку включает в себя также принципы общественной (например, представления общества о морали, нравственности, справедливости), эконо­мической и политической жизни. В связи с этим, по мнению Т. Н. Нешатаевой, публичный порядок можно определить как ос­новополагающие, системообразующие нормы и принципы, обеспе­чивающие стабильность экономической, политической, социаль­ной, правовой сфер государства. Элементами национального публичного порядка, полагает автор, являются: а) основопола­гающие принципы национального права; б) основополагающие принципы морали, характерные для данного общества, полу­чившие свое выражение в религиозных, исторически-тради-ционалистких социальных нормах. Например, отказ в призна­нии и принудительном исполнении иностранного судебного решения, легализующего сделку, заключенную с противоправ­ной целью (работорговля, распространение наркотиков), будет

¹ См.: Крохалев С. В. Указ. соч. С. 8.

² См.: Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве
России через французское право // Российский ежегодник гражданского и ар­
битражного процесса. № 1 (2001 год) / Под ред. В. В. Яркова. М, 2002. С. 269,
275.

³ Цит. по: Вербар К. Указ. соч. С. 264.

⁴ См., например: БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.

Глава 12. Международный гражданский процесс 811

мотивироваться тем, что исполнение такого решения противо­речит публичному порядку РФ¹. Кроме того, отказ в признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании в доход иностранного государства российской про­дукции военного назначения тоже будет мотивироваться ссыл­кой на российский публичный порядок²;

в-шестых, истек срок предъявления решения к принудительно­му исполнению и этот срок не восстановлен судом в РФ по хода­тайству взыскателя (п. 6 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ)³.

Основания отказа в признании и исполнении решений ино­странных третейских судов (арбитражей) закреплены в ч. 1 ст. 417 ГПК РФ. В признании и исполнении решений ино­странных третейских судов (арбитражей) может быть отказано российским судом как по просьбе стороны, если она докажет существование законных препятствий, так и по инициативе са­мого суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ в призна­нии и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит доказа­тельства того, что: а) одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна; б) это соглашение не­действительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соот­ветствии с законом страны, в которой решение было принято; в) сторона, против которой принято решение, не была долж­ным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбит­ражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства; г) решение принято по спору, не

¹ См.: Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы междуна­
родного права. С. 125.

² См.: Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // ХиП.
2000. №6. С. 104.

³ Правила ч. 3 ст. 409 ГПК РФ, устанавливающее трехлетний срок на обра­
щение с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного
суда, и п. 6 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, предусматривающего отказ в таком исполне­
нии по мотиву пропуска трехлетнего срока, не распространяются на решения
суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Исполнение
указанного решения и обращение с ходатайством о разрешении его принуди­
тельного исполнения — право заявителя, которое не ограничено трехлетним
сроком. Поэтому решение может быть реализовано в любое время, на которое
присуждены алименты, т. е. до совершеннолетия ребенка (БВС РФ. 2004. № 10.
С. 10 (п. 8)). См. также п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 107, п. 2 ст. 120 СК РФ, п. 3 ст. 14
Закона об исполнительном производстве.

812 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

предусмотренному арбитражным соглашением или не подпа­дающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения¹; д) состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствуют арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); е) решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в ко­торой или в соответствии с законом которой оно было при­нято.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ в признании и исполне­нии решения иностранного третейского суда (арбитража) мо­жет быть отказано по инициативе суда в случае, если суд уста­новит, что: а) спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом; б) признание и исполнение решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречит публичному порядку Россий­ской Федерации. По мнению Е. Степаненко, основные правила применения оговорки о публичном порядке заключаются в сле­дующем. Во-первых, при ссылке на нарушение публичного по­рядка Российской Федерации необходимо доказать, что сам факт исполнения решения, последствия его исполнения могут противоречить основным положениям российского законода­тельства. Во-вторых, оговорка о публичном порядке не приме­няется в случаях, когда решение иностранного третейского суда (арбитража) основано на нормах российского законодательства. В-третьих, оговорка о публичном порядке неприменима в слу­чаях, когда решение иностранного третейского суда (арбитра­жа) основано на нормах иностранного законодательства, кото­рые противоречат нормам российского права, регулирующим аналогичные отношения².