Участники уголовного судопроизводства

1. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой), их процессуальное положение.

2. Решение задач.

Литература:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ (раздел II).

3. Закон РФ “О прокуратуре Российской Федерации” от 17.01.92, в редакции от 18.10.95.

4. Закон РФ от 26. 06. 92г. “О статусе судей в РФ” с изменениями и дополнениями от 21. 06. 95г.

5. Постановление Верховного Суда РСФСР(РФ) от 17.09.75г. №5 “О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел”.

6. Александров А., Стуляков А. Участие защитника на предварительном расследовании.//Российская юстиция. 2001. №3.

7. Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего //Российская юстиция.1994. №1.

8. Брусицын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей //Законность. 1997. №3.

9. Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты //Государство и право. 1996. №9. С. 67-70.

10. Вольский В. Задержание, как мера процессуального принуждения //Законность. №11. С.20.

11. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 1996. №11.

12. Готчина Л.В. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.32.

13. Громов Н.А., Николайченко В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств //Государство и право. 1999. №2

14. Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших //Законность.1997. №11.

15. Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника //Российская юстиция. 1997. №9.

16. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе. //Российская юстиция. 2001. №3.

17. Ким В.В. Некоторые вопросы защиты лиц, осуществляющих правосудие и содействующих ему //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.52.

18. Комиссаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном процессе //Российская юстиция. 1994. №8.

19. Конев В., Громов Н. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе //Российская юстиция. 1997. №9.

20. Короленко И.И. Обеспечение безопасности и прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003, С.60.

21. Леви А. Защитник на предварительном следствии //Российская юстиция. 1994. №1.

22. Лубшев Ю. Защите подсудимого - высокий профессионализм //Российская юстиция. 1997. №4.

23. Масленникова Л. Доступ к правосудию, потерпевшего от преступления //Законность. 1996. №1. С. 6.

24. Мельниковский М. Подсудимый имеет право допросить свидетелей обвинения // Российская юстиция. 1997. №8.

25. Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно- процессуальный институт. Учебное пособие. М., 1994.

26. Панкратов В.А. Невменяемые лица и их представители при производстве следственных действий //Законность. 1991. №10

27. Поляков М.П. О защите обвиняемого и защите от обвиняемого //Государства и право.1999. №4.

28. Райгородский В.Л. Полномочия органов дознания //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.178.

29. Селина Е. Эксперт или свидетель //Законность. 1997. №6.

30. Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета //Законность. 1999. №2.

31. Уголовно-процессуальное право. Учебник под общей ред. П.А. Лупинской М., 2000.

32. Фаргиев И.А. Потерпевший в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (некоторые проблемные вопросы) //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.88.

33. Щадрин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего //Законность. 1997. №4

34. Эльзаров М. Потерпевшему дать права частного обвинения //Российская юстиция. 1997. №8.

35. Янин С.А., Субботина М.В. Правовые и организационные проблемы обеспечения государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.94.

ПЛАН