Тема 5. Участники уголовного судопроизводства.

План.

1. Виды уголовно-процессуальной деятельности (уголовно-процессуальные функции). Органы и лица, их осуществляющие.

2. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.

3. Суд в уголовном процессе. Состав суда.

4. Участники процесса на стороне обвинения, их правовое положение. Процессуальная самостоятельность следователя.

5. Участники процесса на стороне защиты, их правовое положение.

6. Участники уголовного процесса, содействующие уголовному судопроизводству.

7. Гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, защищающих личный интерес в уголовном деле.

8. Основания к отводу участников процесса. Порядок разрешения отводов.

Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001 ;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5035 от 11 ноября 2009 г.;

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 273 от 05 декабря 2011 г.;

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;

Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

9. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

10. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002;

11. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. 2001;

12. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000;

13. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998;

14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985;

15. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984;

16. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.

17. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

Задачи.

№ 1.

Гражданин Махотник А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через 2 месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотник был расторгнут. Следователь допросил Н. П. Махотник в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н. П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

№ 2.

Уголовное дело в отношении Пискарёва было, выделено в отдельное производство надзор за производством, осуществляется прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьёй.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

№ 3.

Военно следственными органами Следственного комитета РФ расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34 567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего –Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры – Абрамовой Галины, с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своём ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их брат уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

№ 4.

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним. Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой, и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции не распространяются на нее, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний, она подлежит за это уголовной ответственности в соответствии со ст. (309)? УК РФ.

Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?

№ 5.

Старший следователь Петров, принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-ти летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

№ 6.

Закончивший 2 курса юридического факультета ФГБОУ ВПО Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного отдела Борского следственного управления Следственного комитета РФ. В этой связи он принял к своему производству дело об преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 131, вынеся об этом соответствующее постановление. К руководителю следственного отдела Борского следственного управления Следственного комитета РФ обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил следователю Звягину отвод. Он отметил, что в соответствии с действующим законодательством РФ следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет.

Как должен поступить в этом случае руководитель следственного органа? Можно ли отвести следователя по данному основанию?

№ 7.

Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнеаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определённого времени Бутузов принял на себя защиту Лихнеаевича. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

№ 8.

По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимый за анналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе?

№ 9.

В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-ти летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?

№ 10.

14-ти летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова, следователь столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова 56-ти летний Тесканов.

Как надлежит поступить следователю? Кто может выступать в роли законного представителя?

№ 11.

По делу о совершении преступления руководителем одной из общественной организаций инвалидов, в помещении данной организации был проведен обыск. В качестве понятых были приглашены секретарь данной организации Завилов присутствующий в офисе, член данной организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению.

Правильно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве понятых по уголовному делу?

№ 12.

По делу о хищении икон из частной коллекции, следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенной иконы. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.

Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данное им заключение доказательством по уголовному делу?

№ 13.

Возле подъезда жилого дома был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены 66-ти летняя гражданка Берсенева и 70-ти летняя гражданка Бабенко. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен гражданин Андреев. Защитник Андреева адвокат Клячина, ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, провела беседу с Берсеневой и Бабенко, которые заявили, что понятыми по данному уголовному делу не были, а всего лишь расписались в протоколе о том, что видели труп.

Являются ли Берсенева и Бабенко понятыми? Каков порядок привлечения понятых в уголовном деле? Какие права и обязанности имеет понятой?

№ 14.

По делу о разбойном нападении был задержан 18-ти летний Дарсаев, накануне прибывший в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21 летний брат Дарсаева понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?

№ 15.

По делу о мошенничестве в качестве обвиняемого был привлечен Миклушин, являющийся инвалидом по зрению. Не имея возможности визуально ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, Миклушин заявил ходатайство о переводе данного процессуального документа на язык Брайля, доступный ему.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Кто в данном случае может быть привлечен к участию в деле?

№ 16.

Потерпевшей по делу об изнасиловании Петровой следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте, при этом роль потерпевшей в нем была отведена статисту. Петрова заявила, что учавствовать не будет, так как при этом будет испытывать моральные страдания.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Можно ли принудить потерпевшего участвовать в следственных действиях? Несет ли потерпевший ответственность за отказ от участия в следственном эксперименте?

№ 17.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовному делу подсудимый Володин ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга –Носова, который более 10 лет работает юристом на одном из предприятий города. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство подсудимого Володина и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Носова. Во все судебных заседаниях суда первой инстанции, на которых рассматривалось уголовное дело Володина, Носов отсутствовал. Суд первой инстанции вынес в отношении Володина обвинительный приговор. Володиным была подана апелляционная жалоба в которой он просил отменить приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор. В своих доводах Володин ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые заключались в нарушении судом первой инстанции его право на защиту. По мнению Володина, надлежащим образом не был извещён о днях судебного заседания второй защитник, его друг, Носов. Из материалов уголовного дела действительно усматривается, что Носов ни разу не был извещён судом о датах судебного разбирательства.

Оцените правильность доводов изложенных в апелляционной жалобе осуждённого Володина? Какое решение должен принять по данной жалобе суд апелляционной инстанции? Кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?

№ 18.

В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Туриковым, являющимся свидетелем со стороны обвинения.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

№ 19.

Потерпевший по делу о грабеже Безбородов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и возмещении материального и морального ущерба, причиненного ему преступлением. Следователь разъяснил Безбородову, что ущерб, причиненный ему преступлением, не подлежит возмещению в силу того, что он является потерпевшим по уголовному делу. Однако Безбородов настаивал на том, чтобы следователь вынес постановление о признании его гражданским истцом.

Оцените позиции сторон. Кто является гражданским истцом по уголовному делу?

№ 20.

По делу об убийстве в автомобиле, принадлежащим обвиняемому Волкову, были обнаружены следы крови. Волков объяснил, что это кровь его племянника, Константина Волкова, который пользовался его автомобилем и у него пошла кровь из носа. К. Волков подтвердил данные обстоятельства, однако следователь принял решение установить, принадлежит ли кровь в автомобиле К. Волкову в связи, с чем взять у него образцы крови для сравнительного исследования и направить их на экспертизу. Однако К. Волков отказался предоставить образцы крови для исследования, так как он не является свидетелем по уголовному делу и не должен подвергаться подобным процедурам. По данному обстоятельству он направил жалобу в суд.

Подлежит ли данная жалоба рассмотрению судом? Подлежит ли она удовлетворению? Могли ли свидетели уголовного судопроизводства подвергаться мерам принудительного воздействия?

№ 21.

17-ти летний Ивченко уговорил 14-ти летнюю Попченко проникнуть в открытую форточку квартиры, находящейся на 1-ом этаже и вынести оттуда деньги и часы, объяснив это тем, что он проживает в данной квартире и не может туда попасть, поскольку потерял ключи, а деньги и часы ему необходимы для того, чтобы поехать к родителям на дачу, и взять у них ключи. Попченко совершил все указанные действия, за что Ивченко дал ему 10 000 рублей. Через несколько часов после совершения кражи Ивченко и Попченко были задержаны.

Кто подлежит привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу?

№ 22.

На квартире гражданина Яхонтова, признанного судом недееспособным, в связи с психическим заболеванием, были похищены ряд ценных вещей и деньги. Мать Яхонтовав обратилась с заявлением о совершении преступления и просьбой вернуть похищенное или возместить ущерб, причиненный преступлением в денежном эквиваленте.

Как следует поступить в данной ситуации?

№23.

Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Игумнов находился в состоянии комы. Игумнова и сын Игумнова, ходатайствуя о признании потерпевшим каждого из них. Дочь же Игумнова обратилась с ходатайством о признании ее представителем потерпевшего.

Какое решение надлежит принять следователю по каждому ходатайству?

№ 24.

Обвиняемому Николаеву следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте. Однако защитник Николаева, Ковров заявил, что Николаев отказывается от участия в следственном эксперименте, поскольку в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя, участие же обвиняемого в следственном эксперименте может быть в дальнейшем использовано против него. Следователь указал, что обвиняемый может отказаться только от дачи показаний, участвовать же в других следственных действиях он обязан. Кроме того, результаты каждого из следственных действий могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.

Оцените положение сторон. Можно ли принуждать обвиняемого к участию в следственном эксперименте и других следственных действиях?

№ 25.

Потерпевший по делу о грабеже Валерьев ходатайствовал, о допуске к участию в деле качестве представителя его сестры преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Валерьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Правомерно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего?

№ 26.

К мировому судье обратилась гражданка Юрченко с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления ее матери 65-ти летней Непаловой ее сожителем Немковым. Юрченко ходатайствовала перед мировым судьей о признании ее законным представителем своей матери, поскольку та находиться на излечении в больнице, куда поступила с сердечным приступом, спровоцированным оскорблением ее сожителем.

Как следует поступить мировому судье?

№ 27.

Потерпевший по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванов скончался. Поскольку родственников у него не было, к следователю обратился друг Иванова Перепелкин с ходатайством признать его потерпевшим. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что УПК РФ такой возможности не предусматривает.

Разрешите ситуацию.

№ 28.

Борским районным судом гражданин Осокин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В качестве потерпевшей по данному уголовному делу была признана дочь погибшего Самсонова, Варвара Самсонова, и, в её пользу было взыскано 200 тысяч рублей. Кроме того, у погибшего Самсонова имелась ещё одна несовершеннолетняя дочь Света Самсонова, которая в ходе предварительного следствия, также ходатайствовала о признании её в качестве потерпевшей. Данное ходатайство следователем было отклонено, в связи с тем, что в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ права потерпевшего переходят только к одному из его близких родственников, где последствием явилась смерть лица. В ходе судебного разбирательства Светлана Самсонова также заявляла ходатайство о признании её потерпевшей по уголовному делу, но суд её ходатайство не удовлетворил.

Правомерно ли поступил следователь и суд, не удовлетворив ходатайство, дочери погибшего Самсонова? Может ли Светлана Самсонова быть признана в качестве потерпевшей по данному уголовному делу совместно со своей сестрой Варваров Самсоновой?

Тестовые задания:

I. Кто относится к участникам уголовного про­цесса?

а). Лица, которые отстаивают в уголовном процессе свои пра­ва в законные интересы или прав и интересы других лиц;

б). Лица, отстаивающие в уголовном процессе свои права и законные интересы, а также государственные органы, осуществля­ющие борьбу с преступностью;

в). Все лица, которые принимают участие при производстве по уголовному делу.

2. Кто из перечисленных лиц, не является участником уголовного процесса?

а). Прокурор;

б). Следователь;

в). Обвиняемый;

г). Подозреваемый;

д). Защитник;

е). Потерпевший;

ж). Гражданский истец и ответчик;

з). Эксперт и специалист;

к). Представитель потерпевшего;

л). Свидетель;

м). Представитель защитника.

3. Кто считается обвиняемым в уголовном процессе?

а). Лицо, совершившее общественно опасное деяние;

б). Лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления;

в). Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

г). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт;

д). Лицо, которому предъявлено постановление о привлече­нии его в качестве обвиняемого и которое допрошено по существу обвинения.

4. Какие права не имеет обвиняемый в уголовном процессе?

а). Знать, в чем он обвиняется;

б). Давать объяснения по поводу предъявленного ему обвине­ния,

в). Представлять доказательства;

г). Заявлять ходатайства;

д).Участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

е). Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

ж). Пользоваться помощью защитника;

з). Требовать возмещения расходов, связанных с явкой по вызову в следственные органы и суд.

5. С какого момента каждый обвиняемый имеет право поль­зоваться услугами адвоката?

а). С момента задержания в качестве подозреваемого;

б).С момента возбуждения уголовного дела;

в). С момента предъявления обвинения;

г). С момента объявления обвиняемому об окончании пред­варительного следствия я предъявления ему для озна­комления всего производства по делу;

д). С момента поступления дела в суд;

е). С момента принятия уголовного дела судом;

ж). С момента судебного разбирательства дела в суде.

6. По каким уголовным делам защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения?

а). По делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть наз­начена смертная казнь;

б). По делам о преступлениях несовершеннолетних;

в). По делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство,

г). По делам лиц, между интересами которых имеются проти­воречия, если хотя он одно из них имеет защитника;

д). По делам о преступлениях немых, глухих, слепых и дру­гих лиц, которые в силу своих физических или психи­ческих недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

е). По всем уголовным делам.

7. С какого момента обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами дела, по которому проводилось предварительное следствие?

а). С момента предъявления ему обвинения;

б).С момента окончания предварительного следствия;

в). С момента поступления дела в суд.

8. Кому из перечисленных лиц обвиняемый не вправе заявлять отвод на предварительном следствии?

а). Прокурору;

б). Следователю;

в). Дознавателю;

г). Переводчику;

д). Потерпевшему;

е). Специалисту;

ж). Эксперту;

з). Адвокату;

9. Какие обязанности не несет обвиняемый в уго­ловном процессе?

а). Являться по вызову органов дознания, предварительно­го следствия, прокурора и суда,

б). Сообщать о перемене места жительства;

в). Не отлучаться с места жительства или временного на­хождения;

г). Подвергнуться в установленном законом порядке осви­детельствованию;

д). По постановлению следователя представлять для экспертизы образцы почерка и другие образцы, необходимые для сравнительного исследования;

е). Давать объяснения и показания по поводу предъявлен­ного ему обвинения,

ж). Представлять доказательства по делу;

з). Подчиняться распоряжениям председательствующего в судебном заседании;

к). Произнести последнее слово в судебном разбирательстве;

л). Обжаловать незаконный или необоснованный приговор.

10. Кто считается подозреваемым в уголовном процессе?

а). Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

б). Лицо, задержанное по подозрению в совершении престу­пления;

в). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании подозреваемым;

г). Лицо, в отношении которого собрано достаточно дока­зательств, подтверждающих факт совершения преступле­ния;

д). Лицо, к которому применена мера пресечения до предъя­вления обвинения.

11. В течение какого срока максимально лицо может находиться в поло­жении подозреваемого?

а). I суток;

б). 3 суток;

в). 7 суток;

г). 10 суток;

д). 14 суток;

е). 20 суток;

ж). 30 суток;

з). 60 суток.

12. Какие права не имеет подозреваемый в уголов­ном процессе?

а). Знать, в чем он подозревается;

б). Давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

в). Пользоваться помощью защитника;

г). Представлять доказательства;

д). Заявлять ходатайства и отводы;

е). Давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

ж). Пользоваться помощью переводчика бесплатно;

з). Знакомиться с материалами дела.

13. Кто из перечисленных лиц может быть допущен к учас­тию в деле в качестве защитника обвиняемого на предваритель­ном следствии?

а). Адвокаты;

б). Представители профессиональных союзов;

в). Представители общественных организаций;

г). Близкие родственники обвиняемого;

д). Законные представители обвиняемого;

е). Любое лицо, которому обвиняемый доверяет защиту сво­их интересов.

14. Какие права имеет защитник с момента допущения к участию в деле?

а). Знакомиться со всеми материалами дела;

б). Получать копии протоколов и постановлений;

в). Представлять доказательства;

г). Заявлять ходатайства;

д). Иметь свидания с обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности;

е). Отказаться от защиты, если обвиняемый или подсуди­мый отрицает свою вину при наличии доказательств, подтверждающих его виновность;

ж). Заявлять отводы;

з). Присутствовать при производстве любого следственного действия;

к). Приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда.

15.Какие обязанности отсутствуют у защитника в уголов­ном процессе?

а). Использовать все указанные в законе средства и спо­собы защиты;

б). Доказывать невиновность обвиняемого или обстоятель­ства, смягчающие его ответственность;

в). Оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь;

г). Поддерживать позицию обвиняемого по уголовному делу;

д).Представлять интересы обвиняемого;

е). Истребовать из государственных организаций, учрежде­ний справка и другие документы, необходимые для за­щиты обвиняемого;

ж). Отказаться от защиты, если вина обвиняемого доказана.

16. В каких случаях адвокат не может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?

а). Если он является родственником обвиняемого;

б). Если он ранее оказывал по данному делу юридическую помощь потерпевшему, интересы которого противоречат интересам его подзащитного;

в). Если он участвовал в этом деле в качестве судьи, следователя, прокурора или лица, производившего до­знание;

г). Если он участвовал в этом деле в качестве свидетеля, эксперта, переводчика или понятого;

д). Если он ранее оказывал помощь обвиняемому, интересы которого противоречат интересам его подзащитного.

17. В каких случаях участие защитника в судебном раз­бирательстве обязательно?

а). Когда подсудимый - несовершеннолетний;

б). Когда подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

в). Когда в судебном заседании участвует государственный обвинитель;

г). Когда подсудимый немой, глухой или в силу своих физических или психических недостатков не может сам осуществлять свое право на защиту;

д). Когда лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления;

е). Когда в показаниях подсудимых имеются существенные противоречия и один из них имеет защитника;

ж). Когда ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера;

з). Во всех перечисленных случаях.

18. Кто считается потерпевшим в уголовном процессе?

а). Лицо, которому преступлением причинен моральный вред;

б). Лицо, которому преступлением причинен физический вред;

в). Лицо, которому преступлением причинен имущественный вред;

г). Лицо, которому любыми неправомерными действиями при­чинен вред;

д). Лицо, которому преступлением причинен моральный, фи­зический или имущественный вред и в отношении ко­торого вынесено постановление (определение) о признании его потерпевшим.

19. Кто не вправе признать лицо потерпевшим по уголовному деду?

а). Прокурор;

б). Следователь;

в). Командир воинской части; .

г). Дознаватель;

д). Суд;

е). Судья;

ж). Адвокат;

з). Орган дознания.

20. Кто может быть признан потерпевшим по уголовному процессу?

а). Только лицо, достигшее совершеннолетия;

б). Только вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия;

в). Любое физическое лицо, которому преступлением причи­нен моральный, физический или имущественный вред;

г). Любое юридическое лицо, которому преступлением нане­сен ущерб;

д). Любая общественная организация, понесшая ущерб от преступления;

е). Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

21. Кто может быть представителем потерпевшего в уго­ловном процессе?

а). Адвокаты;

б). Родители потерпевшего;

в). Усыновители и опекуны потерпевшего;

г). Дети потерпевшего;

д). Родные братья и сестры;

е). Дед, бабка, внуки потерпевшего;

ж). Дядя и тетя потерпевшего;

з). Любое лицо, которому потерпевший доверяет представ­лять свои интересы.

22. Какие права имеет потерпевший в уголовном процессе?

а). Представлять доказательства;

б). Заявлять ходатайства;

в). Давать показания по делу;

г). Участвовать в производстве любого следственного дей­ствия;

д). Знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия;

е). Заявлять отводы следователю, прокурору, судье и суду;

ж). Участвовать в допросах подсудимого и свидетелей на судебном следствии;

з). Отказаться давать показания против своих родственни­ков;

к). Выступать в судебных прениях по любому уголовному делу;

л). Иметь представителя защитника по любому уголовно­му делу.

23. Кто может быть гражданским истцом в уголовном деле?

а). Любое лицо, которому преступлением причинен вред;

б). Законные представители потерпевшего, понесшего мате­риальный ущерб от преступления;

в). Любое лицо, возместившее ущерб потерпевшему;

г). Вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия, понесшее ущерб от преступления и заявившее иск в уголовном де­ле;

д). Учреждение, предприятие или организация, понесшие ма­териальный ущерб от преступления и заявившие иск в уголовном деле..

25. Какие права имеет гражданский истец в уголовном процессе?

а). Представлять доказательства;

б). Заявлять ходатайства;

в). Давать показания по делу;

г). Участвовать в судебном разбирательстве;

д). Заявлять отводы прокурору;

е). Заявлять отводы гражданскому ответчику;

ж). Оказаться от иска;

з). Знакомиться со всеми материалами дела с момента окон­чания предварительного следствия;

к). Приносить жалобы на обвинительный приговор в части вида размера наказания;

л). Приносить жалобы на оправдательный приговор.

26. Кто может быть гражданским ответчиком в уголовном процессе?

а). Обвиняемый;

б). Законные представители обвиняемого;

в). Близкие родственники обвиняемого;

г). Учреждения, предприятия и организации, где обвиняемый;

д). Лицо, которое в силу закона несет материальную ответ­ственность за ущерб, причиненный преступными действи­ями обвиняемого.

27. Какие права имеет гражданский ответчик в уголовном процессе?

а). Представлять доказательства;

б). Заявлять ходатайства;

в). Давать показания по делу;

г). Возражать против предъявленного иска;

д). Знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

е). Заявлять отводы следователю;

ж). Заявлять отводы гражданскому истцу;

з). Давать объяснения по существу предъявленного иска;

к). Участвовать в судебном разбирательстве;

л). Приносить жалобы на обвинительный приговор.

28. Какие обязанности возложены на свидетеля в уголовном процессе?

а). Явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда;

б). Сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;

в). Представить предметы и документы по требованию дознавателя, следователя, прокурора и суда;

г). Не разглашать данные предварительного следствия и до­знания без разрешения прокурора, следователя и дознавателя;

д). Собственноручно изложить свои показания на допросе;

е). Подписать каждую страницу протокола допроса.

29. Какие права имеет свидетель уголовном процессе?

а). Свободно, без принуждения давать показания по делу;

б). Приносить жалобы на действия лица, производящего до­знание, органа дознания и следователя;

в). Давать показания на родном языке;

г). Пользоваться услугами переводчика;

д). Знакомиться с материалами дела после окончания пред­варительного следствия;

е). Требовать дополнения протокола допроса о внесения в него поправок;

ж). Написать свои показания собственноручно до начала до­проса;

з). Заявлять отводы лицу, «дознавателю, следо­вателю, прокурору, суду»;

к). Требовать возмещения расходов, понесенных в связи с явкой по вызову следователя и суда;

л). Отказаться от дачи показаний.

30. Какие обязанности имеет эксперт в уголовном процессе?

а). Явиться по вызову лица, производящего дознание, сле­дователя, прокурора и суда;

б). Собрать дополнительный материал для дачи заключения, если в этом есть необходимость,

в). Произвести экспертизу по месту производства предвари­тельного следствия;

г). Дать объективное заключение на все поставленные во­просы:

д). Участвовать при производстве допросов в других след­ственных действий;

е). Задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предме­ту экспертизы;

ж). Отказаться от дачи заключения, если вопросы не отно­сятся к его компетенции.

31. Какие права предоставлены эксперту в уголовном про­цессе?

а). Знакомиться со всеми материалами дала;

б). Беседовать с обвиняемым:

в). Беседовать с потерпевшими и свидетелями;

г). Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнитель­ных материалов, необходимых для дачи заключения;

д). Истребовать из государственных и общественных орга­низаций и от должностных лиц необходимые для дачи заключения документы и материалы;

е). Присутствовать при производстве следственных и судеб­ных действий;

ж). Выйти за пределы вопросов, поставленных ему при наз­начении экспертизы;

з). Требовать возмещения расходов по явке в суд:

к). Требовать вознаграждение за выполнение своих обязан­ностей.