Российский цивилизационный 10 страница
В который раз Россия пребывает заложницей идейного, идеологического, метафизического угара ее правителей.
Между тем без Украины империя (супердержава) в России не восстановима. Учитывая исконную близость славянских народов, локомотивом интеграционной тенденции между Россией и Украиной должна быть не мощь государства, а
— общность культуры, истории, вытесняющая конъюнктурные различия (в данной связи хороша аналогия с Китаем, посредством тонких культурно-исторических влияний проводящим объединение с собой Тайваня, Гонконга, Сингапура)
— чрезвычайные импульсы (типа событий в Югославии), обязывающие политическую волю к решительным консоли-дационным действиям.
На данном этапе для восстановления баланса сил в регионе (в особенности в черноморском бассейне) в счет списания долгов и последующих льготных энерго- и ресурсопоставок оптимально наращивать силовое присутствие договорным путем.
Относительно Молдавии процедура реинтеграции проводится на волне гуманитарного, социального, гражданского возрождения практически нищего, но трудолюбивого, талантливого народа.
ЗАПАДНЫЙ ТЕАТР.Потомство — лишь оно обладает даром верховного правосудия. И потомство безусловно осудит бесславную и бездарную сдачу длительного вооруженного мира. С 1945 г. — установления зонного блокового миропорядка и по 1992 г. — окончательного развала согласованной союзничеством политической воли к решению державно-исторических задач мир не был бесконфликтным. За этот период произошло более полутора сотен крупных столкновений, в которых погибло около 20 млн человек. Однако худо-бедно, мир был контролируемым. Контролируемым самой биполярной организацией, с одной стороны, накладывающей ограничения на претензии супердержав, с другой стороны, требующей их солидарной ответственности за происходящее. С односторонним опрометчивым демонтажем блоковой системы, благословленным бездарным политическим руководством СССР, а затем России, настал конец послевоенному гарантийному миру. Мир стал негарантийным военным. От локальной очаговой горячей конфликтности, единственно возможной в пределах биполярной структуры, мы движемся в направлении фронтальной глобальной конфликтности, в подспудье детерминированной столкновением панидей — римской, туранской, русской.
Дополнительную остроту моменту придает симультанный характер взаимодействия данных идей, сопровождающийся опасными движениями тектонического типа: разнообразные по направлению, интенсивности трансформации актантов политики, вызывая восстановление не самого добропорядочного в исторической памяти, провоцируют деформации, разрывы противодействующих слоев, плодят разломы, сбросы, надвиги.
VI. Мировой порядок
Исторический выбор в пользу союза с Ордой сделал Александр Невский, воспротивившийся союзу с Европой. Причина проста: лояльность и нелояльность Сарая и Рима в отношении веры. Первый гарантировал автономию церковной жизни, второй требовал унии. Дальновидность судьбоносного выбора Александра высветил случай Даниила Галицкого, искавшего поддержку у Запада и в итоге нашедшего там утрату веры, земли, власти. Отныне линия Даниила (блок с Западом) — олицетворение близорукого антинационального выбора. Линия Александра (блок с Востоком) — олицетворение дальновидного национального выбора: союзничество с Ордой позволило ликвидировать угрозу порабощения из Европы, обеспечила сохранение земли, власти, веры.
Сохранение, но не приращение. Широкомасштабные, честолюбивые коронные замыслы входили в системные, а значит, идейные противоречия с замыслами геополитических противников, не могли не обострять проблему веры. Вера меняет мир, в вере стоит искать смысл назидательных преображений от личностных (трансформация Симона в Петра) до социальных (всеми правдами и неправдами обращение в веру). Жизненная борьба огнем и мечом идет за символы веры, святилища, ценностные основы всех вещей, идолы, объекты поклонения, почитания, обожания, паломничества. Собор Св. Софии, собор Св. Петра, Кааба — оплоты миропонимания, мировосприятия, мироорганизации соответственно восточных, западных христиан, мусульман. Не во имя торжества общего, но во имя торжества частного идет мировая борьба. Борьба под знаменами разъединяющих вер. За свои оплоты, устои.
Запад, консолидированный римской идеей, склоняет к "истиной вере" православных, мусульман (от крестовых походов до навязывания либерально-рыночного миропорядка, применения силы. Аванпост Запада США с 1980 по 1995 г. применили силу против исламских стран 17 раз).
Исламский Восток, консолидированный туранской идеей, склоняет к "истинной вере" западных, восточных христиан, буддистов (джихад, газават, фатх — завоевательные походы в Европу, Россию, Африку, Индию). Под туранской идеей — мощная демографическая подкладка: в 1980 г. мусульманское население составляло 18% мирового, в 2000 г. оно составляет уже 23%, а, по подсчетам, к 2025 г. составит 31%. Это — серьезная динамика.
6.3. Надвигание аалохтонов
Россия, отстаивая русскую идею, не вела и не ведет ценностных (религиозных) войн, но до сих пор как историко-геополитический феномен складывалась, утверждалась силовым образом.
Итак, конфликтное ядро мир-системы — агрессивное взаимодействие панидей, вошедших в фазу непосредственного (разрушение с распадом СССР подконтрольного России кордонного восточноевропейского пояса), усиливающего взаимоконфликтность соприкосновения. Устойчивый набор противовесов экспансии римской и туранской панидей в сторону русской идеи в стратегическом отношении — восстановление и укрепление имперской (супердержавной) организации России, обретение ею мощи мирового лидера. В тактическом отношении
— вызову римской идеи следует ответ в виде: а) дезинтеграции восточноевропейской зоны западного влияния вовлечения контрреформационного ареала (страны Восточной Европы — страны догоняющего, склонного к контрмодернистским формам реакции второго эшелона) в орбиту Росии б) расщепления и противопоставления системных интересов базовых единиц западного общества — европеизма и атлантизма в) налаживания блокового (расового) единства белых против цветных
— вызову туранской идеи следует ответ в виде: а) организации цивилизационного блока "авангард против арьергарда" — нейтрализация аллохтонов (социальных маргиналов, этнических нелегалов, террористов, авантюристов, экстремистов) б) активизации антимусульманских настроений в Индии, Китае в) инициации расколов в мусульманском мире (тюрки — арабы сунниты — шииты централисты — автономисты и т.д.) г) оформления антиатлантических, антиглобалистскнх движений "за справедливый многополюсный мир равных возможностей" д) игры на противоречиях "традиционный Восток — модернистский Запад". Либерально-рыночный европейский миропорядок взрывает традиционность, что на фоне обострения антиномии "ло-кализм — глобализм" стимулирует рост межэтнической напряженности. Опробованная Востоком реакция на данную опасность — фундаментализм, возвышающий религиозно-государственные факторы над этническими. Приоритет скрепляющей социум идеологии — насколько он долгосрочен?
Когда эпоха не соответствует идеалу, она толкуется как критическая, переходящая, за которой последует торжество иде-
| 6.3. Надвигание аллохтонов |
| VI. Мировой порядок |
а1. Торжество российского идеала на западном направлении связано с серией рассчитанных проникающих ударов, предполагающих усиление наших позиций в регионе с одновременным ослаблением позиций конкурентов и врагов. Нерв вопроса — обеспечение:
— незатратного соприкосновения с Западом от Арктики до Передней Азии
— осмысленного возвращения России в Восточную и Центральную Европу.
Поскольку это стратегия, с ней можно справиться, решая кардинальную внутреннюю задачу, — создание в современной России "совершенного могущества", непосредственным фактом своего существования воплощающим "могущество совершенного". Суть дела не в том, чтобы, воспользовавшись моментом во имя будущего, пойти по привычному, но шаткому пути "увлечения гневным". Вынужден повторить прошлое тот, кто его не помнит. Мы же отлично помним, что прошлое всесторонне дискредитировало науку: "гром победы, раздавайся", ориентировало на позитивно-жизненную демонстрацию преимуществ, престиж системы. Системы имперской, но не хищной, поставленной на службу народу и призванной восстановить высмеянную, поруганную самоценность Государства Российского.
Сердечные убеждения — отдельно от умственных. Поверх всяческих коннотаций — "Империя" в России плодит не недоверие, не враждебность, не супердержавную спесь, "Империя" в России кредитует способность к самообновлению, выступает мобилизующей народ силой.
Стремлениям "во имя национального блага" активно противостоят тревожные западноевропейские реалии — континентальное возвышение Германии, расширение НАТО, всплеск национализма, рост антироссийских настроений в кругу европейских государств, усиливающаяся идентификация с ЕС бывших социалистических стран, балтийских республик СССР.
Достойный ответ состоит в развертывании слаженных военно-политических инициатив, нацеленных на обеспечение национальных интересов России в изменившихся условиях. В центре внимания — некомпенсированное расширение римской идеи через подключение восточноевропейских стран к НАТО. Ликвидация пространственного зазора между римской и русской идеями
См.: Лавров П.Л. Избранные произведения: В 2 т. М., 1965. Т. 2. С 45.
при их пикировке чревата опасностью большой континентальной войны. Так было в эксперименте Наполеона, Гитлера, так может быть (не хочется говорить — будет) и в нынешнем эксперименте НАТО.
Метафизическое назначение Восточной Европы как арьергарда Запада и авангарда Востока — быть разделяющей землей, землей зависимой, с более или менее точно заданным на ней отношением согласованности интересов. Геополитическая условность, державная несамодостаточность субъектов политического процесса данного региона уподобляет их статус статусу хинтер-ланда — примыкающей к геополитическим монолитам промежуточной территории, на которую так или иначе они покушаются. Хинтерланд не велик, провиденциально великим быть не может. Он — акцидентальная масса, производная, страдательная сторона, объект экспансии, аннексии, притязаний, домогательств. Призвание хинтерланда — быть узкой переходной зоной, разделяющей субстанциальные массы с самодостаточным режимом действия. Промежуточное положение хинтерланда, стиснутого гигантами (историко-географические массы мировых панидей), обусловливают его объективную динамику. Последняя всецело определяется фундаментальной геотектоникой панидей — их наступлениями и отступлениями в зависимости от мобилизованности самососредоточенности, активности.
В повышательной фазе мировых панидей хинтерланд дестабилизируется, десуверенизируется (оккупации, территориальные разделы, включения в орбиты жизненно важных интересов, зоны договорной ответственности), в повышательной фазе мировых панидей хинтерланд стабилизируется, суверенизируется, однако без особых исторических и геополитических приобретений. Сугубая подчиненность внутренней ритмики хинтерланда внешним причинам
исключает возможность образования здесь кредитоспособных, мощных державных структур (нацеленный на перекрытие объективной логики больших геополитических пространств государственный симбиоз Польши и Литвы — лишнее тому доказательство)
— предопределяет общую вирулентность региональной обстановки: будучи одновременно и объектом и плацдармом экспансии, хинтерланд — земля конфликтогенная, исторически проявляется и как страдающая, и как причиняющая страдания сторона.
| 6.3. Надвигание аллохонтов |
| VI. Мировой порядок |
На данном этапе развития симптомом обострения ситуации вокруг хинтерланда является втягивание его в орбиту римской идеи. Расширение НАТО на Восток означает, к примеру, что с территории Польши в час "X" возможно из гаубиц с применением ядерных наполнений обстреливать Санкт-Петербург, а крылатыми ракетами воздушного базирования — Москву. На складывающийся диспаритет такого рода сильный ответ России (русской идеи) — локализация усилий НАТО как инструмента не мировой, а североатлантической политики. Никакого экспорта, провоци-рования континентальной стабильности со стороны альянса. Козырями в дезавуировании непрошенной натовской благотворительности выступают для России:
— Куба, потенциально всегда склоняемая к возвращению российских ракет
— Германия. Раньше Европа разыгрывала немецкую карту против России. Теперь Россия может разыграть немецкую карту против Европы.
Наше мнение, естественно, определяется личными убеждениями, состоящими в том, что противопоставление атлантизму Германии как региональной супердержавы на руку России. Взаимодействие России и Германии в сложные для них времена влекло взаимные выгоды. Известная позиция России способствовала объединению Германии под началом Пруссии. Известная позиция Пруссии способствовала отмене статей Парижского мира, дисквалифицировавшего Россию как черноморскую державу. Страны Восточной Европы стремятся в НАТО, дабы заполучить гарантии от будущего неминуемого возвышения Германии. Если укрепившаяся Германия обостряет вопросы о Судетах, Силезии, Данциг-ском коридоре (такому повороту благоволит эрозия принципа нерушимости послевоенных границ) при некотором ослаблении (падение патронатных программ с ростом расового противостояния) США, Россия, подыгрывая Германии: а) выводит хинтер-ланд из-под юрисдикции римской идеи б) вовлекает его в орбиту русской идеи (ср. с предвоенным разделом Польши) в) возвращает утраченные с распадом СССР исконные свои земли.
Велика роль аналогии в рассуждениях. Тем не менее мы воздерживаемся от исторических параллелей, подводящих к использованию амбивалентных фигур "переиздание пакта Риббентропа — Молотова", "реставрация Карибского кризиса". Подчеркнем только нелегитимность ревизии послевоенного территориального порядка в Европе, государственные границы в контуре которой согласованы союзническими решениями эпохи Второй
мировой войны и подтверждены Хельсинкским актом Совещания по безопасности и сотрудничеству на континенте, подписанным представителями 35 мировых держав.
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ТЕАТР.Подчеркивая обязательность положений Заключительного Хельсинкского акта, закрепляющего территориальную целостность европейских стран, а не субъектов их федераций, мы указываем на юридическую допустимость потенциальных, отвечающих интересам России трансформаций. Всякое изменение границ, государственных статусов должно быть конституционным. Волюнтарный развал СССР кучкой недоумков в нарушение вердикта весеннего 1991 г. общенародного референдума никаких законных основ под собой не имел, более того, он противоречил конституционно согласованному акту волеизъявления граждан. Все это создает правовую базу будущего реванша. Реванша не силового, а геополитического, предполагающего восстановление исторической справедливости.
Значительная неправда прибалтийских националистов, чей голос в националистической партии противников СССР был весом, состоит в абстрактности, а потому неадекватности рассмотрения.
Пункт L Аргументы о юридической несостоятельности решений Народных Сеймов Латвии, Литвы и Государственной Думы Эстонии (якобы не избранных демократически) 1940 г. о вхождении в СССР снимаются аргументами о юридической несостоятельности решений никем не избранных буржуазных правительств Ульманиса (Латвия), Пятса (Эстония), Слежявичюса (Литва), узурпировавших власть благодаря иностранной (Польша, Германия, Антанта) оккупации. Республики Прибалтики не имели конституционного преемственного статуса существования от выхода из России вследствие аннексии в послереволюционное время до вхождения в СССР в предвоенное время.
Пункт 2. Прибалтийские земли ассоциированы с Россией по Ништадскому миру 1821 г. в качестве итога победы в Северной войне. Царская казна "исправно и без вычета" уплатила за них короне Свейской 2 млн ефимков.
Пункт 3. Непосредственно в послереволюционный период боровшиеся за политическое господство большевики (нелегитим-ная государственная инстанция) в решении собственных эгоистических, шкурных задач беспардонно руководствовались порочным правилом "сдача территорий в обмен на укрепление власти". Как признавался Чичерин: "Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее
| VI. Мировой порядок |
| 6.3. Надвигание аллохтонов |
Латвии, мы отдали чисто белорусские местности Польше. Это все связано с тем, что... верховным принципом является самосохранение Советской Республики как "цитадели революции"1. Окончание политического эксперимента, надо думать, означает и окончание территориального, геополитического эксперимента.
Пункт 4. Вышедшие из состава СССР Прибалтийские республики не возвратили переданные им в качестве частей единой страны не принадлежащие им территории. Латвии, как отмечалось, передана Латгалия (часть Витебской губернии) (в обмен на обязательство оказать помощь в борьбе с Юденичем) Литва получила 6 белорусских районов. Как и в случае с Украиной, при представившейся первой необходимости земельный вопрос должен быть актуализирован и решен положительно.
Пункт 5. Несанкционированный народом развал великой державы повлек искусственное дробление российского суперэтноса, самым плачевным образом сказался на положении прибалтийских этнических русских, представителях иных этнических групп, иденцифицирующих себя по русскоязычности.
Национальные элиты стран Балтии проводят в отношении российской диаспоры агрессивный курс нетерпимости. Просматриваются тревожные тенденции маргинализации инонационального населения, оно поражается в гуманитарных правах, выдавливается из культурных сфер народного хозяйства, властных структур, управленческих институтов.
Узколобая линия применения двойных стандартов для "своих" и "чужих" влечет дифференциацию статуса граждан. Закрываются русскоязычные воспитательные и учебные заведения всех уровней, резко сокращаются, свертываются программы, объемы преподавания русского языка, дезавуируется его значение как средства межнационального общения, искусственно блокируются соглашения о двойном гражданстве, форсируются переходы на государственные языки с переводом на них делопроизводства, средств массовой информации, периодических и иных изданий.
Под катком истеричного националистического пресса пышным пустоцветом расцветает бытовой шовинизм, насильственная миграционная политика.
Устойчивую антирусскую направленность приобретает последовательный курс на легитимацию возвышения титульных этносов буквально во всех отсеках социально-политической и народно-хозяйственной жизни в ущерб правам, свободам, гарантиям, обоснованным притязаниям инонациональных групп.
Военно-исторический журнал. М., 1990. № 7. С. 28.
Но разделенный русский народ имеет право на воссоединение, толковать которое по обстоятельствам можно разнообразно. Не предвосхищая будущего, применительно к настоящему мы высказываемся за необходимость решительной линии в отношении государственной поддержки русской диаспоры. Решение проблем этнических русских, проживающих в Балтии, должно носить долгосрочный централизованный характер. Следует предусмотреть комплекс эффективных мер по:
— отстаиванию правового, гражданского статуса русского и русскоязычного населения
— введению специальных правовых (помимо гражданства) статусов
— субсидированию образовательных, культурных программ
— реализации проектов моральной и материальной помощи
— разработке механизма разнообразных санкций.
Наши соплеменники должны знать, что народ и власти России не оставят их без своей защиты, проявят дальновидность, надлежащую державную мудрость в отношении обеспечения их законных интересов.
Будирование сюжета прибалтийских земель актуально в свете традиционного геополитического курса России на получение гарантированного доступа к Атлантике. Обеспеченный выход к Мировому океану — важнейший компонент великодержавности. В текущий момент, к несчастью, некомпенсированно утраченный. Готовясь к сосредоточению и постепенно отходя от диетического питания акридами с диким медом, Россия обязана:
Краткосрочная плоскость
— обозначить пределы возможностей для присутствия в Балтии иных держав
— обеспечить свои законные интересы в регионе, включая военно-морское присутствие
— не допустить размещения в Балтии вооруженных сил третьих стран
— превратить Калининград в современный военно-морской (с игнорированием требований Балтийской ассамблеи 1994 г. о его демилитаризации) порт с развитой сухопутной инфраструктурой (с прекращением выплаты ренты прибалтийским государствам за транзит грузов)
— привлечь внимание общественности, официальных, заинтересованных лиц к положению этнических русских, русскоязычных в регионе, добиться всемерного обеспечения
| 6.3. Надвигание аллохтонов |
| VI. Мировой порядок |
прав, свобод, гарантий человека и гражданина, пресечения всех форм дискриминации, выполнения статей Всеобщей Декларации прав человека (1948), Декларации о принципах международного права (1970), Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975).
Долгосрочная плоскость
— реституция территорий (через силовую, сырьевую, гуманитарную зависимость)
— поддержание, использование этнических русских, русскоязычных в качестве потенциальной пятой колонны для восстановления державного потенциала при политическом отрезвлении.
Лимитрофы.Продолжением темы взаимодействия панидей оказывается сюжет лимитрофов. Из богатого политико-государственного наследия история выносит четкое указание на то, что линии фронтов совпадают вовсе не с линиями разломов между цивилизациями, они совпадают с линиями, образованными географическими контурами панидей, где непосредственно соприкасаются их геомассы. Области взаимоконтактов геомасс панидей и являются горячими точками планеты. Они сосредоточены в лимитрофах.
Отдавая должное остроумным конструкциям метафизического (Цимбурский), цивилизационного (Яковенко) существа лимитрофов, мы тем не менее будем его воссоздавать в терминах конструкции геополитической.
Лимитрофы — приграничные питающие зоны, характеризуемые специфическим множеством признаков, таких как переходность, неустойчивость, рыхлость, податливость, шаткость в отношении разделяемых и подпитываемых ими панидейных ядер. Лимитрофы — пространства между панидеями, как правило, агрегирующие определения одной и другой и тяготеющие к ним в зависимости от обстоятельств. Применительно к русской панидее функцию лимитрофов выполняют на западных рубежах — Финляндия, Прибалтика, Польша, Галиция, Черная Русь на юго-западных — Венгрия, Румыния, Бессарабия на южных — Крым, Кавказ, Закавказье на юго-восточных — Туркестан. Это — промежуточные, несамодостаточные ареалы, предстающие объектом тонких (культура) и сильных (армия) влияний.
Империи никогда не зарождаются в лимитрофах: разделяющая, прослоечная, буферная, амортизирующая земля не имеет
ресурсов ни возвышения, ни расширения. Будучи не субъектом, а объектом политики, она лишь развязывает или связывает силы геополитического соперничества панидей.
В понижательной фазе развития лимитрофы удаляются от России империи недостает средств удержать переходные земли. Взять дезагрегацию Государства Российского в смутный послереволюционный период. После Февральской революции с весны 1917 г. и далее пошла суверенизация лимитрофов. Выделились: Эмират Северного Кавказа Алашская автономия Литовское независимое государство Кокандская автономия Республика горцев Северного Кавказа Белорусская рада Украинская центральная рада Молдавская народная республика Юго-Западная Кавказская демократическая республика Доно-Кавказский Союз Севе-ро-Карельское государство и др.
В повышательной фазе развития империя подбирает лимитрофы: насильственное или ненасильственное соединение с Россией открывает державное кредитование аборигенов, сообщает гарантии выхода в мировую историю, спасает от уничтожения (воссоединительные эпопеи Украины, Казахстана, Кабарды, Грузии и т.д.).
Сказанное надолго утверждает суждения:
— лимитрофы — концентраты агрессии, средоточия опасности: литовские князья бежали в Москву за поддержкой (Явнут) и боролись с ней (Витовт) русские самозванцы опирались на польско-литовскую интервенцию (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II) и т.д.
— лимитрофы — точки роста конфессиональных конфликтов (униаты) и т.д.
— лимитрофы — геополитически амбивалентные зоны: страны Восточной Европы члены то ОВД, то НАТО Прибалтика то с Германией против России, то с Россией против Германии
— лимитрофы социокультурно антиномичны: стадиальные процессы здесь отстают, цивилизационные — подавляют друг друга1.
Откуда для России вытекает необходимость контролировать или инкорпорировать лимитрофы. Во всяком случае нынешнее беззаботно-отстраненное отношение к лимитрофам представляет-
1 См.: Российский цивилизационный космос Под ред. В.В. Ильина, В.Ф. Бирюкова, АЛ. Давыдова. М., 1999. С. 199.
| VI. Мировой порядок |
| VII СУДЬБА РОССИИ |
ся не лучшим выбором, являет собой образец отнюдь не идеальной линии. Покинутое Россией место пока пусто, но есть все основания предсказывать недолговечность этой противоестественной ситуации. Конец временно противоестественного и исключительного в истории должна положить сама Россия, налаживая целенаправленный курс на а) недопущение образования в лимитрофах чуждых России центров, очагов влияния б) прекращение функционирования лимитрофов как коммуникационных мостов (балтийская транспортная, польская мелкооптовая инфраструктура и т.д.) в) усиление интеграционной политики "связывания соседств" — сырьевая, культурная, этническая, а затем и политическая привязка.
Как возможно в принципе высказываться о чьей-либо судьбе? О судьбе гуманитарных структур (от лиц до цивилизаций) квалифицирующие высказывания осмыслены pst factum. О судьбе реально действующих гуманитарных структур любые обобщающие высказывания оказываются легковесными, поспешными, преждевременными. По той простой причине, что целевые, целерациональные, целефункционалъные гуманитарные структуры, пока они есть, себя до конца не реализовали, свое назначение не воплотили. Отсюда полное понимание "зачем", "в какой связи", "для чего" в отношении них достигнуто быть не может. Отсутствие status rerum, объективно, неизбежно выбивая почву из-под потенциальных характеристик, с должным правом не позволяет прийти к каким-то серьезным выводам.
Памятуя об обозначенных особенностях принципиально незавершенных, перманентно самореализующихся гуманитарных структур, применительно к России — структуре соответственно судьбически не завершенной — мы ограничимся обозрением неких важных предпосылочных комплексов, намечающих многозначительные перспективы, тенденции развития. Судьба России поэтому будет выставляться в свете обстояний не фактических, а модельных.
7.1
СИТУАЦИЯ В МИРЕ
Камертон нашего времени — безвременье, выражаемое понятием "кольцо концов". Мы пребываем в эпоху завершения духов-
| 7.1. Ситуация в мире |
| VII. Судьба России |
ных магистралей человечества. Естественным образом проступают финалы:
— новоевропейского Просвещения (рационализм, инструментализм, титанизм, социальный катастрофизм, субъект-объектный дуализм)
— позитивистского сциентизма (редукционизм, механицизм, физикализм, бихевиоризм, техницизм)
— авангарда (анархизм, субъективизм, индивидуализм, антитрадиционализм, абсурдизм, алогизм)