Обер-прокурор против университета

В эпоху сплошной грамотности, когда вузы считаются тысячами, любопытно обратиться к тем временам, когда отношение руководства страны к высшему образованию было иным. Письмо Победоносцева не только любопытно для изучения его личных взглядов, но и показательно для состояния государственных умов в целом. Критикуемый Победоносцевым Юридический факультет открылся только через 11 лет после начала работы университета, уже при следующем императоре. Первоначально же, в 1888 году, университет открылся в составе единственного факультета – Медицинского.

С точки зрения изучения методов работы с документами письмо Победоносцева интересно тем, что позволяет классическим образом применить метод сопоставления с тенденцией: здесь чётко видна довольно прямолинейная мысль, которую автор пытается донести до читателя, и есть

утверждение, невыгодное для этой тенденции. Не вполне очевидно лишь, чего именно опасается Победоносцев, но и это при внимательном чтении проглядывает из его обтекаемых формулировок.

Задача

Дано: письмо Константина Петровича Победоносцева.

Допущения: приводимый текст точно соответствует тексту

подлинного документа

Вопрос: какие из утверждений можно доказать или опровергнуть

предложенным текстом?

1) Томское общество 1880-х годов состояло из людей, не

вызывающих уважения.

2) Здание для томского университета построили чрезмерно

роскошное.

3) Для университетов в 1880-е годы было невозможно достать

квалифицированных профессоров.

4) Граф Игнатьев и обер-прокурор Победоносцев были

единомышленниками по вопросу о Томском университете.

5) Победоносцев опасался, что университет станет рассадником

политической оппозиции.

6) Томское общество воспринимало открытие университета как

насущную необходимость.

Из письма К.П. Победоносцева Александру III

(26 января 1886 года)

Благоволите, Ваше Императорское Величество, просмотреть

прилагаемую статью. В тех условиях жизни, кои существуют в Томске,

возможно ли идти, так сказать, навстречу вредным элементам и

настаивать на учреждении в Томске университета, что уже решено в

д[епартамен]те экономии Государственного Совета, с назначением

денег, на первый раз около 70 т[ысяч] р[ублей], из государственного

казначейства.

Мысль об учреждении университета в Сибири (возникшую в период

совершенного оскудения и падения наших университетов) я с самого

начала называл несчастною и фальшивою; но сначала не хотели меня и

слушать, а потом хотя и соглашались со мною, но возражали: «Что же

делать? Правительство зашло уже слишком далеко; им обещано;

приняты значительные пожертвования на сумму до 900 т[ысяч]

р[ублей]; 1 построен большой дом; все готово; нельзя идти назад».

Но мне кажется, когда очевидна опасность, никогда не поздно

возвратиться назад или, по крайней мере, остановиться, к чему и

предлог есть – крайне затруднительное положение госуд. казначейства.

Каких профессоров достанут в Сибири, когда и для здешних

университетов не знают, где достать серьезных и надежных людей,

особливо юристов! (а в Сибири предполагается открыть именно

юридический факультет). Очевидно, туда поедут, увлекаясь высокими

окладами, лишь очень молодые и слабосильные люди. Захотят

наполнить университет и на первых порах вынуждены будут

принимать и в студенты кого попало, а затем станут просить от казны

денег на стипендии. Общество томское состоит из всякого сброда;

можно себе представить, как оно воздействует на университет, и как

университет на нем отразится.

Граф Игнатьев писал мне от 8 октября о своем проезде через Томск:

«осмотрели пресловутый сибирский университет. Здание чрезмерно-

роскошное; не знаю, наполнится ли оно и кем? и что изо всего этого

выйдет?»

http://www.hrono.ru/libris/lib_p/pobed1886.html

1. Эта сумма составляет примерно тысячную долю бюджета всей страны.

Годовой бюджет Томского университета десятью годами позже составлял

235 тыс. руб.