Америка взбунтовалась, взбунтуется ли Европа

Западное общество опреде­лилось с фактором единения в ситуации так называемой «мировойны» (войны всех про­тив всех). Им стал «экзистенци­альный» страх перед внешней угрозой. И, разумеется, таким фактором видится вовсе не международный терроризм, ведь он — неотъемлемый эле­мент глобализма. Кто выступает за многополярный мир? Рос­сия? Вот она и несет главную угрозу новому мировому по­рядку, она и назначена главным врагом Запада.

К счастью, в США начинается ломка подобного стереотипа. Советники Трампа уже вычерк­нули Россию из списка главных угроз США. Вопрос в том, когда, наконец, по-настоящему взбун­туется и Европа, избавившись от наростов в лице чиновников ЕС и политиков-марионеток?

Вопрос не праздный. Про­блема в том, что, будучи праро­дителем колониализма и капитализма, как строя, наце­ленного на эксплуатацию людей путем их обмана и подчинения, Западная Европа возомнила себя не только сверхгуманным (толерантным) и совершенным, но и самым СПРАВЕДЛИВЫМ обществом. (Газета «New York Daily news», к примеру, назвала убийство российского посла в Анкаре «свершившейся спра­ведливостью»). А между тем ре­зультатом подобных извращен­ных представлений о справед-ливости становятся предельная фрустрация в сознании западных элит и последующий сбой в программе цивилизационного развития Запада. Ведь декла­рации и самовосхваления все больше расходятся с реальным положением дел.

Спрос на девиантности в заб-лудившейся Европе и её сателлитах нарастает. Доста­точно посмотреть на современную Украину, кото­рая, в силу ряда обстоятельств, оказалась в аван-гарде форми­рования новой «цеевропейской» морали — от противного: чем больше мерзкого в том или ином персонаже, тем выше он в пантеоне героев нынеш­него Киева.

Процесс саморазрушения все больше затрагивает ведущие управленческие структуры За­пада. Евросоюз, ПАСЕ, ОБСЕ, Гаагский трибунал, Европейский суд, МОК, WADA и другие за­падные структуры, которые еще вчера как бы выражали мнение мирового сообщества, стано­вятся откровенными карикату­рами. Отсюда прогноз: череда «народных» бунтов не-важно-по-какому-поводу и разного рода конфликтов накроет в 2017 году весь Западный мир и, в особенности, Европу.

Будучи не в состоянии взгля­нуть в глаза правде и заняться решением реальных, а не мнимых проблем своих стран, западные политики будут соревноваться и уже соревну­ются в русофобской паранойе.

Что должна делать Россия в такой ситуации? Одной из задач для нас, как я полагаю, должна стать задача каким-то образом защититься от обломков разрушающегося «глобального миропорядка». Обезопасить себя, своих ди­пломатов, журналистов и просто граждан от беснующихся запад­ных радикалов, переждать на­растающую катастрофу, зани­маясь делом — обустройством собственной страны.

Источник:

http://rusnext.ru/recent_opinions/1482505055

--------------------------------------------

= на злобу дня =

Когда нет смысла жизни, его отсутствие заливают

спиртом

Вечером субботы, 17 декабря, в медучреждения микрорайона Ново-Ленино города Иркутска стали поступать люди в возрасте 25–50 лет с диагнозом «отравление». Как выяснилось позже, все они употребляли спиртосодержа­щую жидкость — парфюмерное косметическое средство «Кон­центрат для ванн «Боярышник». Минздрав региона сообщил, что отравление вызвал метиловый спирт или метанол, который со­держался в концентрате, хотя на упаковке в составе значился этиловый спирт.

Всего за период с 17 по 22 де­кабря от отравления этим про­дуктом скончалось 72 человека, пострадали более 100.

В рамках расследования дела о гибели людей после употреб­ления спиртосодержащего средства задержаны 13 чело­век. После ЧП в Иркутске массо­вые проверки на наличие «Боя­рышника» проводятся по всей стране. Накануне в Волгограде правоохранители изъяли со склада 2,5 тысячи бутылок лосьона «Боярышник», которые не сопровождались докумен­тами, подтверждающими безо­пасность спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья.

37 человек, погибших от отравлений спиртосодержа­щими жидкостями в Иркутской области, отравились не мета-нолом, а другим неиз­вестным ядом. Об этом сообщило ТАСС со ссылкой на источники в медицинских кругах.

21 декабря президент РФ Владимир Путин уже пору­чил ужесточить правила произ­водства и оборота спиртосо­держащей продукции, включая введение лицензирования. До 31 марта глава государства поручил подготовить предложе­ния по изменению ставок акци­зов на алкогольную и спир-тосодержащую продук­цию, а также ввести обязатель­ную маркировку спиртосодер­жащей продукции, производи­мой и реализуемой на территории России. Российские власти намерены ограничить продажу спиртосо­держащих медицинских препа­ратов, включая валокордин и «Боярышник», разрешить их продажу только в аптеках и по рецептам в небольших упа­ковках.

Анатолий Вассер­ман:

Существует версия, что история с массовым отравле­нием в Иркутске так называе­мым «Боярышником» и последующее поручение пре­зидента снизить акцизы на алкоголь для уменьшения спроса на суррогаты — это спе­цоперация. И стоит за ней алко­гольная мафия.

Давайте разберёмся. В поручении Путина речь идёт не о снижении, а об упорядочении акцизов. То есть грядёт не только сокра­щение акцизов на питьевой ал­коголь, но и повышение акцизов на алкоголь не питьевой. На мой взгляд, это не связано с какой-либо мафией, поскольку у нас не питьевого промышлен­ного алкоголя реально выраба­тывается намного больше, чем питьевого. Более того, популяр­ная статистика, указывающая, что, мол, Россия — одна из самых пьющих стран мира, основана как раз на том, что питьевой и не питьевой алко­голь в этой статистике записы­вается совместно. Так что я не думаю, что алкогольная мафия от этого решения много выиграет, поскольку ей придётся платить больше в самой массовой части своего производства. Другое дело, что я, будь моя воля, ещё и взял бы не питьевой алкоголь под та­кой же жёсткий санитарный кон­троль, как питьевой. Хотя бы потому, что не весь технический спирт идёт на дальнейшую хи­мическую переработку. На самом деле, всяческие ав­томобильные омывающие жид­кости, одеколоны и прочая спиртосодержащая продукция достаточно активно контакти­рует с нашим телом, испаряется в непосредственной близости от нас и так далее. Вот поэтому я и не думаю, что кош­мар в Иркутске — это диверсия с далеко идущими намере­ниями. Скорее, это всё-таки очередное проявление преступ­ной природы рыночной идеи как таковой с её стремлением зара­батывать на чём попало и любым способом.

Почему вообще в нашей стране производится смер­тельно ядовитый метиловый спирт? Зачем он нужен? Дело в том, что метиловый спирт — это чаще всего побочный про­дукт производства этилового спирта. Кроме того, при некоторых тех­нологиях, например, при гидро­лизе целлюлозы, метилового спирта образуется больше, чем этилового. А во многих чисто технических применениях они фактически равноценны. По­этому раз уж этот спирт возни­кает, то его используют в дальнейших технологических операциях. Никто не производит метиловый спирт специально — за исключением некоторых хи­мических технологий, где мети­ловый спирт действительно яв­ляется сырьём, но их немного. Причём тот метиловый спирт, что производится ради этих технологий, идёт в переработку немедленно, там просто нет возможности для утечки.

Но в нашей стране, где многие пьют всё, что горит, может быть, стоит законодательно ввести запрет на любое производство метилового спирта? Я бы, несо­мненно, установил жёсткий кон­троль за производством мети­лового спирта, чтобы он не мог попасть в бытовой оборот. Но вообще прекратить произ­водство метилового спирта только потому, что кто-то может им отравиться — это не лучше, чем запретить производство ав­томобилей только потому, что кто-то может под них попасть.

От технологии к политике. В истории нашей страны алко­гольная тема почти всегда свя­зана с очень серьёзными, порой судьбоносными потрясениями. Так было в годы Первой миро­вой войны, революции, мы помним горбачёвскую эпо­пею с «полусухим законом» и то, что за ним последовало. А сейчас могут ли быть какие-то политические эксцессы от такой вроде бы медицинской и технологической проблемы, от изменения акцизов?

Понятно, что люди больше пьют именно в периоды потря­сений, и это, в частности, про­является в том, что случается больше отравлений, тем более, что в эти самые периоды потря­сений естественным образом ослабевают все виды контроля. И сейчас у нас случилось очень чёткое расслоение общества по многим показателям, в том числе и по потреблению алко­голя. Насколько я могу судить, большая часть тех, кто много и активно работает, вообще почти не пьёт, а если и пьёт, то в условиях не слишком рис­кованных. Зато те, кто по каким-то причинам не имеет возмож­ности работать хорошо и комфортно, пьют, мягко го­воря, избыточно и в антисанитарных условиях. Поэтому получается, что сейчас у нас риск, связанный с алкоголем, заметно возрос, при том, что общее потребле­ние алкоголя по всем надёжным статистическим данным падает. Говорю про надёжные статисти­ческие данные, поскольку, как я уже сказал, значительная часть нашей статистики по­строена на ошибочном зачисле­нии всего бытового алкоголя в разряд питьевого. Так что, действительно, потребление падает, а риск растёт.

Может быть, всё-таки стоит вернуться к тому, что было в советское время, к государственной монополии, и тогда те вопросы, которые мы сейчас обсуждаем, попросту снимутся автоматически?

Задают вопрос: почему при Сталине алкоголь стоил ко­пейки, а алкоголиков было меньше в разы, чем сейчас? Почему такая спокойная поли­тика Иосифа Виссарионовича по отношению к алкоголю не приводила к алкоголизации населения, а со времён Горба­чёва мы видим разные попытки повышения цен, сокращения то­чек и времени продажи спирт­ного, но алкоголизация растёт?

Думаю, дело здесь в наличии напряжённой и осмысленной работы. Грубо говоря, в период расцвета СССР люди пребы­вали в таких условиях, когда у них были намного более инте­ресные задачи, чем выпивка. И намного более напряжённая деятельность, не оставлявшая возможности для выпивки. По­том, с одной стороны, напряже­ние режима жизни упало, а с другой стороны, глобальные цели всё более и более стави­лись под сомнение. Тем более, что ещё при Хрущёве была со­вершена ошибка в выборе гло­бальной цели. Вместо совер­шенствования и саморазвития личности (а именно это само­развитие ещё со времён Маркса было признано главной целью социализма в целом) Хрущёв подменил эту задачу — задачей материального обеспечения са­мого по себе, без явно выра­женной цели. Это с годами при­вело к значительной и массовой деморализации советского об­щества, а когда нет смысла жизни, его отсутствие заливают спиртом. К сожалению, так было во все времена и при любом строе. И вот постепенно нако­пившееся внутреннее подсозна­тельное ощущение неверной цели жизни привело, в конце концов, к массовой алкоголиза­ции. А уж сейчас, когда вообще заявлено, что жизнь не должна иметь никакой цели, естест­венно, деморализация стала ка­тастрофической.

Не зря Владимир Ильич Ульянов предупреждал: тот, кто пыта­ется решить частные задачи, не разобравшись сперва в общих, будет то и дело наты­каться на последствия этих об­щих задач, не имея даже пред­ставления о том, как с ними справиться.

---------------------------------------------

ТОВАРИЩИ!