Другой тип общества сформирует другой тип государства, где в центре будет стоять не банк и криминальный клан, а храм и православная община.

«Создание таких общин будет означать появление нового общества, «в котором человек человеку — уже не волк. Это другой тип общества и другой тип взаимоотношений, где на нет сводится зависть, где женщины не соревнуются друг перед другом шиншилловыми шубами и золотыми украшениями. Это общество, в котором нет ничего наносного, а люди живут так, как живет хорошая идеальная семья, где близкие ведут себя естественно и не лицемерят друг перед другом» (ЬПр://га\Лга.ги/соп(епх/у1еш/ ёвИ-паеЮрИ-Ьаоз);

Партизанское движение

Наши традиции нетрадиционной войны

Если государство уделит этому достаточно серьезное внимание, если подготовка этой «малой войны» будет проводиться систематически и планомерно, то и этим путем можно создать для армии противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуществах они окажутся бессильными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы, смелым и решительным противником.

М. В. Фрунзе

«Ирония ядерного века заключается в том, что самым эффективным современным оружием является партизанская война».

Выше говорилось, что генеральным направлением наших действий, помимо задачи научить народ способам выживания в кризисных условиях, является еще разработка для армии стратегии партизанской войны.

Вы спросите, зачем нам это нужно.

Дело в том, что к партизанским военным действиям прибегают в тех случаях, когда открытая, традиционная вооруженная борьба с превосходящим противником не имеет реальных шансов на успех.А вот нетрадиционная, или, как ее еще называют, асимметричная, война дает слабой стороне единственный шанс на победу.

Учитывая слабость нашей армии, в России мы столкнулись именно с такой ситуацией, когда основная ставка должна быть сделана на партизанскую войну.

К сожалению, в контексте возможной войны в России партизанству сейчас уделяется очень мало внимания. В лучшем случае его не замечают, в худшем категорически отвергают. И это очень плохо. Ведь наш вероятный противник относит партизанские иррегулярные действия к типу войн самой высокой степени сложности. И, будучи уверен в своей победе в традиционной войне против России главным образом, сосредоточен на разработке стратегии крупномасштабной антипартизанской войны на нашей территории. И война в Афганистане нужна была натовцам именно для того, чтобы апробировать, обкатать свою стратегию на этом полигоне.

Существует ошибочное мнение, что партизанская война — это исключительно добровольческое движение сопротивления населения против агрессора. В том смысле, что это вотчина гражданских, иррегулярных сил, и наши военные, то есть регулярные силы, к этому не имеют никакого отношения. Иррегулярные действия — это не их дело.

Но, как показывает опыт Великой Отечественной войны, партизанское движение было действенным, потому что включало в себя два компонента:

• иррегулярный компонент (добровольческие силы);

• регулярный компонент (силы регулярной армии, которые обеспечивали формирование партизанских сил, командование и координацию их действий).

Именно это руководство иррегулярными силами со стороны регулярной армии (профессиональных военных) делало эти действия особенно эффективными.

В отсутствие такого руководства мстегалродйны! есть опасность, что добровольческие партизанские отряды в силу своей неподготовленности и разрозненности либо будут быстро уничтожены противником, либо превратятся в обычные криминальные банды.

Кстати, это произошло с «Талибаном». США, в случае необходимости, его просто покупает. Так если американ-

цам нужно обеспечить безопасность конвоев, то все делается очень просто. «Талибану» Пентагон платит деньги в размере 50 миллионов долларов, и он обеспечивает эту безопасность, предавая смерти и продавая жизни своих собратьев. Все на продажу. Рынок достиг войны. Война стала гигантским рынком. Еще одним источником финансирования «Талибана» стали наркотики. Таким образом, движение сопротивления в Афганистане есть не что иное, как действия организованной преступной сети,которая не заинтересована в прекращении войны. Ведь война — это бизнес, на котором преступная сеть делает деньги. Чем больше войны, тем больше денег. Поэтому «Талибану» нужно военное присутствие США в Афганистане. Но и США нужен «Талибан», чтобы создать иллюзию противостояния как повод для сохранения своего военного присутствия. Это нужно для контроля наркотрафика, от которого Америка получает бешеные деньги для дальнейшего ведения своих преступных войн. Даже после официального вывода войск НАТО там сохраняется 15 тысяч военнослужащих сил НАТО и десятки тысяч войск частных военных компаний, выполняющих заказы по договорам с Пентагоном. Таким образом, одна преступная сеть («Талибан») ведет войну против другой преступной сети (иррегулярных сил США и Запада). Это театр двух сетей-актеров.

Война против оккупации в Афганистане не имеет успеха не только по причине коррумпированности движения сопротивления агрессору, но и по причине его разрозненности. Это действия отдельных бандформирований, желающих урвать свой кусок.

Движение сопротивления интервенции может иметь успех только тогда, когда оно подчинено и управляется единым командованием регулярной армии, приверженной высоким идеалам служения Отечеству. А армия в Афганистане, так же, как и в Ираке, создана агрессором и подчинена агрессору.

Партизанское движение может быть сплоченным и победоносным только под руководством военных профессионалов, знающих все тонкости военного дела.

Кроме того, не следует забывать, что отдельные подразделения регулярных войск могут быть специально подготовлены, а затем выведены в тыл противника.

Обычные регулярные части могут вынужденно перейти к партизанским методам борьбы в связи со сложившейся неблагоприятной боевой обстановкой.

А продукт наших военных реформ — бригады — скорее всего, будут прибегать к партизанским методам борьбы постоянно. Ведь, по оценкам специалистов, они настолько слабы, что главной задачей противника будет найти их на нашей обширной территории, чтобы уничтожить.

Кроме того, после перевода в результате реформ тылового обеспечения вооруженных сил на аутсорсинг, то есть в руки частных компаний, появилась реальная опасность того, что частные коммерческие фирмы, на которых все это возложили, просто откажутся выполнять свои обязательства в военной обстановке. Тогда наши мобильные бригады будут вынуждены обеспечивать себя всем необходимым, используя партизанские методы.

Нет худа, без добра. То, что регулярные войска будут вынуждены прибегать к партизанской борьбе, поможет им возглавить иррегулярные действия народного ополчения, что сделает партизанские действия намного более эффективными.

Но проблема заключается в том, что в последние годы в армии ставка делалась уже не на бригады, а на

батальоны. Реформа в армии осуществлялась поэтапно, по нисходящей. Сначала дивизии были заменены бригадами, а затем бригады было решено заменить батальонами.

Из-за некомплекта личного состава и нехватки боевой техники вместо бригад постоянной боевой готовностипо решению Генштаба создавались усиленные батальоны.

«Эти батальоны создавались в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечали своему статусу— в них некомплект личного состава составлял от 30 до 50%,а также большой некомплект новой боевой техники и боеприпасов к ней.Особенно не хватало контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями... Эта картина характерна для всех военных округов» (Шр://\я.ги).

Так, бывший начальник Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев заявил Интерфаксу, что формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовностинаглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию «нового облика» Вооруженных сил.

«Через почти четыре года модернизации армии и флота мы пришли к тому, с чего начали: к острой Юрий Букреев нехватке рядового и сержантского состава в войсках, недоукомплектованности соединений и частей постоянной боевой готовности. Помните, инициаторы «нового облика» армии в 2009 году не уставали

повторять, что нам не нужны «бумажные» дивизии, где некомплект военнослужащих составляет более 50%, а лучше на их базе создать общевойсковые мотострелковые бригады постоянной боевой готовности, а заодно ликвидировать дивизионные структуры. Не прошло и несколько лет, как все повторяется сначала», — подчеркнул генерал.

По словам Букреева, формирование «нового облика» все эти годы больше шло на словах, чем на деле. К тому же эта идеология не была подкреплена политической волей руководства Министерства обороны. Довольно быстро была разрушена дивизионная система, наиболее приспособленная к ведению боевых действий в условиях России, сказал генерал.

«Самое печальное, — отметил он, — что в короткие сроки были уволены десятки тысяч наиболее подготовленных офицеров в звене «дивизия — армия», произошел разрыв поколений в войсках из-за ликвидации военных академий и военных училищ, был прекращен набор первокурсников в военно-учебные заведения. Все это и привело к деградации боевой подготовки и большим провалам в модернизации армии и флота», — подчеркнул генерал.

По словам Букреева, не нужно переоценивать возможности усиленных батальонов, поскольку «собранные из различных подразделений военнослужащие вряд ли способны будут надолго сохранять боеготовность, укреплять слаженность в бою».

Иначе говоря, наша армия может оказаться неспособной вести традиционную войну и противостоять своими регулярными силами значительно превосходящим регулярным силам противника. Единственное, что нам остается в условиях этого дисбаланса — это сосредоточиться на иррегулярных силах и иррегулярных действиях.

Учитывая эти обстоятельства, уже сейчас в российских вооруженныхсилах нужно разработать стратегию круп* номасштабной партизанской войныприменительно к современным обстоятельствам и с учетом современного опыта. Это потребует радикального изменения подходов к пониманию и ведению войны, нестандартных, оригинальных и неожиданных решений, которые бы ставили противника в тупик.

Че Гевара в своей книге «Партизанская война» пишет, что «в отличие от застывших методов классической войны партизаны в каждый момент изобретают свою собственную тактику и этим постоянно застают противника врасплох».

Это должна быть блестяще разыгранная шахматная партия, в которой мы лихо и с треском должны обыграть противника.

Но, чтобы грамотно эту партию сыграть, нужно, чтобы не только армия(регулярные силы, которым по штату положено), но и народ(иррегулярные силы) знали правила игры.

В свое время М. В. Фрунзе сформулировал нормы и условия ведения партизанской войны: «Способы и формы ведения войны не всегда одинаковы. Они меняются в зависимости от условий развития и, прежде всего, от развития производства. Военная тактика в первую очередь зависит от уровня военной техники. Второе средство борьбы с техническим превосходством армии противника мы видим в подготовке партизанской войны на территориях возможных театров военных действий. Но обязательным условием плодотворности идеи малой войны является, повторяю, заблаговременная разработка ее плана и создание всех данных, обеспечивающих ее широкое развитие.

Отсюда задачей нашего Генерального штаба должна стать разработка идеи малой войны».

Армия руководствовалась установкой, что в будущей войне с ее маневренными операциями «крупная роль будет принадлежать... „партизанским действиям, для чего надо организовать и подготовить их проведение в самом широком масштабе"».

«Одновременно с подготовкой партизанских кадров и средств борьбы с противником на случай войны разрабатывались и совершенствовались мобилизационные планы, предусматривающие использование партизанских формирований; принимались меры к тому, чтобы задания, включенные в мобилизационные планы, при необходимости были быстро доведены до исполнителей и материально обеспечены».

Власть в Российской империи и в СССР традиционно уделяла большое внимание подготовке к войне вообще и к партизанской войне, в частности.

Сейчас к партизанской и крупномасштабной анти-партизанской войне на территории России очень серьезно готовятся США и Великобритания.

Так, британская программа реформирования армии предполагает, что национальные вооруженные силы будут укомплектованы в три дивизии,из них две будут применяться для ведения интенсивных действий, а третья - будет предназначена для ведения партизанской борьбы и получит название «дивизия мягкой силы»

(1)Пр://тт.пвт1апд.ги/пет/де1аИ/1с1/1031691).

Это значит, что третья часть армии Великобритании будет ориентирована на иррегулярные, партизанские и антипартизанские действия.

Дивизия «мягкой силы»будет иметь в своем составе семь пехотных бригад, расположенных в различных районах. Что касается численности и вооружения этих бригад, то оно будет разным. В каж-дой из этих бригад может находиться 2-4 батальона и несколько подразделений разведки. На оснащении будут легкие бронированные машины МЯАР и легкая колесная бронетехника.

Следующим шагом в реформировании британских вооруженных сил станет создание адаптируемых сил,в составе которых будут как регулярные войска, так и резервисты.Это, по мнению Министерства обороны, позволит создать эффект кооперации, особенно в процессе разведывательных действий и сбора информации (ьпр://тм. петв1апс1.ги/пет/де1аИ/1с1/1031691).

Россия в отличие от США и Великобритании, к сожалению, несмотря на реальную угрозу войны, не проявляет должного внимания вопросам подготовки к партизанской войне. Поэтому, понимая серьезность момента, это должен делать народ и энтузиасты из вооруженных сил по собственной инициативе. Эти энтузиасты с сердцем, в котором пылает любовь к Отчизне, должны разработать стратегию партизанской войны в современных условиях и дать элементарные знания о способах ведения этой войны народу. Где, скажете вы, на какой базе это можно организовать? В СССР существовала государственная инфраструктура, на базе которой проходили обучения. Сейчас этого нет, как нет и указания власти развернуть эту работу. Создание каких-то самодеятельных, стихийных кружков в подвалах или на частных квартирах не решит вопроса и может быть расценено властью как подготовка переворота с последующими преследованиями. Как быть?

Если мы не можем использовать инфраструктуру государства как базу для обучения, у нас не остается никакого другого выхода, как использовать инфраструктуру Русской Православной Церкви. Ведь существует же в Патриархии отдел по взаимодействию с вооруженными силами. Вот совместно с этим отделом в оперативном порядке разработать и принять программу подготовки населения к защите Отечества, включая партизанскую войну. Ведь когда-то исполин Православия, патриарх Гермоген, взял на себя эту ответственность и возглавил сопротивление оккупантам, приведя народ к победе.

Конечно, с точки зрения обывательского, посапывающего сознания это предложение звучит не просто странно, но дико. Но если обратиться к стремительно накаляющейся международной обстановке, которая в любой момент может взорваться, и центром этого взрыва неизбежно станет Россия, то мы поймем, что нужно действовать незамедлительно.

И, если кто-то думает спастись, уехав за границу, не нужно забывать, что война эта имеет планетарный масштаб. Так что бежать некуда. Сейчас даже, казалось бы, безопасная Австралия готовится к войне.

И нужно помнить, что главным субъектом этой войны является Глобальная Хазария, которая ведет войну против всех государств мира. А цель этой войны — уничтожение национальной государственности на земле. Потому что только так Глобальная Хазария может материализоваться как мировая империя и выполнить свою главную задачу — привести к власти антихриста.

Так что желающим «свалить» из России, отсидеться будет негде. Война будет везде, потому что везде есть национальные государства.

И, как во время Второй мировой войны России противостоял Третий рейх и покоренная им Европа, так и в этой войне России противостоят Хазария и покоренный ею мир.

И еще нужно четко понять, что это война религиозная, так как главной целью в ней.является приведение к власти глобального правителя — антихриста. Иначе говоря, это война духа. И здесь, даже пребывая на территории России, каждый должен сделать свой выбор: на чьей стороне он будет воевать — на стороне Христа или антихриста. И этот выбор нужно делать, в какой бы стране ты ни оказался. Потому что духовная эмиграция имеет только два пути движения — ко Христу или Его противоположности. Больше бежать, эмигрировать некуда — либо Хазария, либо Святая Русь. Это и есть, с точки зрения религиозных координат, два главных субъекта современной войны, два войска, вступившие в эпохальную битву. Те, кто сражается за Святую Русь — это воины Христовы, носители православного духа, духа Истины, которого больше всего боится антихрист и его войско. И в этой войне православные люди будут подвергаться наибольшему уничтожению. Ведь чем меньше количество воинов Христовых, тем меньше носителей духа Православия. Задача физической защиты этих людей в грядущей войне — это задача не только власти политической, но, прежде всего, власти духовной, потому что именно она несет перед Богом ответственность за Божие стадо. Особенно повышается эта ответственность в условиях колебания политической власти.

Сейчас русский народ, традиционно доверчиво воспринимавший политическую власть в парадигме государ-ственнических отношений отцовства и сыновства, сначала ощутил, что на месте отца или доброго пастыря оказался всего лишь отчим.

«Злое пастырствомогут осуществлять и те, кому дается хоть какая-либо власть над человеком:родители, опекуны, руководители, правители,начальники, учителя, воспитатели, ученые, врачи, писатели, доктора, журналисты, артисты... Каждый в своей сфере, не просвещенный светом Христовым, бывает проводником дьявольской лжи.гонителем Правды Божьей в мире и в человеке» (Иоанн (Шаховской), архиеп. Пастырство).

Злые пастыри во власти не выполняют волю Единого Пастыря.

Предавая вверенное им стадо, они предают и Бога, неизбежно становясь «проводниками дьявольской лжи,гонителями Правды Божьей в мире и в человеке».

«Цель пастыря— быть действительно “отцом духовным”,вести Архиепископ Иоанн всех людей к Единому Отцу Небес-(Шаховской) ному;и он, конечно, должен сделать все, чтобы поставить себя в условия одинаковой близости ко всем и всех поставить одинаково близко к себе»(Иоанн (Шаховской), архиеп. Пастырство).

Если власть отдаляется от народа, на месте близости образовывается пропасть. А на месте отца-государя, государственника, оказывается пустота (пЩ ничто).

Пустота (лМ, ничто) — это безответственность власти перед народом, разрыв отношений с ним и бунт против него.

Власть, которая попускает революцию против народа, фактически отказывается от своих отеческих обязанностей. И народ становится в своем государстве сиротой.

Как же быть русскому народу, оставшемуся без земного отца-государственника, где искать защиты? Только в лоне матери-Церкви.Именно она под своим крылом должна защитить народ и организовать его подготовку к защите веры и Отечества. И эта подготовка должна быть организована повсеместно с привлечением военных специалистов на базе ее инфраструктуры.

Другого выхода нет. В противном случае в хаосекризиса вырвавшуюся стихию разрозненныхи мятущихся масс, оставшихся без власти политической и не принятыхвластью духовной, обуздает враг и поведет ничего не понимающий, ослепший от горя и страданий народ на уничтожение государства и самоубийство. В нынешних условиях именно Церковь может и должна защитить народ и не допустить гибели миллионов людей и Отечества нашего в возможной катастрофе.

«Истинные пастыри, как чистые зеркала Солнца Правды, отражают человечеству сияние небесное и согревают мир.

Эти пастыри еще могут быть уподоблены овчаркам, стерегущим стадо Единого Пастыря.

Всякому, кто смог наблюдать за поведением умной и доброй овчарки, ревностно бегающей вокруг стада и, кроткой для овец, пастью своей тыкающей всякую отбившуюся хотя бы немного овцу, подгоняя ее к общему стаду, а как только явилась опасность, — преображающейся из мирной овчарки в грозную... всякий, кто видел это, поймет истинное поведение пастыря стада Христова» (Иоанн (Шаховской), архиеп. Пастырство).

А сейчас именно такое время, время, когда «явилась опасность».Только безответственная и беспечная политическая власть может говорить, что не будет войны. Но власть духовная, которая руководствуется Писанием и светом Истины Христовой, так сказать не может. Потому что в Писании сказано, что будут войны, и не готовиться к реально приближающейся войне, и не готовить к ней народ будет означать забвение слов Божественных.

«Видя толпы народа, Он сжалился над ними, что они были изнурены и рассеяны как овцы, не имеющие пастыря» (Мф. 9, 36).

Начав масштабную подготовку народа к делу защиты себя и Отечества, власть духовная даст знак и пример власти политической вернуться к своим пастырским и отеческим обязанностям.

В связи с темой партизанской войны хочется сразу предостеречь вот от чего. Сейчас в Интернете появились сайты, ей посвященные. Но после прочтения первых строк рядом со словом «партизанский» в скобках постоянно появляется слово «повстанческий». Например, «партизанский (повстанческий) отряд», «партизанские (повстанческие) действия». Эти сайты в лучших традициях информационной войны работают на противника, ставя знак равенства между позитивно воспринимаемым нашим сознанием словом «партизанский» и словом «повстанческий». Таким образом, партизанство хитро и лукаво приравнивается к восстанию (революции), чтобы вовлечь туда как можно больше ничего не подозревающих людей.

Партизанская война в нашей стране велась традиционно в случае иностранной интервенции и оккупации под руководством и во взаимодействии с вооруженными силами государства. Во главе борьбы иррегулярных партизанских сил стояла регулярная армия. Так обеспечивалось профессиональное руководство, координация и победоносность партизанских действий.

На всех сайтах,где партизанство приравниваетсяк повстанчеству и революции, нигде не предусматривается участие регулярных сил армии и, как провокация, даются организационные схемы отрядов, которые лег-, ко поставитьпод внешний контроль, контроль противника.Там вообще нет и намека на борьбу против оккупантов, против иностранной агрессии. Там есть только восстание, направленное внутрь государства. То есть там, на этих сайтах, есть вероломная попытка противника разжечь в России гражданскую войну через создание сначала стихийных «партизанских (повстанческих) отрядов оппозиции», которые потом ловко будут поставлены под контроль агрессора. Не попадайтесь на удочку ливийского и сирийского сценария, отработанного для применения вдругих странах, прежде всего вРоссии. В этих текстах используется стандартная терминология, которую мы постоянно слышим и читаем в репортажах из стран, охваченных революцией.

Это набивший оскомину набор из затасканной уже словесной обоймы: «повстанцы, оппозиция, мятежники» и т. д.

Вот, например, некоторые цитаты: «В ходе подготовки к вооруженной борьбе повстанцамследует создать легальное крыло оппозиции».Все точь-в-точь как в Ливии и Сирии.

А дальше вообще замечательно: «В функции Центрального штаба входит планирование и координация действий фронтов по решению стратегических задач освободительного движения, руководство политическими и экономическими преобразованиями, решение задач финансирования и поддержание контакта с представителями иностранных держав и политических партий, оказывающих поддержку повстанцам».

Поскольку этот текст написан на русском языке и ориентирован на Россию, скажите, пожалуйста, какие иностранные державыи какие политические партиимогут финансировать повстанцев в России и оказывать им поддержку.На примере Ливии и Сирии мы можем это сказать с уверенностью. Это будет подконтрольный хазарократии Запад.

И теперь понятно, чьи ослиные уши торчат из этого и многих других подобных сайтов, зазывающих наш народ и патриотов Отечества в свой капкан, в свою сеть.

Поэтому, если вы встречаете такие «добрые» советы и рекомендации по организации революции в России, помните, что это провокация!

Вообще ключевые вопросы для понимания деятельности любого движения и любой организации: «Кому выгодно?» и «Кто финансирует?»

Вот еще одна цитата с сайта-провокатора: «Повстанцы выходят из гущи народа и действуют не в интересах правительственной армии, а против нее.Если рассматривать этот вопрос шире, то нужно отметить, что повстанцы в ходе партизанской войны создают собственное государство, вступающее в схватку с существующей государственной машиной».

Эти обещания относительно создания своего собственного государства, конечно, наглое лукавство. Пример Ливии очень наглядно это показал. В результате этих повстанческих действий каждое племя, каждый повстанческий отряд стал строить свое «государство». Это «строительство» в итоге закончилось полным уничтожением национальной государственности, хаосом и войной всех против всех, иначе говоря, геноцидом. Кроме того, ливийцев сделали пушечным мясом и втянули в войну против Сирии. И все полностью отвечает интересам борьбы хазарократии против национальной государственности, причем руками народов национальных государств.

И цели противника реализованы, и он вроде бы здесь ни при чэм. Все по принципу: «уничтожай своих врагов руками своих врагов».

В ноябре 2010 года Пентагон выпустил Руководство по ведению нетрадиционной войны(«тс 18-01 ЗРЕС1М роясез шсомвтш. жяраяе»). Этот документ содержит подробное описание «иррегулярной войны» и «нетрадиционной боевой тактики».

Кристоф Леман дает следующую характеристику этому документу: «Это поэтапное руководство, посвященное тому, как побуждать, обрабатывать, вовлекать и использовать население государств, влиятельных лиц, а также местные и зарубежные организации в целях подрывной деятельности и ниспровержения режимов.Это осуществляемые в строгой логической последовательности действия, которые начинаютсяс вовлечения несогласных вдемонстрации и поляризации населения, продолжаютсяспровоцированными массовыми беспорядками ивооруженными восстаниями, требующими вмешательствасил безопасности, сопровождаютсяинформационной войной сучастием СМИ и призванывызвать полномасштабную гражданскую войну, создающуюпредлог для гуманитарной иностранной интервенции под лозунгом установления демократии и свободы».

Обратите внимание, что теперь Пентагон и НАТО все свои военные интервенции называет гуманитарными акциями.

ИТАР — ТАСС в статье «Запад маскирует гуманитарными словами стремление к контролю над территориями» пишет следующее.

«Государства стали все чаще прикрывать гуманитарными терминами свои военные и политические задачи. Об этом сообщил сегодня здесь на пресс-конференции президент Международного комитета Красного Креста /МККК/ Петер Маурер.

«Меня беспокоит, что вновь и вновь и все чаще многие страны прикрывают гуманитарными терминами свои военные и политические задачи», — заявил он. По его словам, использование таких терминов как «гуманитарные коридоры» или «гуманитарная бесполетная зона» на самом деле означает лишь желание тех или иных государств «оккупировать территорию или контролировать ее при помощи военной силы».

«Это создает много сложностей для организации, которая занимается гуманитарной деятельностью нейтрально, беспристрастно, независимо», так как приходится объяснять, «в чем заключается наша гуманитарность», — сообщил Маурер.

«МККК чрезвычайно скептически относится к идее военной защиты пространства, как ее не назови — «безопасное небо», или «бесполетная зона», или «коридор». И это не имеет ничего общего с гуманитарной деятельностью и приводит к смешению концепций гуманитарное™ и военной операции», — сказал Маурер.

«Как президент гуманитарной организации я не могу высказать свое мнение, нужна ли бесполетная зона или нет», — подчеркнул швейцарский дипломат, отвечая на вопрос журналиста. «Но, если вы ее создаете, лучше прямо сказать, что ваша военная стратегия заключается в том, чтобы оккупировать воздушное пространство или территорию страны А или страны Б», — заключил он.

Информационный ресурс Телеграфисть. РФ полностью согласен с главой Международного комитета Красного Креста. Если раньше США для вторжения в страну использовали только «демократию», то сегодня США и союзники вторгаются на территорию третьих стран под предлогом «спасения беженцев», «помощи пострадавшим» или «спасения мирного населения от бомбардировок кровавого режима».

В соответствии с установками Пентагона, мишенями иррегулярной войны могут быть либо «нелояльные» государства,которые не желают участвовать в обеспечении американских интересов, либо государства, которые имеют выгодное стратегическое положение и (или) богаты природными ресурсами.

Россия подпадает под оба критерия, то есть находится под двойным прицелом и в двойной опасности.

Возвращаясь к «Руководству по ведению нетрадиционной войны» отметим, что оно описывает нетрадиционную войнукак тщательно спланированные тайные операции,которые осуществляются по этапам, начинаяс психологического воздействия на население черезфинансируемые из-за рубежа СМИ.

Затем в страну-объект иррегулярной агрессии внедряются силы(спецназ и наемники),которые проводят подготовку и оснащение групп мятежников, призванных обеспечить смену режима, в том числе насильственным путем.

Руководство имеет гриф секретности «Для служебного пользования» и «Уведомление об уничтожении».

Ограничение распространения:«Распространять разрешено только среди американских правительственных ведомств и их подрядчиков (иначе говоря, частных военный компаний, то есть наемников), чтобы защитить техническую и оперативную информацию от несанкционированного доступа... Иные запросы предоставить этот документ должны быть переданы на рассмотрение Начальнику Центра и школы специальных боевых действий Сухопутных сил США».

Уведомление об уничтожении: «Уничтожить любым способом, который предотвратит утечку содержания документа или изменение его текста».

Ограничение на распространение за границей:«Эта информация может быть предоставлена учащимся из зарубежных стран только на основе рассмотрения каждого случая в отдельности».

«Командующий американским Командованием специальных операций(11330С0М) определяет нетрадиционную войну[11псот/епИопа1 Малаге] 1Ш как действия, проводимые с целью обеспечить условия для движения сопротивления или восстания, чтобы силой сместить власть, расколоть или уничтожить правительствоили оккупационную державу, действуя через или совместно с подпольными, наемными или повстанческими силамив зоне закрытого доступа.

Нетрадиционные боевые действия направлены на то,чтобы, используя уязвимые места в политической, военной, экономической и психологической системе враждебного государства, с помощью создания и поддержки сил сопротивления, обеспечить реализацию стратегических целей США.