Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». €

Мы посылаем братский привет этим товарищам, с которыми мы работали рука об руку, как единомышленники.

Для нас не подлежало и не подлежит ни малейшему сомнению, что империалистское правительство Англии ни за что не пропустит в Россию русских интернационалистов, непримиримых противников империалистского правительства Гучкова-Милюкова и К , непримиримых противников продолжения Россиею империалистской войны.

В связи с этим мы должны остановиться вкратце на нашем понимании задач русской революции. Мы тем более считаем необходимым сделать это, что через по-

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 89

средство швейцарских рабочих мы можем и должны обратиться к рабочим немецким, французским и итальянским, говорящим на тех же языках, на которых говорит населе­ние Швейцарии, пользующееся до сих пор благами мира и сравнительно наибольшей политической свободы.

Мы остаемся безусловно верны тому заявлению, которое мы сделали в Центральном Органе нашей партии, в газете «Социал-Демократ», издававшейся в Женеве, в № 47 от 13 октября 1915 года. Мы сказали там, что если в России победит революция и у власти окажется республиканское правительство, желающее продолжать империалистскую войну, войну в союзе с империалистской буржуазией Англии и Франции, войну ради завоевания Константинополя, Армении, Галиции и т. д. и т. п., то мы будем решитель­ными противниками такого правительства, мы будем против «защиты отечества» в такой войне .

Приблизительно такой случай наступил. Новое правительство России, которое вело переговоры с братом Николая II о восстановлении монархии в России и в котором главнейшие, решающие посты принадлежат монархистам Львову и Гучкову, это пра­вительство пытается обмануть русских рабочих посредством лозунга «немцы должны свергнуть Вильгельма» (правильно! но отчего бы не добавить: англичане, итальянцы и пр. своих королей, а русские своих монархистов, Львова и Гучкова??). Это правитель­ство пытается посредством такого лозунга и не публикуя тех империалистских, граби­тельских договоров, которые царизм заключил с Францией, Англией и пр. и кото­рые подтверждены правительством Гучкова-Милюкова-Керенского , — выдать за «оборонительную» (т. е. справедливую, законную даже с точки зрения пролетариата) свою империалистскую войну с Германией, — выдать за «защиту» русской республики (которой в России еще нет и которую Львовы и Гучковы даже и не пообещали еще учредить!)

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.

90___________________________ В. И. ЛЕНИН

защиту хищнических, империалистских, грабительских целей капитала русского, анг­лийского и проч.

Если правду говорят последние телеграфные сообщения, указывающие на то, что между открытыми русскими социал-патриотами (вроде гг. Плеханова, Засулич, Потре-сова и т. д.) и партией «центра», партией «Организационного комитета», партией Чхе­идзе, Скобелева и пр. произошло нечто вроде сближения на почве лозунга: «пока нем­цы не свергнут Вильгельма, наша война является оборонительной», — если это правда, то мы с удвоенной энергией поведем борьбу против партии Чхеидзе, Скобелева и др., борьбу, которую мы и раньше всегда вели с этой партией за ее оппортунистическое, колеблющееся, шаткое политическое поведение.

Наш лозунг: никакой поддержки правительству Гучкова-Милюкова! Обманывает народ тот, кто говорит, что такая поддержка необходима для борьбы против восстанов­ления царизма. Напротив, именно тучковское правительство вело уже переговоры о восстановлении монархии в России. Только вооружение и организация пролетариата способны помешать Гучковым и К восстановить монархию в России. Только остаю­щийся верным интернационализму революционный пролетариат России и всей Ев­ропы способен избавить человечество от ужасов империалистской войны!

Мы не закрываем себе глаз на громадные трудности, стоящие перед революционно-интернационалистским авангардом пролетариата России. В такое время, как пережи­ваемое нами, возможны самые крутые и быстрые перемены. В номере 47 «Социал-Демократа» мы ответили прямо и ясно на естественно возникающий вопрос: что сдела­ла бы наша партия, если бы революция поставила ее у власти тотчас? Мы ответили: (1) мы немедленно предложили бы мир всем воюющим народам; (2) мы огласили бы наши условия мира, состоящие в немедленном освобождении всех колоний и всех угне­тенных или неполноправных народов; (3) мы немедленно начали и довели бы до конца освобождение народов, угнетенных великороссами; (4) мы ни на минуту не обманыва­емся, что такие условия были бы неприемлемы

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 91

не только для монархической, но и для республиканской буржуазии Германии, и не только для Германии, но и для капиталистических правительств Англии и Франции.

Нам пришлось бы вести революционную войну против немецкой и не одной только немецкой буржуазии. Мы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники импе­риалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма.

Задача, которую мы обрисовали в № 47 «Социал-Демократа», гигантски велика. Она может быть решена только в длинном ряде великих классовых битв между пролетариа­том и буржуазией. Но не наше нетерпение, не наши желания, а объективные условия, созданные империалистской войной, завели все человечество в тупик, поставили его перед дилеммой: или дать погибнуть еще миллионам людей и разрушить до конца всю европейскую культуру или передать власть во всех цивилизованных странах в руки революционного пролетариата, осуществить социалистический переворот.

Русскому пролетариату выпала на долю великая честь начать ряд революций, с объективной неизбежностью порождаемых империалистской войной. Но нам абсолют­но чужда мысль считать русский пролетариат избранным революционным пролетариа­том среди рабочих других стран. Мы прекрасно знаем, что пролетариат России менее организован, подготовлен и сознателен, чем рабочие других стран. Не особые качества, а лишь особенно сложившиеся исторические условия сделали пролетариат России на известное, может быть очень короткое, время застрельщиком революционного про­летариата всего мира.

Россия — крестьянская страна, одна из самых отсталых европейских стран. Непо­средственно в ней не может победить тотчас социализм. Но крестьянский характер страны, при громадном сохранившемся земельном фонде дворян-помещиков, на основе опыта 1905 года, м о ж ет

92___________________________ В. И. ЛЕНИН

придать громадный размах буржуазно-демократической революции в России и сделать из нашей революции пролог всемирной социалистической революции, ступеньку к ней.

В борьбе за эти идеи, всецело подтвержденные и опытом 1905 года и весной 1917 г., сложилась наша партия, непримиримо выступая против всех остальных партий, и за эти идеи будем мы бороться и впредь.

В России не может непосредственно и немедленно победить социализм. Но кресть­янская масса может довести неизбежный и назревший аграрный переворот до конфи­скации всего необъятного помещичьего землевладения. Этот лозунг выставляли мы всегда, и его выставили теперь в Петербурге и Центральный Комитет нашей партии и газета нашей партии «Правда». За этот лозунг будет бороться пролетариат, нисколько не закрывая себе глаз на неизбежность ожесточенных классовых столкновений между сельскохозяйственными наемными рабочими с примыкающими к ним беднейшими крестьянами и зажиточными крестьянами, которых усилила столыпинская (1907— 1914) аграрная «реформа». Нельзя забывать, что 104 крестьянских депутата и в первой (1906) и во второй (1907) Думе выдвинули революционный аграрный проект, требую­щий национализации всех земель и распоряжения ими через местные комитеты, вы­бранные на основе полного демократизма.

Подобный переворот сам по себе не был бы еще отнюдь социалистическим. Но он дал бы громадный толчок всемирному рабочему движению. Он чрезвычайно укрепил бы позиции социалистического пролетариата в России и его влияние на сельскохозяй­ственных рабочих и на беднейших крестьян. Он дал бы возможность городскому про­летариату, опираясь на это влияние, развить такие революционные организации, как «Советы рабочих депутатов», заменить ими старые орудия угнетения буржуазных го­сударств, армию, полицию, чиновничество, провести — под давлением невыносимо-тяжелой империалистской войны и ее последствий — ряд революционных мер для контроля за производством и распределением продуктов.

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 93

Русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завершить со­циалистической революции. Но он может придать русской революции такой размах, который создаст наилучшие условия для нее, который в известном смысле начнет ее. Он может облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего глав­ного, самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и американ­ского социалистического пролетариата.

Пусть маловеры предаются отчаянию по поводу временной победы в европейском социализме таких отвратительных лакеев империалистской буржуазии, как Шейдема-ны, Легины, Давиды и К⁰ в Германии, Самба, Гед, Ренодель и К⁰ во Франции, фабиан­цы и «лабуристы»⁵⁷ в Англии. Мы твердо убеждены, что эту грязную пену на всемир­ном рабочем движении сметут быстро волны революции.

В Германии уже кипит настроение пролетарской массы, которая так много дала че­ловечеству и социализму своей упорной, настойчивой, выдержанной организационной работой в течение долгих десятилетий европейского «затишья» 1871—1914 годов. Бу­дущее германского социализма представляют не изменники Шейдеманы, Легины, Да­виды и К и не такие колеблющиеся, бесхарактерные, придавленные рутиной «мирно­го» периода политики, как гг. Гаазе, Каутский и им подобные.

Это будущее принадлежит тому направлению, которое дало Карла Либкнехта, кото­рое создало «группу Спартакуса»⁵⁸, которое вело пропаганду в бременской «Arbeiterpolitik»⁵⁹.

Объективные условия империалистской войны служат порукой в том, что револю­ция не ограничится первым этапом русской революции, что революция н е ограничит­ся Россией.

Немецкий пролетариат есть вернейший, надежнейший союз­ник русской и всемирной пролетарской революции.

Когда наша партия выставила в ноябре 1914 года лозунг: «превращение империали­стской войны в

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

гражданскую войну» угнетенных против угнетателей за социализм, — этот лозунг был встречен враждой и злобными насмешками социал-патриотов, недоверчиво-скептическим, бесхарактерно-выжидательным молчанием социал-демократов «центра». Немецкий социал-шовинист, социал-империалист Давид назвал его «сумасшедшим», а представитель русского (и англофранцузского) социал-шовинизма, социализма на сло­вах, империализма на деле, господин Плеханов назвал его «грезофарсом» (Mittelding zwischen Traum und Komödie). А представители центра отделывались молчанием или пошлыми шуточками по поводу этой «прямой линии, проведенной в безвоздушном пространстве».

Теперь, после марта 1917 года, только слепой может не видеть, что этот лозунг ве­рен. Превращение империалистской войны в войну гражданскую становится фактом. Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!

По поручению отъезжающих товарищей, членов Российской с.-д. рабочей партии (объединенной Центральным Комитетом), принявших это письмо на собрании 8 апреля (нов. стиля) 1917 года.

Н. Ленин

Напечатано на немецком языке

1 мая 1917 г. в газете «Jugend-Internationale» № 8

На русском языке впервые „

., . ,., _ Печатается по рукописи

напечатано 21 сентября 1917 г.

в газете «Единство» № 145

ОТВЕТЫ КОРРЕСПОНДЕНТУ

ГАЗЕТЫ «POLITIKEN»⁶⁰ 31 МАРТА (13 АПРЕЛЯ) 1917 г.

Наши друзья не хотели давать никаких интервью. Вместо интервью приехавшие передали через «Politiken» прессе и общественности коммюнике о поездке.

Самое важное, чтобы мы прибыли в Россию как можно скорее, — с жаром сказал Ленин. — Дорог каждый день. Правительства приняли все меры, чтобы затруднить по­ездку.

Вы встретились с кем-нибудь из немецких товарищей по партии?

Нет. Вильгельм Янсон из Берлина пытался встретить нас в Лингене у швейцарской границы. Но Платтен отказал ему, сделав дружеский намек на то, что он хочет избавить Янсона от неприятности такой встречи.

«Politiken» № 85, На русском языке печатается впервые,

14 апреля 1917 г. по тексту газеты «Politiken»

Перевод со шведского

ОТВЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ШВЕДСКИХ

ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ Ф. СТРЁМУ

31 МАРТА (13 АПРЕЛЯ) 1917 г.

Что касается того, что Фредрик Стрём якобы вопреки желанию русских помешал представителю «So-cialdemokraten»⁶¹ присутствовать на совещании, то это прямой вымысел. На вопрос Стрёма Ленин отве­тил:

Мы совершенно не доверяем господину Брантингу. Если вы ему доверяете, то вы можете пригласить его представителя.

«Politiken» № 86, На русском языке печатается впервые,

15 апреля 1917 г. по тексту газеты «Politiken»

Перевод со шведского

РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ СО ШВЕДСКИМИ ЛЕВЫМИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ 31 МАРТА (13 АПРЕЛЯ) 1917 г.⁶²

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

От имени русских товарищей Ленин поблагодарил за прием и сказал, что съезд рус­ской социалистической партии, который будет созван в ближайшее время, выступит с предложением интернационального характера. Со шведскими товарищами и особенно с «Politiken» будет поддерживаться тесная связь.

«Politiken» № 86, На русском языке печатается впервые,

15 апреля 1917 г. по тексту газеты «Politiken»

Перевод со шведского

РЕЧЬ НА ПЛОЩАДИ ФИНЛЯНДСКОГО ВОКЗАЛА

К РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И МАТРОСАМ

3 (16) АПРЕЛЯ 1917 г.

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

На улице, стоя на броневом автомобиле, тов. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной революции в международном масштабе, указав, что пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариата.

Вся толпа массою пошла за мотором до дворца Кшесинской, где митинг и продолжался.

«Правда» № 24, 5 апреля 1917 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК АПРЕЛЬСКИХ ТЕЗИСОВ⁶³

ТЕЗИСЫ:

1) Отношение к войне.

Никаких уступок «революционному оборончеству».

2) «Требование от Временного правительства» «отказа от
завоеваний», (а) Отношение к Временному правительству.

(β) » » Советам рабочих депутатов. 2 Ъ is) Критика Советов рабочих депутатов.

3) Не парламентарная республика, а республика Советов рабочих, батрацких, кре-

стьянских и солдатских депутатов.

(а) Уничтожение армии, чиновничества, полиции, (β) Плата чиновникам.

4) Своеобразие задач пропаганды, агитации и организации в период перехода от

первого этапа революции ко второму. Максимум легальности.

Добросовестные, но обманываемые буржуазией сторонники только «войны по необходимости» «войны не из-за завоеваний» и их обман бур­жуазией.

5) Аграрная программа.

(а) Национализация. (Конфискация всех помещичьих земель), (β) «Образцовые хозяйства» из каждого крупного имения под контролем Сове­та батрацких депутатов. + (γ) Центр тяжести в Советах батрацких депутатов.

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

6) Один банк под контролем Советов рабочих депутатов.

6 bis) Не введение социализма сразу, а немедленный, систематический, постепен­ный переход Советов рабочих депутатов к контролюобщественного производст­ва и распределения продуктов.

7) Съезд.

Перемена программы и названия.

Обновление Интернационала. Создание революционно-интернационального...

Написано 3 (16) апреля 1917 г.

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

На этом рукопись обрывается. Ред.

Рукопись В. И. Ленина

«Первоначальный набросок Апрельских тезисов». 3 (16) апреля 1917 г.

Уменьшено

ДОКЛАД НА СОБРАНИИ БОЛЬШЕВИКОВ — УЧАСТНИКОВ ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 4 (17) АПРЕЛЯ 1917 г.⁶⁴

Я наметил несколько тезисов, которые снабжу некоторыми комментариями. Я не мог за недостатком времени представить обстоятельный, систематический доклад.

Основной вопрос — отношение к войне. Основное, что выдвигается на первый план, когда читаешь о России и видишь здесь, это — победа оборончества, победа изменни­ков социализму, обман масс буржуазией. Бросается в глаза, что у нас, в России, в со­циалистическом движении положение то же, что и в других странах: оборончество, «защита отечества». Разница в том, что нигде такой свободы, как у нас, нет, и на нас ложится поэтому ответственность перед всем международным пролетариатом. Новое правительство империалистично, как и прежнее, несмотря на обещание республики — насквозь империалистично.

«I. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правитель­стве Львова и К⁰ безусловно остается грабительской, империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборон­чество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) пе­рехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей кресть­янства; б) при

104__________________________ В. И. ЛЕНИН

отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей ре­волюционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с импе­риалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не на­сильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братание».

— В нашем отношении к войне и при новом правительстве, которое остается импе­риалистическим, недопустимо ни малейшей уступки оборончеству. Массы смотрят на дело практически, а не теоретически. Они говорят: «Я хочу защищать отечество, а не захватить чужие земли». Когда можно считать войну своей? При полном отказе от ан­нексий.

Массы подходят к вопросу не теоретически, а практически. Наша ошибка — подход теоретический. На революционную войну, действительно оправдывающую революци­онное оборончество, сознательный пролетарий может дать согласие. С представителя­ми солдатской массы надо ставить вопрос практически, иначе нельзя. Мы — вовсе не пацифисты. Но основной вопрос: какой класс ведет войну? Класс капиталистов, свя­занный с банками, никакой другой войны, кроме империалистической, вести не может. Класс рабочий — может. Стеклов, Чхеидзе все забыли. Когда читаешь резолюцию Со­вета Р. Д., поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести та­кую резолюцию⁶⁵.

Что своеобразно в России, это — гигантски быстрый переход от дикого насилия к самому тонкому обману. Основное условие: отказ от аннексий не на словах, а на деле. «Речь» воет по поводу заявления «Социал-Демократа», что присоединение Курляндии к России есть аннексия. Но аннексия — это присоединение вся-

_______________________ ДОКЛАД НА СОБРАНИИ БОЛЫТТКВИКОВ____________________ 105

кой страны, отличающейся национальными особенностями, всякое присоединение на­ции — безразлично, отличается ли она языком, если она чувствует себя другим наро­дом, — против ее желания. Это — предрассудок великороссов, воспитанный веками.

Войну можно кончить лишь при полном разрыве с международным капиталом. Вой­ну породили не отдельные лица, а международный финансовый капитал. Порвать с ме­ждународным капиталом — нелегкая вещь, но и нелегкая вещь — закончить войну. Ре­бячество, наивность предполагать прекращение войны одной стороной... Циммервальд, Кинталь ... На нас лежит больше, чем на всех, обязанность отстоять честь междуна­родного социализма. Трудность подхода...

Ввиду несомненного наличия оборонческого настроения в широких массах, при­знающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, надо особенно об­стоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им, что кончить войну не насильниче­ским миром нельзя без свержения капитала. Эту мысль необходимо развивать широко, в самых широких размерах. Солдаты требуют конкретного ответа — как кончить вой­ну. Но обещать людям, что мы можем кончить войну по одному доброму желанию от­дельных лиц, — политическое шарлатанство. Необходимо массы предупредить. Рево­люция — вещь трудная. Без ошибок нельзя. Ошибка в том, что мы (не разоблачили?) революционное оборончество во всей его глубине. Революционное оборончество — измена социализму. Недостаточно ограничиться... Должны признать ошибку. Что де­лать? — Разъяснять. Как дать... которые не знают, что такое социализм... Мы не шарла­таны. Мы должны базироваться только на сознательности масс. Если даже придется остаться в меньшинстве, — пусть. Стоит отказаться на время от руководящего положе­ния, не надо бояться остаться в меньшинстве. Когда массы заявляют, что не хотят за­воеваний, — я им верю. Когда Гучков и Львов говорят, что не хотят завоеваний, они — обманщики. Когда рабочий говорит, что хочет обороны страны, — в нем говорит ин­стинкт угнетенного человека.

106__________________________ В. И. ЛЕНИН

«П. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа ре­волюции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организо­ванности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, от­сутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партий­ной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата».

— Почему не взяли власть? Стеклов говорит: потому-то и потому-то. Это вздор. Де­ло в том, что пролетариат недостаточно сознателен и недостаточно организован. Это надо признать; материальная сила — в руках пролетариата, а буржуазия оказалась соз­нательной и подготовленной. Это — чудовищный факт, но его необходимо откровенно и прямо признать и заявить народу, что не взяли власть потому, что неорганизованы и бессознательны... Разорение миллионов, смерть миллионов. Самые передовые страны гибнут, и поэтому перед ними станет, таким образом, вопрос...

Переход от первого этапа ко второму — переход власти к пролетариату и крестьян­ству — характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас са­мая свободная, самая передовая страна в мире), с другой стороны, доверчиво-бессознательным отношением масс к правительству. Даже наши большевики обнару­живают доверчивость к правительству. Объяснить это можно только угаром револю­ции. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве. Один Либкнехт стоит дороже ПО оборонцев типа Стеклова и Чхеидзе. Если вы сочувствуете Либкнехту и протянете

_______________________ ДОКЛАД НА СОБРАНИИ БОЛЫТТКВИКОВ____________________ 107

хоть палец (оборонцам), — это будет измена международному социализму. Если мы отступимся от тех людей... к нам придет всякий угнетенный, потому что его приведет к нам война, иного выхода ему нет.

К народу надо подходить без латинских слов, просто, понятно. Он вправе... — надо приспособиться... перейти, но нужно. Наша линия окажется правильной.

«III. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии «требования», чтобы это правительство, правитель­ство капиталистов, перестало быть империалистским».

— «Правда» требует от правительства, чтоб оно отказалось от аннексий. Требовать от правительства капиталистов, чтоб оно отказалось от аннексий, — чепуха, вопиющая издевка над...

С точки зрения научной, это — такая тьма обмана, которой весь международный пролетариат, вся... Пора признать ошибку. Довольно приветствий, резолюций, пора на­чать дело. Надо перейти к деловой, трезвой...

«IV. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных, оп­портунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на про­летариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до OK (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр., и пр.

Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционно­го правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам

108__________________________ В. И. ЛЕНИН

рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок».

— Мы, большевики, привыкли брать максимум революционности. Но этого мало.
Надо разобраться.

Настоящее правительство — Совет рабочих депутатов. Думать иначе значит впадать в анархизм. Признанный факт, что в СР.Д. наша партия — в меньшинстве. Надо разъ­яснять массам, что Совет рабочих депутатов — единственно возможное правительство, правительство, еще невиданное в мире, кроме Коммуны. Что если Совет рабочих депу­татов в большинстве стоит на оборонческой точке зрения? Ничего не поделаешь. Нам остается лишь разъяснять терпеливо, настойчиво, систематически ошибочность их так­тики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики, дабы избавить массы от обмана. Мы не хотим, чтобы массы нам верили на слово. Мы не шарлатаны. Мы хотим, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

Воззвание Совета рабочих депутатов, — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это — фраза, это лесть революционному народу. Весь марксизм учит не поддаваться революционной фразе, особенно в такой момент, когда она особенно ходка.

«V. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества .

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего».

— Это урок, который дала французская Коммуна, который забыл Каутский и кото­
рому учат рабочие в 1905 и 1917 гг. Опыт этих годов нас учит, что — не дать восстано­
виться полиции, не дать восстановиться старой армии.

Т. е. замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.

_______________________ ДОКЛАД НА СОБРАНИИ БОЛЫТТКВИКОВ____________________ 109

Программу нужно изменить, она устарела. Совет Р. и С. Д. — шаг к социализму. Ни­какой полиции, никакой армии, никакого чиновничества. Созыв Учредительного соб­рания, — но кем? Резолюции пишутся, чтобы класть их под сукно или на них садиться. Я рад был бы, чтобы Учредительное собрание было созвано завтра, но верить, что Гуч­ков созовет Учредительное собрание, — наивно. Вся болтовня о том, чтобы заставить Временное правительство созвать Учредительное собрание, — пустая болтовня, сплошной обман. Революции делались, а полиция оставалась, революции делались, а все чиновники и проч. оставались. В этом причина гибели революций. Совет рабочих депутатов — единственное правительство, которое может созвать это собрание. За Со­веты рабочих депутатов мы все ухватились, но не поняли их. Мы от этой формы тянем назад, к Интернационалу, который идет в хвосте буржуазии.