Вимоги до виконання розрахункової роботи.
Порядок оцінювання знань студентів
Розрахункова робота (далі Р.Р.) передбачає: систематизацію, закріплення, розширення теоретичних і практичних знань із дисципліни та застосування їх у процесі вирішення конкретних виробничих ситуацій; розвиток навичок самостійної роботи з літературними джерелами та звітністю підприємства.
Р. Р. з дисципліни «Адміністративне судочинство» видається курсанту викладачем на початку семестру. Р. Р. виконується курсантом самостійно. Курсант має надати Р. Р. для перевірки наприкінці семестру, але не пізніше терміну проведення підсумкового модульного контролю. Оцінка за виконання Р. Р. враховується під час виставлення загальної оцінки за дисципліну.
Розрахункова робота має бути надрукована (або написана охайно і розбірливо) з одного боку аркуша білого паперу формату А4 та підшита.
Робота повинна мати титульний аркуш у довільній формі із зазначенням групи, прізвища та ініціалів студента (курсанта), а також посаду та прізвища викладача.
Робота складається із 3 частин:
1. Перша частина – відповідь на теоретичні питання із зазначенням конкретних норм законодавства, обсягом не менше ніж 20-ти друкованих аркушів паперу формату А4.
2. Друга частина – вирішення ситуаційних задач.
3. Третя частина – письмове складання процесуальних документів.
Перший розділ розрахункової роботи оцінюється у 4 бали за умови повної відповіді на поставлені запитання. Другий розділ розрахункової роботи оцінюється у 4 бали за умови повного вирішення задачі. Третій розділ оцінюється у 2 бали.
Перший розділ розрахункового завдання
Кожен студент (курсант) готує конспект на одну із тем наведених нижче. Теми обираються за порядковим номером у журналі.
1. Поняття, завдання та принципи адміністративного судочинства
2. Система адміністративних судів та їх компетенція
3. Структура адміністративного процесу в адміністративних судах
4. Порядок та форма звернення до адміністративного суду
5. Адміністративний позов в адміністративний суд
6. Судові виклики і повідомлення
7. Учасники адміністративного процесу в адміністративних судах
8. Докази та їх оцінка в адміністративному процесі
9. Процесуальні строки адміністративного судочинства
10. Структура провадження в адміністративному суді першої інстанції
11. Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі
12. Підготовче провадження в адміністративних судах
13. Судовий розгляд справи в адміністративних судах та прийняття судових рішень
14. Апеляційне провадження в адміністративних судах
15. Касаційне провадження в адміністративних судах
16. Адміністративне провадження за винятковими обставинами
17. Адміністративне провадження за нововиявленими обставинами
18. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень адміністративних судів
19. Заходи процесуального примусу, що застосовуються в адміністративному судочинстві
20. Строки в адміністративному судочинстві
21. Судові витрати
22. Склад суду. Відводи
23. Особливості провадження в окремих категоріях окремих справ
24. Судові рішення
25. Докази та доказування в адміністративному судочинстві
26. Строки оскарження рішень суду
27. Особливості адміністративного судочинства у Великобританії, Франції та Німеччині.
Другий розділ розрахункового завдання
Вирішення ситуаційних задач
Задача№1
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову від 27.10.2011р. серії ВС1 № 067667 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. У судовому засіданні позивач підтримуючи позов, мотивує його тим, що 27.10.2011 року уповноваженим працівником відповідача винесено оскаржувану постанову. Вважає, що в постанові не відображено дійсні обставини події, факт вчинення правопорушення не доведений жодними доказами. Також вважає, що інспектором ДПС не враховано той факт, що був змушений зупинитись перед перехрестям, ввімкнувши сигнал лівого повороту та пропустивши зустрічний автомобіль, для здійснення розвороту. Вважає, що його дії не суперечать діючим ПДР України. Також звертає увагу на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови, інспектором ДПС не враховано норми ст. 268 КУпАП. Тому дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення та позов задоволити в повному обсязі. У підтвердження вимог покликається на копію оскаржуваної постанови, копію протоколу та інші документи.