Методы экономического саботажа

В докладе Биссела, одного из руководителей ЦРУ, на проходившей при закрытых дверях конференции экспертов и лиц, заинтересованных в проведении тайных операций, наиболее четко были сформулированы методы ведения экономической войны.

Краткое изложение этого доклада, из которого были изъяты «деликатные» сведения, оказалось в руках студентов, занявших в 1971 году в знак протеста против войны во Вьетнаме Центр по международным исследованиям Гарвардского университета. Это изложение было опубликовано «Исследовательской африканской группой», а затем дано как приложение к книге В. Маркетти и Дж. Д. Маркса («ЦРУ и культ разведки».— Прим. пер.). По словам этих авторов, доклад Биссела «содержит самое подробное описание стратегии и тактики скрытых действий ЦРУ, которое когда-либо выходило из стен этого управления» {1}.

Ричард Биссел окончил Гротонский и Йельский университеты {2} и принадлежит к высшим социальным кругам восточного побережья Соединенных Штатов. На службу в ЦРУ поступил

в 1954 году, а уже в 1958 году по распоряжению Аллена Даллеса был назначен руководителем Управления тайных операций. Принимал активное участие в планировании и выполнении операции в бухте Кочинос (Куба), а также в разработке планов шпионажа с помощью спутников и самолетов У-2. В результате провала операции в бухте Кочинос все лица, ответственные за нее, подали в отставку. Вместе с Алленом Даллесом ушел в отставку и Биссел, пост которого занял его бывший заместитель Ричард Хелмс.

В упомянутом докладе Биссел ставит «экономические операции» на седьмое место среди таких

«скрытых действий» {3}, как: 1) политические советы и рекомендации; 2) индивидуальные денежные субсидии; 3) экономическая помощь и «техническое» содействие политическим партиям; 4) поддержка частных организаций; 5) тайная пропаганда; 6) индивидуальное «частное» обучение и обмен людьми; 7) экономические операции; 8) операции политические или полувоенные.

Как явствует из доклада, некоторые операции могут быть направлены на подрыв наиболее важных отраслей национальной экономики. Так было в случаях с поджогом тростниковых плантаций на Кубе в 1960 году, с пропиткой специальным составом мешков с сахаром, предназначенных для экспорта. Целью саботажа может быть также вывод из строя машинного оборудования, тракторов, автобусов и других технических средств, что наносит серьезный ущерб производству. Вот выдержки из доклада:

«Принимая во внимание, что экономическая война ведется с целью ухудшения экономического

положения страны-объекта, в число операций наряду с саботажем может быть включено также

использование пропагандистских, рабочих, молодежных, студенческих и других массовых организаций, находящихся под контролем ЦРУ, для сокращения вывоза из какого-либо соседнего государства товаров, в которых нуждается экономика страны-объекта. К этому же следует прибегнуть и североамериканским компаниям, добровольно сокращающим поставку определенных товаров. Однако политическая деятельность местной организации ЦРУ в данном случае оказывается намного эффективнее» {4}.

Приведенная цитата свидетельствует о широком наборе средств, применяемых для подрыва экономики зависимой страны. В этой связи уместно еще раз напомнить, что агентам ЦРУ нет необходимости часто обновлять арсенал средств борьбы. Достаточно того, что они воздействуют на такие сферы деятельности, которые сами по себе являются уязвимыми, например национальная экономика слаборазвитых стран. Нередко достаточно одной или двух хорошо спланированных операций, чтобы нанести невосполнимый ущерб экономическим ресурсам страны.

Уго Вигорена, посол правительства Сальвадора Альенде в США, показал, что урожаи 1971— 1972 годов в Чили были низкими вследствие того, что в воду для поливки полей добавлялись вредные

для растений вещества {5}. В результате потери составляли около 40 % урожая. Это заявление явилось свидетельством ведения экономической войны против конституционного правительства Чили.

К подобным подрывным акциям, вне всякого сомнения, следует отнести и то поистине огромное

по своим масштабам разрушение окружающей среды, которое Соединенные Штаты осуществляли

в Южном Вьетнаме, Лаосе, Северном Вьетнаме и Кампучии {6}. Против этих стран в невиданных до того масштабах применялись сбрасывание с воздуха ядохимикатов, бомбардировки напалмовыми и другими зажигательными бомбами, опыление лесов и плантаций отравляющими веществами, что привело к заражению значительных площадей плодородных земель, уничтожению лесных массивов, иными словами, нанесен непоправимый ущерб нескольким поколениям.

Сотрудничество с транснациональными монополиями для ЦРУ стало также обычным делом. Один

из сенаторов Соединенных Штатов определил как «родственную связь» {7} сотрудничество между ИТТ и ЦРУ в случае с Чили. Следует заметить, что соглашения о сотрудничестве между руководством транснациональных монополий и организациями, занимающимися провокациями и подрывной деятельностью, в действительности заключаются на самом высоком уровне. В качестве примера можно взять список членов ПФИАБ {8} (Президентский консультативный совет по вопросам разведывательной деятельности за границей) за февраль 1974 года, в котором значились: доктор Уильям Бейкер из компании «Белл телефон компани»; сенатор Джон Коннэлли; Лео Черм из Исследовательского института Америки; доктор Джон Фостер, бывший член разведывательного управления министерства обороны; Роберт Кэлвин из компании «Моторола»; Гордон Грей; доктор Эдвин Лэнд из компании «Полароид»; госпожа Клэр Льюс; Нельсон Рокфеллер и доктор Эдвард Теллер, «отец» американской водородной бомбы, и т. д.