НОВОСИБИРСКАЯ МОДЕЛЬ ООН – 2017

НОВОСИБИРСКАЯ МОДЕЛЬ ООН – 2017

ДОКЛАД ЭКСПЕРТА

Для IIIКомитета Генеральной Ассамблеи ООН

Мораторий на применение смертной казни

Ким Елизавета Вячеславовна

Конопьянова Любовь Оскаровна

аспирантымеждународных отношенийНГУЭУ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение. 3

2. История и эволюция смертной казни. 5

3. Виды смертной казни. 7

4. Политико-правовые проблемы смертной казни. 9

5. Позиция общественности и позиция ООН по отношению к смертной казни. 11

6. Заключение. 17

7. Рекомендованные источники и литература. 21

Введение

В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемысмертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность?Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный периодразвития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать илидоказать необходимость подобной карательной меры для поддержания иохраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые,юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели,граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можноответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующейтеме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания?Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразностьподобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественноемнение по отношению к смертной казни.

В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению кпроблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые ипрактики выступают целиком против применения смертной казни и за еенемедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностьюподобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни,рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическоеуничтожение преступника, которое гарантирует обществу полнуюбезопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе,поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепеннуюотмену смертной казни.

Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, ивыбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казнипредставляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казниисторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, апорой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемыподобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертнойказни активно дебатировался уже в Древней Греции во временаПелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили отдалеких предков смертную казнь в современное законодательство, а вместес этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так инравственную, в современной правовой мысли. Прежде всего, обратимся кданным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому,как определена эта мера наказания в законодательстве важнейшихгосударств.

Заключение

Так что же смертная казнь как уголовное наказание для общества – польза или зло? Зло – все то, что лишает человека жизни, ибо человек рождается на свет для созидания, а не для того, чтобы преждевременно, да еще насильственно, лишиться дарованной ему природой жизни. И в этом, общефилософском, гуманистическом смысле смертная казнь зло. Но когда общество применяет к преступникам всякое наказание, и смертную казнь в особенности, оно как бы исправляет само себя и своих членов и даже очищает. Как уже сказано, прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не имеет, но средством защиты общества от тяжких преступников, служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не идеальны настолько, чтобы не совершать преступлений, даже смертная казнь относительно полезна. Хотя польза через зло – это не тот идеал, к которому нужно и должно стремиться человеческое общество.

В идеях социальной защиты некоторыми человеколюбиво настроенными криминалистами зарубежных стран есть немало полезного. Однако возвращение законодателя к самому термину «социальная защита» было бы сейчас несвоевременно, поскольку он мало понятен населению и к тому же по ассоциациям с недавними десятилетиями, может вызвать тревогу о возвращении беззакония.

Наказание не является возмездием (местью) за совершенное преступление, оно выполняет в государстве функции воспрепятствия осужденному продолжать преступную деятельность, а также предупреждения новых преступлений.

Гуманизм государства и общества, в частности, проявляется в том, каким образом трактуется в них наказание: назначается ли оно за содеянное или для предотвращения подобного в будущем. Идея возмездия, восходящая к дохристианским нравственным представлениям «око за око, зуб за зуб», еще достаточно сильна в сознании общества. Взгляд на наказание с позиции возмездия приводит к смещению ценностей, вследствие которого, это новое ответное зло воспринимается уже не как зло, а как его противоположность, то есть как благо.

Современные системы наказания не санкционируют поджог дома поджигателя, изнасилование насильника или пытку истязателя вовсе не потому, что проявлена терпимость к подобным преступлениям. Напротив, так происходит потому, что признано, что общество должно основываться на системе ценностей, которая им осуждается. Можно по-разному относиться к тезису о возмездии, однако практика применения смертной казни показывает, что никакая система уголовного правосудия не является системой, обеспечивающей справедливое, последовательное и безошибочное определение, кто должен жить, а кто – умереть.

Общество заинтересовано в устранении причин, порождающих преступность. Смертная казнь лиц, совершивших тяжкие преступления, на устранение этих причин не влияет.

Тем не менее, смертная казнь как вид наказания за действительно тяжкие преступления – важная составная часть уголовного законодательства. По ее наличию или отсутствию в перечне наказаний иногда, с разной степенью обоснованности, судят о демократичности государства. Очевидно, только взвешенный подход, учет реалий жизни и состояния общества могут подсказать то или иное решение.

Сегодня речь идет о смертной казни как о мере наказания, назначаемой судом. Но ведь в истории были периоды, когда казнили без суда, попросту умерщвляли тех, кто посягал на чужую жизнь, чужое имущество, на чью-то власть.

И нынче бытует мнение, что без жестокости с преступностью не справиться. Опросы общественного мнения по поводу сохранения или отмены в нашем законодательстве смертной казни подтверждают, что большинство людей выступают за ее сохранение. Сложилось парадоксальное положение, требуя гуманного отношения к себе, люди бесчеловечны по отношению к другим.

Особо стоит вопрос о применении смертной казни за преступления против мира и человечества. За такие преступления смертную казнь нужно оставить, но только в том случае, если в результате такого преступления, например, диверсионного акта, последовала гибель людей.

Изучив статистику влияния смертной казни на преступность до ее введения и после, а затем после ее отмены, можно заметить, что никаких серьезных отклонений в сторону увеличения или уменьшения преступности не произошло.

Опыт всех стран показывает, что результат исполнения смертной казни – ожесточение людей, связанных с процессом. Нигде не получено доказательств, что смертная казнь способна снижать уровень преступности. Смертную казнь часто используют в ряде стран как средство политических репрессий, смертные приговоры выносятся и приводятся в исполнение произвольно.

У государства нет больше власти над человеком, чем возможность умышленно лишить его жизни. Поэтому центральным вопросов в цепи аргументов в пользу отмены смертной казни является вопрос о том, имеет ли государство право лишить человека жизни.

Нет доказательств и того, что угроза смертной казни является фактором предупреждения преступления по политическим мотивам и террористическим актам. Напротив, возможность выступить в роли политического мученика, которую предоставляет казнь, может служить побудительной причиной совершения преступлений такого рода.

Как альтернатива смертной казни сторонники отмены этого наказания предлагают пожизненное заключение. Но и здесь немало спорных вопросов. Прежде всего, можно ли назвать гуманной мерой пожизненное заключение? В каких целях государство стремиться достичь мерой пожизненного заключения? Говорить, что это средство перевоспитания и исправления, неверно, так как получается, что человек, заключенный в тюрьму, «погребен заживо». Исправления его никто не ждет, никому оно не нужно, в том числе и ему. Говорить, что этим достигается безопасность общества тоже можно условно.

Что же касается судебных ошибок, то их вообще не должно быть, даже самых незначительных. Для того, чтобы избежать такого рода ошибок, нужно повышение профессионализма судей, адвокатов, прокуроров, следователей, отбор на эти должности людей ответственных, принципиальных, обладающих высокими моральными качествами. Все это, в конечном счете, свело бы судебные ошибки к минимуму.

По делам же об убийствах, надо поставить двойной заслон. Прежде всего, рассмотреть такое дело можно доверить только судье с большим опытом работы.

Вряд ли сегодня возможно однозначное отношение к смертной казни. С одной стороны она нужна, с другой – ее все же следует отменить. Лишение человека жизни, даже в соответствие с законом, – не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе, но и преступления, особенно причиняющие государству и гражданам тяжкий ущерб, – тоже зло. И с учетом современного состояния общества в целом, условий жизни, общественной психологии, уровня сознательности людей, их культуры, их понимания справедливости и гуманности можно отметить, что общество не созрело к отмене смертной казни, поскольку оно содержит в себе те недостатки, серьезные противоречия, которые ведут к тяжким преступлениям.

7. Рекомендованные источники и литература

1. AMNESTYINTERNATIONAL // Мораторий на смертную казнь [Электронный ресурс] URL: https://amnesty.org.ru/node/416/

2. BBC // Смертная казнь в мире: встречные тенденции [Электронный ресурс]. URL: http:// http://www.bbc.com/russian/features-37197626 (дата обращения: 26.08.2016).

3. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.

4. В Третьем комитете Генеральной Ассамблеи одобрена резолюция о смертной казни [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=14579#.Wf7F7DlfJVw (дата обращения: 10.11.2017).

5. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44.

6. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. - 46 с.

7. За что в различных странах мира применяется смертная казнь [Электронный ресурс]. URL: https://www.m24.ru/articles/обо-всем/27092012/6122 (дата обращения: 9.11.2017).

8. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. - 722 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 675 с.

10. Конвенции и Соглашения // Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/capital.shtml

11. [1]Конвенции и соглашения [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/capital.shtml (дата обращения: 3.11.2017).

12. Корецкий Д.А. Смертная казнь в аспекте современной криминологической ситуации / Д.А. Корецкий // Право на смертную казнь. - М.: Частное право, 2004. - С. 168-173.

13. Машков А.Л. История и эволюция смертной казни [Электронный документ] URL: http://library.by/portalus/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1211391768&archive=&start_from=&ucat=&

14. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее / А.С. Михлин. - М., 2000. - 156 с.

15. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005. - № 8. - С. 43-46.

16. ООН назвала стран лидеров по числу смертных казней [Электронный ресурс]. URL: http://rusvesna.su/news/1507691891 (дата обращения: 8.11.2017).

17. ООН: от смертной казни отказались 170 стран [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4634996 (дата обращения: 13.03.2017).

18. Пан Ги Мун приветствовал принятие резолюции по мораторию на применение смертной казни [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=18647#.Wf7GhzlfJVw (дата обращения: 9.11.2017).

19. Смертная казнь в мире и ее методы [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20070206/232673.html (дата обращения: 9.11.2017).

20. Смертная казнь в мире: встречные тенденции [Электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.com/russian/features-37197626 (дата обращения: 10.11.2017).

21. ТАСС Информационное агентство России // ООН: от смертной казни отказались 170 стран мира
[Электронный ресурс] URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4634996

22. Туманов А.А. История формирования института смертной казни [Электронный документ] URL: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/44964/ssoar-kirov-2014-tumanov-The_history_of_the_institution.pdf?sequence=1

23. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31.

24. Центр Новостей ООН // Пан Ги Мун - за глобальный мораторий на применение смертной казни [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=19139#.WgVjLI-0PIX (дата обращения 25.02.2013)

25. Центр Новостей ООН // Пан Ги Мун - за глобальный мораторий на применение смертной казни [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=19139#.WgVjLI-0PIX (дата обращения 25.02.2013)

26. Центр Новостей ООН // Смертной казни не должно быть места в XXI веке, заявил глава ООН [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=22372#.WgVj3Y-0PIX (дата обращения 25.09.2014)

27. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.128-137.23.

28. Честное Слово // Высшая мера безо всякой меры [Электронный ресурс] http://www.chslovo.com/articles/6123132/

[1]Туманов А.А. История формирования института смертной казни [Электронный документ]URL: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/44964/ssoar-kirov-2014-tumanov-The_history_of_the_institution.pdf?sequence=1

[2] Машков А.Л. История и эволюция смертной казни [Электронный документ]URL: http://library.by/portalus/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1211391768&archive=&start_from=&ucat=&

[3] Честное Слово // Высшая мера безо всякой меры [Электронный ресурс]http://www.chslovo.com/articles/6123132/

[4]Смертная казнь в мире и ее методы [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20070206/232673.html (дата обращения: 9.11.2017).

[5]BBC // Смертная казнь в мире: встречные тенденции [Электронный ресурс]. URL: http:// http://www.bbc.com/russian/features-37197626 (дата обращения: 26.08.2016).

[6]Смертная казнь в мире: встречные тенденции [Электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.com/russian/features-37197626 (дата обращения: 10.11.2017).

[7] За что в различных странах мира применяется смертная казнь [Электронный ресурс]. URL: https://www.m24.ru/articles/обо-всем/27092012/6122 (дата обращения: 9.11.2017).

[8] ТАСС Информационное агентство России//ООН: от смертной казни отказались 170 стран мира
[Электронный ресурс]URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4634996

[9]ООН: от смертной казни отказались 170 стран [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4634996 (дата обращения: 13.03.2017).

[10] Конвенции и Соглашения // Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни [Электронный ресурс]URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/capital.shtml

[11]Конвенции и соглашения [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/capital.shtml (дата обращения: 3.11.2017).

[12] В Третьем комитете Генеральной Ассамблеи одобрена резолюция о смертной казни [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=14579#.Wf7F7DlfJVw (дата обращения: 10.11.2017).

[13]Центр Новостей ООН // Пан Ги Мун - за глобальный мораторий на применение смертной казни [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=19139#.WgVjLI-0PIX (дата обращения 25.02.2013)

[14]Пан Ги Мун приветствовал принятие резолюции по мораторию на применение смертной казни [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=18647#.Wf7GhzlfJVw (дата обращения: 9.11.2017).

НОВОСИБИРСКАЯ МОДЕЛЬ ООН – 2017

ДОКЛАД ЭКСПЕРТА