Политическое лидерство (Амбур)

Слайд Современная политическая социология признает лидером того, кто выступает с политической инициативой, берет ответственность за своих соратников, за судьбу страны, а взамен получает доверие и поддержку населения.

Слайд Политика опирается на лидеров различного масштаба. Такое понимание политического лидерства основывается на учете ряда важнейших проявлений данного феномена:

1) Постоянное влияние на других людей;

2) Управленческий статус;

3) Особого рода предпринимательство;

4) Символ общности и образец политического поведения группы.

К основным функциям политического лидерства относятся: (слайд)

- определение и формулирование интересов социальных групп, целей социальной и политической деятельности, выявление способов и методов реализации интересов и достижения целей (программная функция);

- интеграция общества, объединение народных масс (интегративная функция);

- нахождение и принятие оптимальных политических решений (управленческая функция);

- социальный арбитраж и патронаж, защита масс от беззакония, самоуправства бюрократии, поддержание порядка в обществе (защитная функция);

- коммуникация власти и масс, предотвращение отчуждения граждан от политического руководства (коммуникативная функция);

- инициирование обновления, генерирование оптимизма и социальной энергии, мобилизация масс на реализацию политических целей (мобилизационная функция);

- легитимация политического строя (функция легитимации).

Существует несколько теорий, пытающихся осмыслить природу политического лидерства.(слайд)

Теория личностных черт – создавалась на основе выявления качеств, присущих идеальным лидерам-героям. Суть этой теории в объяснении лидерства выдающимися качествами личности. (Нравственная зрелость, способность влиять на окружающих, целостность характера, социальная смелость и предприимчивость, проницательность, независимость от сильных вредных влечений, сила воли, отсутствие излишних переживаний, интеллект, приспосабливаемость, способность влиять на людей, экстравертность, восприимчивость и умение понимать других)

Идею зависимости лидерства от определенных социальных условий развивает ситуационная теория: лидер – это функция определенных обстоятельств.

Интерактивные теории осуществляют попытку комплексного анализа явления лидерства. При таком подходе учитываются четыре важнейших момента: индивидуальные черты лидера; задачи, которые он призван выполнять; состав его окружения; механизм взаимоотношения лидера и его последователей.

Психологические теории объясняют природу лидерства психологическими особенностями личности. В рамках таких концепций определяются типы личности, предрасположенные к демократии, сотрудничеству и авторитарности. Здесь существует три основных направления: психоаналитическое, мотивационное и прикладное.

Для изучения природы лидерства большое значение имеет типологизация типов лидерства. Макс Вебер опирался на типологию легитимного господства (слайд)

1) Традиционное лидерство – основано на традициях, обычаях и привычке последователей к подчинению;

2) Харизматическое лидерство – основано на вере в не­обыкновенные, выдающиеся качества вождя;

3) Рационально-легальное (бюрократическое) лидерство – осуществляется на основе законов и в рамках законов.

Маргарет Хёрманн подразделяет лидеров по имиджу на «знаменосцев», «служителей», «торговцев» и «пожарных».

Лидеры «знаменосцы» стремятся к воплощению «великой мечты», изменению политической системы. (Ленин)

Имидж «служителя» формируется у политика, который стремится выступить в роли выразителя интересов своих приверженцев. (Брежнев)

«Торговец» — отличается способностью убеждать людей, «продавать» им свои идеи. (Жириновский)

И наконец, лидер «пожарник» откликается на порожденные ситуацией экстремальные события и проблемы, насущные требования момента. Для проявления качеств этого типа лидера необходимы экстремальные ситуации. (Ельцин)

В реальной политической практике большинство лидеров используют, все четыре образа лидерства в различном порядке и сочетаниях.

На основе эмоционального отношения к лидеру его последователей С. Джибб формулирует три типа лидеров (слайд)

1. «патриарх», по отношению к которому члены общества испытывают одно­временно чувство любви и страха (Ельцин, Путин);

2. «тиран», в отношении к которому доминирует чувство страха (Сталин);

3. «идеальный» лидер, к которому испытывают симпатии большинство социальных групп (Ельцин, Путин).

Интересный подход к типологизации лидерства предлагает французский ученый Жан Блондель. В основе его классификации два критерия: отношение к традициям и инновациям и объем сферы деятельности лидеров.

Особое место занимают стили лидерства – совокупность приемов и методов деятельности политического лидера. Традиционно выделяют два стиля: авторитарный и демократический, которые в условиях объективной реальности сочетаются в разных пропорциях.

Политическое участие(Пашкова)

(слайд 1)Политическое участие – действия, предпринимаемые гражданами и имеющие цель влиять на государственную политику, управление государственными делами или на решение политических лидеров.

(слайд 2)В силу многообразия форм политического участия его можно классифицировать по различным основаниям. Политическое участие бывает: 1) легальным (участие, разрешенное законом) и нелегальным (запрещенные законом формы политической деятельности, например терроризм или не разрешенные властями акции протеста); 2) индивидуальным и коллективным; 3) постоянным (оно свойственно политическим активистам) и эпизодическим (обычно ограничивается участием в выборах); 4) традиционным (направленным на сохранение политической системы и поддержание стабильности) и инновационным (ориентированным на изменения и реформы); 5) на местном, региональном или высшем уровнях политической системы, и т.д.

(слайд 3)Формы участия различаются по своей направленности (на решение общественных целей или реализацию частных интересов), количеству усилий и ресурсов, требуемых со стороны участников, уровню конфликта с властями и степени оказываемого на них давления, объему необходимой кооперации и др. Например, протестная активность, как правило, очень конфликтная, может оказать сильное давление на власти и требует определенной кооперации со стороны участников; в то же время контакты с официальными лицами обычно неконфликтны, оказывают незначительное давление на власти и не требуют кооперации.

Формы политического участия многообразны. Наиболее популярными являются: массовые манифестации (митинги, демонстрации, забастовки, пикетирования), голосование на выборах и референдумах, участие в деятельности политических партий и групп давления, выражение своего мнения о тех или иных политических событиях или решениях через СМИ, письма и обращения в органы государственной власти, наказы депутатам, контакты с государственными служащими, контроль за деятельностью государственных и муниципальных органов власти и т.д. Самой распространенной формой политического участия является участие в выборах.

(слайд 4)Мотивы политического участия

Почему люди участвуют в политике? В чем главное предназначение политического участия? В политической науке, как отмечает известный британский специалист в области политического участия Г. Пэрри, сложились три основных объяснения феномена участия. Наиболее распространенной является так называемая инструментальная модель политического участия. Политическое участие – это инструмент влияния на принятие политических решений, с помощью которого граждане реализуют свои цели. Основной мотив участия в политике – реализация индивидуальных и групповых интересов; участвуя в политике, люди добиваются от государственной власти таких решений и действий, которые им выгодны.

Коммунитарная модель политического участия в качестве его источника и главного мотива рассматривает желание людей способствовать совершенствованию общества и сто институтов. Людьми движет не собственный интерес, а чувство сопричастности с жизнью общности, с другими людьми.

В отличие от двух предыдущих концепций образовательная модель обращает внимание не столько на источники участия, сколько на его результаты. Политическое участие рассматривается прежде всего как важнейший элемент политической социализации. Люди приобретают политический опыт и знания в процессе участия в различных видах политической деятельности. При этом участие для некоторых из них становится важной частью их жизнедеятельности, формой самовыражения, возможностью реализовать свой потенциал и способности.

(слайд 5)Альтернативой политическому участию выступает абсентеизм – уклонение от участия в политической жизни в силу отсутствия интереса к политике.

Политическое бездействие может проявляться в: 1) неучастии в политической деятельности, обусловленном низким уровнем общественного развития (такое можно наблюдать в заброшенных селениях, отдаленных от больших населенных пунктов); 2) политической невключенности из-за неорганизованности политической системы, низкой эффективности политической деятельности, разочарования в ней; 3) политической апатии как форме неприятия политической системы (после чужеземного завоевания, оккупации, победы контрреволюции, разгрома и подавления массовых социальных и политических движений); 4) политическом бойкоте как выражении враждебности к политической системе и ее институтам