Занятие 3. Политическая система общества
Вопросы:
1. Методологические основы исследования политической системы: системный (Т.Парсонс) и структурно-функциональный (Г. Алмонд) анализ.
2. Структура политической системы. Понятия институциональной, нормативной и коммуникативной подсистем. Проблема взаимосвязи подсистем политической системы.
3. Общие и специфические функции политической системы.
4. Принципы и критерии типологизации политической системы (на примере работ Г. Алмонда, Ч. Эндрейна).
5. Условия и факторы политической стабильности и критерии эффективности политической системы.
6. Политическая система России: советский и постсоветский периоды.
Проблемные вопросы:
1. Современные тенденции развития теории политической системы. Влияние теории синергетики на развитие концепции политической системы.
2. Возможные дисфункции (проблемы) политической системы: причины и способы решения.
3. Место и роль конфликтов в политической системе: развитие или дестабилизация?
4. Особенности трансформации политической системы России в 1990-2000-е годы.
Основная литературадля углубленного изучения:
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С.69-89. С. 273-282.
Гончаров П.К. Политическая система общества: гносеологические и онтологические основы теории // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.
Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. М.: Гардарики, 2000. С. 319-331.
Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук. Ч.2: Ценности, мотивы и системы действия. Понятие системы и классификация типов систем // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академ. проект, 2000. С. 546-562.
Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ-ХХI в. Дубна, 2001. Раздел 3. С. 396-464.
Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. №5.
Эйндрейн Ч. Эволюция политических систем. М., 2000. С. 40-43, 67-78, 104-121.
Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000. Гл.1,3,4,5. С. 13-29, 43-134.
Дополнительная литературадля углубленного изучения:
Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. №7.
Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. №4.
Дерлугьян К. Крушение советской системы и ее потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение // Полис. 2000. № 3.
Кабанченко А.П. политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ. Серия 12. политические науки. 2001. № 3.
Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2.
Кулинченко А.В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации. К вопросу о государственном строительстве в современной России // Полис. 2004. № 6.
ПушкареваГ.В. Политическаясистема: синергетическийподход // Вестник МГУ. Полис. 2001. № 6. С. 32-49.
Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Раздел 3, гл. 1: О тенденциях современного политического процесса. С. 207-226.
Скоробогацкий В.В. Институциональные факторы трансформации политических систем // Общество и власть в эпоху перемен.
Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. 2004. № 6.
Франчук В.И. Политическая система как средство выживания общества и основы ее реформирования // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.
Занятие 4*. Власть, государство и общество в России
Вопросы:
1. Основные теории происхождения государства.
2. Понятие государства, его признаки и основные функции.
3. Устройство государства: форма территориального устройства, форма государственного правления, политический режим.
4. Правовое государство: политический идеал, теоретическая модель и условия осуществления.
5. Гражданское общество: понятие и структура.
6. Эволюция государственности в России. Различные модели государства в российской истории.
7. Государство и общество: основные проблемы взаимодействия.
8. Особенности формирования гражданского общества в России: история и современность.
Проблемные вопросы:
1. Государство как основной институт общества, его место и роль в политической системе общества.
2. Как меняется роль государства с возникновением сетевых сообществ? Сетевые сообщества как феномен, возможный исключительно в рамках демократического режима или следствие становления информационного общества?
3. Символический капитал как основа взаимодействия между государством и обществом: сущность, функции.
4. Трансформация теории демократии в современном обществе: «электронная демократия», «суверенная демократия», «тоталитарная демократия», «дефектная демократия».
Основная литературадля углубленного изучения:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. № 3. С. 48-57.
Аристотель. Политика. Кн. 3. С. 444-485.
Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 19-35.
Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Избр. произв. В 2 тт. М., 1965. Т. 2. Гл.17-19. С. 192-208.
Локк Дж. Два трактата о правлении // Собр. соч.: В 3-х т. М., 1998. Т.З. Кн.1,2. С.135-384.
Луман Н. От полицейского государства к правовому государству // Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 737-747.
Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 3-16.
Платон. Государство // Платон. Соч. Т. 3. Ч.1. Кн. 4. С. 206-242.
Полохало В. Негражданское общество как социополитический феномен // Полис. 1999. № 6. С. 25-33.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998.Кн. 1. С. 197-215.
Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1996. № 2.
Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000. Разд.1: К вопросу относительно естественного состояния. С. 31-43.
Хорос В. Гражданское общество: общие подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11. С. 49-59.
Чаадаев П.Я. Философические письма (письмо первое) // Чаадаев П.Я. Соч. М., 1989. С. 15-34.
Дополнительная литература для углубленного изучения:
Авцинова Г.И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.
Авцинова Г.И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. №2.
Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. №1.
Дубинин Б. Институты, сети, ритуалы // ProetContra. 2008. № 2 – 3 (41).
Завершинский К.Ф. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов // Полис. 2003. №1.
Иванчук Н.В. Governance-парадигма как модель государственно-политического управления: методологический и практический потенциал. Екатеринбург, 2006.
Иванов А.Ф., Устименко С.В, Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Полис. 2007. №5.
Как менять конфигурацию власти в России? (Круглый стол) // Полис. 1999. № 4. С. 70-92.
Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. 1994. № 4.
Кантор В.К. Демократия как историческая проблема//Вопросы философии. 1996. № 5.
Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. 2003. № 2.
Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5. С. 102-117.
Лейберов И.П. Марголис Ю.Д. Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. № 2.
Маркиз де Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. Гл. 11, 15. С. 116-124, 145-154.
Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. 2002.№5.
Медушевский А.Н. Общество и государство в русском историческом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. №1.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. №1,2.
Пастухов В.Б. Власть и общество на поле выборов, или Игры с нулевой суммой // Полис. 1999. № 5. С. 6-16.
Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2.
Прохоров А.П. Русская модель управления. М., 2002. С. 55-69.
Пресняков А.Е. Московское царство // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 323-434.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. Гл. 8. С. 252-290.
Пайпс Р. Свобода и собственность. М., 2000. Разд.2, разд. 4. С. 142-162, 210-243.
Реферат на книгу Дж. Талмона Тоталитарная демократия // http://www.auditorium.ru/books/1185/full1185.pdf
Руденко В. Н. Новые Афины, или Электронная республика (о перспективах развития прямой демократии в современном обществе) // ПОЛИС. 2006. №4. С. 7-16.
Сартори Д. Пересматривая теорию демократии // Полис. 1993. № 2. С. 79-91.
Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России //Государство и право. 1993. №5.
Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Раздел 3, гл.4: Возможно ли правовое государство в России?; Российский архетип власти (вместо заключения). С. 264-276, 277-287.
Сергеев В.М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Полис. 2003. №3.
Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3.
Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «Governance» // Полис. 2003. №4.
Тихонова Н.Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства // Общественные науки и современность. 2005. №6.
Ткачев Д.Ш. Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве // Полис. 2006. №1.
Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск, 2001 Ч.3, гл.5. С. 258-274.
Федоркин Н.С. Гражданское общество в Рлссии: проблемы и трудности формирования // Вестник МГУ. Серия 18. Социлогия и политология. 2005. №4.
Шелестов Ю.И. К вопросу о генезисе концепции правового государства // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997. №2.