Занятие 1. Власть как политический феномен

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1. Власть как политический феномен

Вопросы:

1. Социальный смысл власти. Эволюция понятия власти. Исторические особенности, определяющие формирование воззрений на власть.

2. Политическая власть, ее структура: субъект и объект власти, ресурсы и способы властвования.

3. Основные концепции власти: субстанциальная, реляционная, системная. Новые подходы к проблеме власти.

4. Формы осуществления власти: господство, принуждение, убеждение, побуждение, авторитет, манипуляция.

5. Легальность и легитимность политической власти. Типы легитимности М. Вебера. Кризисы легитимности и способы их регулирования.

6. Теневая и публичная власть. Виды теневой власти. Причины формирования теневой власти.

Проблемные вопросы:

1. Роль бюрократии в эффективном функционировании власти.

2. Продемонстрируйте на конкретном историческом примере кризис легитимности власти. Выделите его позитивные и негативные моменты.

3. Чем обусловлены изменения роли власти в информационном обществе (на примере книги Э. Тоффлера «Метаморфозы власти»)?

4. Публичная и теневая власть в России: причины возникновения, проблемы взаимодействия.

Основная литература для углубленного изучения:

Болл Т. Власть // Политические исследования (Полис). 1993, № 5. С. 36-42.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 646-647.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. 1997, № 6. С. 146-163.

Извлечения. Легитимность // Полис. 1993. №5. С. 134-143.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2000. Гл. 9,12. С.212-236, 282-303.

Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Екатеринбург, 2002. Раздел 1. Власть как социокультурный феномен. С. 17-51, 85-113.

Скоробогацкий В.В. Власть и общество в современной России // Общество и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 2007. С. 11-18.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти (ч.1: Новое понимание власти и Заключение). М., 2001. – С. 22-43 и 570-578.

ТоффлерЭ. Проблемы власти на пороге XXI века //Свободная мысль. 1992. № 2. С.113-120.

Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 1999. Ч.1, гл.1. С. 7-19, 37-47.

Дополнительная литература для углубленного изучения:

Акульчев А.А., Игнатов В.Г., Понеделков А.В. Старостин А.М. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. №1 С. 4-49.

Бляхер Л.Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры // Полис. 2003. №1. С. 63-73.

Борзунова Е.А. Социологические концепции легитимности власти Т. Парсонса и М. Ве­бера: сравнительный анализ // Социс. 1997. № 9. С. 98-102.

Брудер В. Бюрократия // Полис. 1991. №5. С. 142-145.

Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5. С. 139-147.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 636-642.

Волков В.В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского общества (исследовательская гипотеза) // Полис. 1998. № 5. С. 39-47.

Даугавет А.Б. Неформальные практики российской элиты. Апробация когнитивного подхода // Полис. 2003. № 4. С. 26 -38.

Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. №3. С. 108-121.

Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее проявлений // Государство и право. 1995. №11. С. 3-11.

Демидов А.И. Ценностные измерения власти //Полис. 1996. №3. С. 124-131.

Канетти Э. Масса и власть // Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 392-443.

Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы // Социально-гуманитарные знания. 2006. №2. С. 118-130

Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000, № 1. С. 97-107.

Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США) // Государство и право. 1999. № 3. С. 82-90.

Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: Институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Полис. 2001. №2. С. 40-52.

Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. №3, 4. С. 105-116.

Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. 1997. №5. С. 77-86.

Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России // Общественные науки и современность. 2004. №6. С. 68-79.

Соловьев А.И. Трансъячеистые структуры как форма строения и источник саморазвития государства // Полис. 2006. № 6. С. 59-80.

Хлопнин А.Д. Деформализация правил: причина или следствия институциональных ловушек // Полис. 2004. №6. С. 6-15

Шабо Ж.-Л. Основные типы легитимности // Полис. 1993. № 5. С. 155-165.

Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Полис. 1994. №2. С. 169-174.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1. Власть как политический феномен

Вопросы:

1. Социальный смысл власти. Эволюция понятия власти. Исторические особенности, определяющие формирование воззрений на власть.

2. Политическая власть, ее структура: субъект и объект власти, ресурсы и способы властвования.

3. Основные концепции власти: субстанциальная, реляционная, системная. Новые подходы к проблеме власти.

4. Формы осуществления власти: господство, принуждение, убеждение, побуждение, авторитет, манипуляция.

5. Легальность и легитимность политической власти. Типы легитимности М. Вебера. Кризисы легитимности и способы их регулирования.

6. Теневая и публичная власть. Виды теневой власти. Причины формирования теневой власти.

Проблемные вопросы:

1. Роль бюрократии в эффективном функционировании власти.

2. Продемонстрируйте на конкретном историческом примере кризис легитимности власти. Выделите его позитивные и негативные моменты.

3. Чем обусловлены изменения роли власти в информационном обществе (на примере книги Э. Тоффлера «Метаморфозы власти»)?

4. Публичная и теневая власть в России: причины возникновения, проблемы взаимодействия.

Основная литература для углубленного изучения:

Болл Т. Власть // Политические исследования (Полис). 1993, № 5. С. 36-42.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 646-647.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. 1997, № 6. С. 146-163.

Извлечения. Легитимность // Полис. 1993. №5. С. 134-143.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2000. Гл. 9,12. С.212-236, 282-303.

Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Екатеринбург, 2002. Раздел 1. Власть как социокультурный феномен. С. 17-51, 85-113.

Скоробогацкий В.В. Власть и общество в современной России // Общество и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 2007. С. 11-18.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти (ч.1: Новое понимание власти и Заключение). М., 2001. – С. 22-43 и 570-578.

ТоффлерЭ. Проблемы власти на пороге XXI века //Свободная мысль. 1992. № 2. С.113-120.

Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 1999. Ч.1, гл.1. С. 7-19, 37-47.

Дополнительная литература для углубленного изучения:

Акульчев А.А., Игнатов В.Г., Понеделков А.В. Старостин А.М. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. №1 С. 4-49.

Бляхер Л.Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры // Полис. 2003. №1. С. 63-73.

Борзунова Е.А. Социологические концепции легитимности власти Т. Парсонса и М. Ве­бера: сравнительный анализ // Социс. 1997. № 9. С. 98-102.

Брудер В. Бюрократия // Полис. 1991. №5. С. 142-145.

Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5. С. 139-147.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 636-642.

Волков В.В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского общества (исследовательская гипотеза) // Полис. 1998. № 5. С. 39-47.

Даугавет А.Б. Неформальные практики российской элиты. Апробация когнитивного подхода // Полис. 2003. № 4. С. 26 -38.

Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. №3. С. 108-121.

Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее проявлений // Государство и право. 1995. №11. С. 3-11.

Демидов А.И. Ценностные измерения власти //Полис. 1996. №3. С. 124-131.

Канетти Э. Масса и власть // Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 392-443.

Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы // Социально-гуманитарные знания. 2006. №2. С. 118-130

Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000, № 1. С. 97-107.

Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США) // Государство и право. 1999. № 3. С. 82-90.

Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: Институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Полис. 2001. №2. С. 40-52.

Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. №3, 4. С. 105-116.

Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. 1997. №5. С. 77-86.

Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России // Общественные науки и современность. 2004. №6. С. 68-79.

Соловьев А.И. Трансъячеистые структуры как форма строения и источник саморазвития государства // Полис. 2006. № 6. С. 59-80.

Хлопнин А.Д. Деформализация правил: причина или следствия институциональных ловушек // Полис. 2004. №6. С. 6-15

Шабо Ж.-Л. Основные типы легитимности // Полис. 1993. № 5. С. 155-165.

Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Полис. 1994. №2. С. 169-174.