Периодизация Великой Отечественной войны

Вопросы и задания для повторения

1. Какие войны XIX—ХХ вв. в России (СССР) принято (было принято) называть Отечественными:
а) Русско-турецкую войну 1877—1878 гг.;
б) Крымскую;
в) войну 1812 года;
г) Зимнюю советско-финляндскую;
д) Русско-японскую 1904—1905 гг.;
е) Первую мировую;
ж) советско-афганскую 1979—1989?

2. Какое сражение, произошедшее в ходе немецкого летне-осеннего наступления 1941 г. на Восточном Фронте, задержало войска Германии на месяц?

3. С какими событиями принято связывать коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны?

4. Назовите не менее трех советских операций 1944—1945 гг.

5. Когда, на ваш взгляд, завершилась Великая Отечественная:
а) 2 мая 1945 г.;
б) 2 сентября 1945 г.;
в) 9 мая 1945 г.;
г) 11 мая 1945 г.?
Попытайтесь обосновать выбранный вами ответ.

6. С каким событием принято связывать провал немецкого блицкрига на Восточном Фронте?

На рассвете 22 июня 1941 г. ход, характер и смысл боевых действий, составлявших в совокупности Вторую мировую войну, существенно изменился. Немецкое нападение на СССР превратило вчерашних союзников, недоверчиво поглядывавших друг на друга и слегка стыдившихся своего альянса, в непримиримых врагов.
СССР теперь воевал не за идею коммунизма, не за территории, некогда принадлежавшие Российской империи, не за упрочение власти Сталина и его окружения. Речь шла о государственной независимости, о сохранении национальной идентичности, о самом существовании этносов, населявших Советский Союз. Война стала Отечественной — несмотря на то, что на полях сражений не только определялись судьбы родной страны, но и решались более частные задачи — политические, экономические, идеологические. Однако в ожесточенных боях всё наносное, навязанное, измышленное, сконструированное отходило на второй план. В сознании большинства людей смысл войны сводился к простому и однозначному стремлению — победить врага, освободить свою землю.

Плененный фельдмаршал Паулюс После 31 января 1943 г.

Существующие ныне варианты периодизации Великой Отечественной начинаются с логичной и неоспоримой даты — 22 июня 1941 г. Разночтения — это уже дальше.
Чаще всего первым периодом войны считают время, когда немецкие войска, несмотря на неудачу блицкрига, наступали, одерживали победы, дошли до предместий Москвы, до Волги, до Кавказского хребта. В этот период укладываются события, происходившие между 22 июня 1941 г. и 18 ноября 1942 г.
Однако некоторые историки полагают, что логичнее было бы выделить в качестве особого периода время немецкого наступления первых месяцев (до 5 декабря 1941 г.). Красная Армия тогда вела исключительно оборонительные бои, не переходя в стратегическое контрнаступление, но оказывая упорное сопротивление врагу. Постепенно становилось ясно, что расчеты германских теоретиков на молниеносный разгром советских войск — в течение четырех-шести недель — не оправдались.
Длившееся около месяца Смоленское сражение, потребовавшаяся после этого немцам передышка перед решающим броском на столицу СССР, упорные бои на подступах к Москве задержали агрессора. Войска Рейха подошли к главному городу нашей страны обескровленными, уставшими. Наступательный порыв угас; не хватало зимнего обмундирования; растянутость коммуникаций мешала своевременному снабжению фронтовых германских частей.
Немцы оказались в ситуации, несколько напоминавшей ту, что сложилась для Красной Армии в Зимнюю войну с Финляндией: явное, казалось бы, преимущество в опыте, в боевой технике, в стратегическом положении — и невозможность обратить эти преимущества в решающие победы.
В таких условиях советские войска переходят в контрнаступление на большом участке фронта — от Калинина (Твери) до Курска. Время этого контрнаступления (с 5—6 декабря 1941 г. до апреля 1942 г.) можно выделить в особый этап Великой Отечественной войны.
Затем, весной 1942 г., после неудачных попыток советского командования развить успех на центральном направлении (к западу от Москвы) и одновременно наступать на юге (под Ростовом) и на севере (под Тихвином), начинается период новых успехов немцев, в основном на южном фланге советско-германского фронта. Период этот завершается 18 ноября 1942 г., накануне нового стратегического контрнаступления советских войск — под Сталинградом.
Далее — и в этом согласны приверженцы любой периодизации — следует коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (и Второй мировой войны в целом). Операция Красной Армии под Сталинградом, окружение и последующая капитуляция войск Паулюса, продвижение советских войск на запад, затем неудачная попытка немцев перехватить инициативу (первый этап битвы под Курском) и победоносное контрнаступление, приведшее наших солдат к Харькову и берегам Днепра, — таково основное содержание этого периода. Некоторые историки полагают, что он завершается 23 августа 1943 г. (дата освобождения Харькова), иные предпочитают отодвигать хронологический рубеж до конца 1943 г.
События 1944 и первой половины 1945 г. (до окончания боевых действий в Европе) естественным образом объединяются в завершающий период Великой Отечественной войны. Советские войска прочно удерживают стратегическую инициативу, ведут по преимуществу наступательные операции, переходя к обороне лишь для перегруппировки и накопления сил. Отдельные успехи немцев на Восточном Фронте (например, в Венгрии) и на Западе (Арденнское наступление) не меняют общей картины.
Советский Союз, как известно, в обмен на политические уступки, сделанные западными союзниками в Тегеране и Ялте, взял на себя обязательство выступить против Японии через три месяца после капитуляции Германии. Сталин в точности исполнил обещание: 8 августа Красная Армия перешла в наступление на Дальнем Востоке.

Врага в Сталинграде нет! Февраль 1943 г.

В советской историографии (и в некоторых работах последнего десятилетия) участие СССР в боевых действиях против Японии рассматривается как составная часть Великой Отечественной войны, как ее последний этап. Однако существует и другая точка зрения, в соответствии с которой действия союзников по антигитлеровской коалиции на Дальнем Востоке, вписываясь в контекст Второй мировой войны, при этом не могут трактоваться как завершающий период Великой Отечественной войны. Ведь речь шла уже не о спасении страны от опасности порабощения, а о ликвидации источника военно-политической напряженности в Азии.
Иногда приводят и иные аргументы. Например, некоторые исследователи указывают, что боевые действия против Японии СССР начал по своей инициативе, предварительно денонсировав (разорвав) договор о ненападении с этой страной. Еще один довод исследователей, выносящих события августа—сентября 1945 г. за рамки Великой Отечественной (вспомним об условности всякой периодизации), связан с характером боевых действий.

Пленные японцы. Август 1945 г.

Исход противостояния Японии и Объединенных Наций (так в то время официально именовались страны антигитлеровской коалиции) был во многом предрешен атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Квантунская армия и вспомогательные японские силы, дислоцированные в Китае и на тихоокеанских островах к северу от Хоккайдо, в августе 1945 г. были деморализованы; советским войскам приходилось порой преодолевать ожесточенное сопротивление отдельных вполне боеспособных частей, однако масштаб военных действий на Дальнем Востоке был несопоставим с тем, что происходило ранее на советско-германском фронте. В массовом сознании, в исторической памяти нашего народа с понятием Великая Отечественная связана все-таки борьба с немецкими оккупантами, а не с Японией — сколь бы существенную роль в обеспечении послевоенного мира ни играл разгром азиатской союзницы Гитлера.
2 сентября 1945 г. Япония капитулировала. Победа, во имя которой было принесено столько жертв, стала реальностью.

Проверочный тест
Ниже воспроизводятся хронологические рамки периодов Великой Отечественной войны (в соответствии с одним из упомянутых выше вариантов периодизации), и перечень основных событий. Заполните двухколоночную таблицу (левая колонка — «Хронологические рамки», правая — «Основное содержание периода»).

Даты (хронологические рамки):
22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.;
19 ноября 1942 г. — конец 1943 г.;
начало 1944 г. — 9 мая 1945 г.

Основные характеристики периодов, важнейшие события:
— успешное наступление немецкой армии на центральном, а затем на южном направлениях;
— коренной поворот в ходе войны;
— Красная Армия обладала стратегической инициативой лишь на протяжении нескольких месяцев, в период контрнаступления;
— победоносное наступление советской армии на всех фронтах;
— Московская битва;
— разгром основных сил немцев и их союзников на Восточном фронте;
— окружение и капитуляция немецкой группировки под Сталинградом;
— переход стратегической инициативы к советским войскам;
— провал планов блицкрига и переход к затяжной войне;
— капитуляция Берлинского гарнизона;
— освобождение большей части советской территории, оккупированной Германией в первые полтора года войны;
— советские войска вступили на территорию сопредельных государств;
— Курская битва;
— взятие Кёнигсберга;
— европейские союзники Германии капитулировали и/или расторгли договоры с державами оси, объявив Германии войну.

3. Победа антигитлеровской коалиции в войне:
истоки, причины, последствия

Вопросы для повторения

1. Какие факторы — экономические, внутри- и внешнеполитические, идеологические, собственно военные — влияли на исход вооруженных конфликтов ХХ в?
2. Победа в большой войне предполагает известное единство народа, армии, власти. Существовало ли такое единство в Советском Союзе в 1941—1945 гг.?

Историки часто пишут о причинах и следствиях событий, явлений, процессов, определяющих развитие стран, народов, человечества в целом. Подобные построения неизбежно схематичны и субъективны; даже сами представления об истории как о причинно-следственном процессе, как о процессе закономерном, кажутся верными не всем исследователям — существуют и другие варианты осмысления происходившего и происходящего в обществе.
Тем не менее суждения о причинах исторических событий не бесполезны; они облегчают — хотя бы в первом приближении — понимание прошлого.
Чтобы понять, почему война 1939—1945 гг. завершилась поражением Германии, нужно вспомнить о некоторых факторах, породивших широкомасштабное вооруженное противостояние держав.
Вторая мировая война стала возможной благодаря печальному стечению обстоятельств, — но обстоятельств далеко не случайных, а порожденных особенностями межвоенного периода европейской и мировой истории. Важно отметить: война была порождена не только (пожалуй, и не столько) столкновением реальных экономических и политических интересов держав, но и тем, что Сталин и Гитлер — каждый на свой лад — надеялись переустроить мир на принципиально новых основаниях.
К власти в Германии пришли реваншистские силы, причем их лидеры стремились не только к восстановлению былого величия державы, к пересмотру версальских соглашений (подобные стремления находили сочувственный отклик в массовом сознании немцев и определяли позицию всех правых партий Веймарской республики), но и к осуществлению идеологических целей, не всегда формулируемых во всеуслышание, но неизменно влиявших на принятие решений.
Идеология в предвоенные годы существенно определяла и политику Советского Союза. Набор лозунгов и представлений, вытекающих из схематизированного, вульгарного толкования марксизма (классовая солидарность, интернационализм, антагонистическое противостояние сил капитализма и социализма, отсутствие частной собственности как условие построения справедливого общества и т.п.), был усвоен многими подданными сталинской империи. При этом сам Сталин и некоторые люди из его ближайшего окружения не слишком верили в явно устаревшие догмы научного социализма и часто руководствовались несколько иными идеями, в основном издавна известными, но оригинально переосмысленными (цель оправдывает средства; злое начало отличается от доброго не в конкретных, сиюминутных и зримых проявлениях, а только по результатам; силы света вынуждены использовать оружие сил тьмы; этика должна быть подчинена практической необходимости — и т.п.). Подобные — несколько парадоксальные — взгляды облегчали переход от безоглядного следования искусственным конструкциям к рациональному восприятию происходящего.
Своеобразное сочетание идеологических и прагматических факторов неизменно воздействовало на ход войны — и повлияло на ее исход.
Победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне была во многом предопределена — однако не идеологическими, а вполне материальными обстоятельствами. Стратегические ресурсы, которыми располагали Объединенные Нации, были существенно больше, чем те, на которые мог рассчитывать Гитлер. В условиях длительного противостояния этот фактор становился одним из решающих.
Можно только гадать, чем завершилась бы война, если бы немцам удалось осуществить план «Барбаросса», но блицкриг на Восточном Фронте провалился.
Быстрой победы над СССР немцам одержать не удалось — и Третий рейх оказался перед необходимостью вести губительную для него войну на два фронта. В 1942 г., когда немецкие и итальянские части сражались с англичанами и американцами в Северной Африке, у германского военно-политического руководства еще сохранялись иллюзии. Но уже в 1943 г., когда западные державы высадили десант в Италии, нанесли ряд поражений войскам Муссолини и вынудили немцев перебросить на Апеннины значительный воинский контингент, когда сокрушительные поражения вермахта под Сталинградом и Курском заставили германское командование думать об обороне и об организованном отступлении на Восточном Фронте, исход войны был почти что предрешен — речь шла о сроках и о цене победы СССР и его союзников.
Не оправдались и надежды некоторых немецких аналитиков на внутренние противоречия в советском обществе и на отсутствие единства в других полностью или частично оккупированных странах (например, в Югославии). В сталинском СССР противоречия — социальные, межэтнические, идейные — действительно были весьма глубоки, они заметно облегчили продвижение немецкой армии по советской территории в первые месяцы войны, успехи на Кавказе, отчасти — покорение Украины. Однако нацисты не могли предложить народам Советского Союза и недовольному колхозной системой крестьянству никакой привлекательной альтернативы сталинизму. Более того, «новый порядок» в исполнении оккупационных властей объективно вынуждал даже не слишком лояльно относившихся к коммунистической диктатуре людей браться за оружие и активно противостоять агрессорам.
Коллаборационисты, число которых было весьма велико на западных и южных территориях СССР, во Франции, в некоторых других странах, не смогли обеспечить оккупантам надежную поддержку. Не доверяя лидерам этнических движений, игнорируя устремления жителей захваченных земель, в большинстве случаев отказываясь от компромиссов, нацисты оказались вынуждены рассчитывать лишь на собственные силы.
Весьма наглядный пример — взаимоотношения берлинских властей с Организацией украинских националистов. Непримиримые противники большевистского режима и сторонники создания независимого Украинского государства, националисты пользовались симпатиями населения (особенно западноукраинского) и — на начальном этапе войны Германии против СССР — готовы были сотрудничать с немцами. Однако последние отнюдь не желали идти на какие бы то ни было уступки потенциальным союзникам и в итоге восстановили их против себя. Сторонники Степана Бандеры, арестованного немцами, после 1943 г. начали вооруженную борьбу против оккупантов, отказываясь, впрочем, при этом от взаимодействия с Красной Армией.

Ставка на грубую силу, на запугивание и репрессии, отсутствие гибкости в выборе методов колонизации завоеванных территорий превращали немецкий тыл в незримый фронт, вели к распылению сил вермахта. Партизанские отряды на территории СССР и других стран, антинацистское подполье, диверсионные группы, засылаемые в тыл немцам, движение Сопротивления в Европе к 1943 г. превратились в серьезную силу, делавшую стратегическое положение Рейха — в перспективе и с учетом военных успехов антигитлеровской коалиции — почти безнадежным.
Германии трудно было рассчитывать на эффективную помощь союзников. Япония была заинтересована в решении собственных задач в Азиатско-Тихоокеанском регионе; отвлекая от войны в Европе значительные силы американцев и британцев, азиатская империя лишь косвенно облегчала положение Рейха. Итальянские войска и армии стран-сателлитов отличались не слишком высокой боеспособностью; Гитлер реально мог рассчитывать только на свои собственные вооруженные силы.

Фельдмаршал Кейтель подписывает декларацию о безоговорочной капитуляции Германии

По мере успехов СССР, США и Великобритании страны, примкнувшие к Тройственному пакту тогда, когда мощь Германии казалась неоспоримой, меняли политическую ориентацию (часто в результате свержения прогитлеровских режимов).
Сплоченность антигитлеровской коалиции тем временем усиливалась — несмотря на глубокие противоречия, разделявшие союзников. Лидеры СССР, США и Великобритании сумели проявить здравый смысл и — вопреки расчетам нацистских политиков, вопреки их попыткам склонить противников к сепаратному миру — сумели скоординировать свои действия, забыв о несовпадающих интересах и о диаметрально противоположных представлениях о желательном послевоенном устройстве мира.
Говоря о причинах Победы необходимо отметить, что исход войны в Европе до 1944 г. зависел по преимуществу от ситуации на Восточном Фронте и в советском тылу. Несмотря на разгром кадровой армии в начале войны, на многочисленные просчеты и ошибки советского командования, вооруженные силы СССР после Сталинграда оказалась объективно сильнее вермахта. Дело тут не только в численном превосходстве наших войск и в огромных людских и сырьевых ресурсах, которыми обладал СССР.
Неумение воевать постепенно преодолевалось; войска приобретали боевой опыт, генералы и командиры более низких рангов осваивали военное искусство. Зачастую победы достигались непомерно дорогой ценой, но это были победы.
Вряд ли можно говорить о превосходстве советских военных доктрин над германскими или о лучшей организации штабной работы в СССР; немецкие генералы отнюдь не были недоучками и неумехами. Исход войны, впрочем, редко определяется гениальными озарениями или просчетами стратегов — особенно такой войны, в которую вовлечены десятки миллионов людей. Намного важнее был дух войска и народа — то, что на казенном языке принято называть моральным фактором.
Героизм советских солдат и офицеров порой восполнял нехватку техники и недостаток навыков. Немецкое нашествие заставило даже людей, ненавидевших сталинизм, воевать не за страх, а за совесть. В итоге советское общество в годы войны обрело сплоченность, если не монолитность (цель, к которой Сталин безуспешно пытался приблизиться в 1930-е гг., оказалась достижимой перед лицом серьезной опасности).
Власть на время отказалась от наиболее одиозных проявлений тоталитарной практики, отложила планы грандиозного переустройства страны и мира — и обратилась к традиционным ценностям. Уже первое обращение Сталина к соотечественникам, начинавшееся словами «Братья и сестры!» и содержавшее упоминание о славных деяниях предков, свидетельствовало, что коммунистическое правительство готово апеллировать к патриотизму, отодвинув на второй план большевистскую риторику. Нормализация отношений с православной Церковью и с мусульманским духовенством, учреждение орденов и медалей Суворова, Кутузова, Александра Невского, Нахимова, Ушакова, смещение акцентов в пропаганде — всё это способствовало консолидации общества. Сталин предстал в массовом сознании в новом облике — как вождь народа, ведущего освободительную борьбу. Весьма ощутимые изменения во внутренней политике позволяли недовольным надеяться, что возвращения к предвоенной репрессивной практике режима не будет; большинству граждан СССР было ясно: главное — одержать победу.
К 1943 г. благодаря переброске производственных мощностей на восток страны, благодаря массовому трудовому энтузиазму и — далеко не в последнюю очередь — благодаря помощи союзников советская военная промышленность уже превосходила немецкую по основным показателям. Тут важно отметить, что Советскому Союзу помогли выстоять не столько прямые военные поставки из США и Великобритании, сколько осуществлявшийся по северным морям и через Тихий океан завоз продовольствия и иных необходимых для выживания населения товаров. Отечественная промышленность благодаря этому почти полностью была переведена, как тогда выражались, «на военные рельсы», что при отсутствии внешней помощи просто не позволило бы экономике функционировать.
Итак, Вторая мировая война завершилась победой Объединенных Наций. Перечисленные выше основания позволяют считать эту победу закономерной. Столь же закономерны были и ее результаты, последствия.
Разгром Третьего рейха означал крах нацистской идеологии. Осенью 1939 г. Молотов заявлял: «Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию». Тем не менее для народов Европы, в том числе и для советского народа, Вторая мировая война стала именно войной за «уничтожение гитлеризма». Лидеры западных держав, несомненно, рассматривали Третий рейх именно как силу, реально угрожавшую привычной для них и их избирателей системе ценности, и в этом смысле вели войну «под флагом… борьбы за демократию», отнюдь не считая его фальшивым. Сталин, разумеется, к демократическим ценностям относился иначе, но был вынужден учитывать устремления и идеологические предпочтения западных союзников.
Объективную опасность для своей державы Сталин видел не в гитлеровской идеологии, а в сохранении немецкой военной мощи. Тут цели всех участников антигитлеровской коалиции совпадали, но для США или Великобритании в согласованном на союзнических конференциях плане демилитаризации, денацификации и демократизации Германии важными представлялись все составляющие, лидеров же СССР всерьез волновала только первая.
Победа, достижению которой в немалой степени способствовали компромиссы между участниками антигитлеровской коалиции, неизбежно должна была привести к компромиссному же решению послевоенных проблем. Контуры этого компромисса наметились в Ялте в феврале 1945 г. и были уточнены в Потсдаме летом того же года.
Основной источник военной угрозы был устранен. Поражение другой державы, сделавшей ставку на экспансию, Японии, небезосновательно представлялось всем участникам Потсдамской конференции неизбежным. После атомных бомбардировок 6 и 9 августа позиции США и Великобритании упрочились. Парадоксальным образом появление нового страшного оружия стало фактором сдерживания. Вероятно, у Сталина и были далеко идущие планы коммунизации всей континентальной Европы (о подобных планах мы можем судить лишь по косвенным данным, прямых свидетельств нет — или они содержатся в источниках, недоступных исследователям); так или иначе, о продвижении советской империи к берегам Атлантики пришлось забыть.

Советская делегация на Потсдамской конференции Август 1945 г.

В итоге увеличились шансы добиться относительной стабильности, равновесия. Это равновесие, сохранявшееся на протяжении десятилетий и создававшее принципиальную возможность избежать глобальных вооруженных столкновений, стало одним из итогов Второй мировой войны.
Народы Западной, Южной и Северной Европы обрели независимость и получили возможность восстановить привычное им предвоенное социально-политическое устройство. В этих регионах заметно выросло политическое и экономическое влияние США, которые отказались от политики изоляционизма и приложили немало усилий к сплочению западного мира перед лицом коммунистической угрозы. А угроза была вполне реальной — несмотря на то, что лидеры СССР явно не были готовы к масштабной войне со вчерашними союзниками.
В Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европе восстановление независимости оказалось довольно иллюзорным, так как в 1945—1949 гг. во многих государствах этих регионов утвердились коммунистические, по преимуществу просоветские режимы.
Победа над Германией и Японией привела к возрождению британской и французской колониальных империй, но положение в зависимых странах Азии и Африки было далеко от стабильности. Почти сразу после войны начался процесс деколонизации.
Советский Союз, народы которого сполна пережили бедствия войны, упрочил свои позиции. Однако страна была разорена, миллионы людей (последняя официальная и, вероятно, заниженная цифра — 27 миллионов) погибли на фронте, на оккупированных нацистами территориях, в немецких концлагерях. Немало действительных и мнимых коллаборационистов, бывших военнопленных, перемещенных лиц были казнены или оказались в сталинском ГУЛаге. Послевоенная демобилизация, конечно, не могла компенсировать убыль трудоспособного населения.
Экономику же предстояло не только восстанавливать, но и структурно переориентировать на производство мирной продукции.
Война и победа, достигнутая прежде всего благодаря героическим усилиям нашего народа (это утверждение нисколько не умаляет ни вклада в общее дело других народов, ни значения организационных усилий коммунистических властей), привели к серьезным изменениям в массовом сознании. Миллионы людей задумались; ощущение, что теперь всё должно быть иначе, было весьма характерно для возвращавшихся к мирной жизни фронтовиков. Власть была вынуждена в какой-то мере считаться с этим ощущением, но отнюдь не утратила своего тоталитарного характера.
Из этого выросло одно из основных противоречий послевоенного развития советского общества — противоречие между победившим народом и победившим государством (выражение писателя Василия Гросмана).

Проверочный тест
Какие из перечисленных ниже факторов способствовали победе антигитлеровской коалиции
во Второй мировой войне:
а) успешная перестройка советского промышленного производства на военный лад;
б) координация военных усилий западных демократий и Советского Союза;
в) сотрудничество СССР с Германией в 1939—1941 гг.;
г) недальновидная и негибкая оккупационная политика нацистов;
д) расширение территории СССР в 1939—1940 гг.;
е) договор о ненападении, заключенный СССР и Японией в 1941 г.;
ж) отступление советских войск к Волге в 1942 г.;
з) героизм советских солдат и офицеров?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИAЛ

Уинстон Черчилль, в первые месяцы Второй мировой войны бывший военно-морским министром, в выступлении по радио 1 октября 1939 г. (после оккупации Польши немецкими и советскими войсками) говорил: «Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует, и, следовательно, создан восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…
Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России...
Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России».

12—14 ноября 1940 г. Молотов посетил Берлин для обсуждения условий, на которых Советский Союз мог бы присоединиться к Тройственному пакту, заключенному Германией, Италией и Японией. Достичь соглашения тогда не удалось, но через десяток дней, 25 ноября, немецкому послу в Москве Шуленбергу был вручен меморандум, в котором упомянутые условия были сформулированы еще раз — и предельно четко.
1. Земли, расположенные к югу от принадлежащего СССР Закавказья и простирающиеся до Персидского залива, признаются зоной советских интересов.
2. Немецкие войска выводятся из Финляндии.
3. Болгария подписывает с СССР договор о взаимопомощи и переходит под советский протекторат.
4. В районе Черноморских проливов, на турецкой территории, размещается советская военно-морская база.
5. Япония отказывается от притязаний на Сахалин.

С октября 1941 г. до середины июня 1942 г. через северные моря из Великобритании в Мурманск были отправлены 16 конвоев, которые доставили (по советским официальным данным, не слишком расходящимся с английскими) более 3 тыс. самолетов, 4 тыс. танков, 30 тыс. единиц другой боевой и вспомогательной техники, 42 тыс. т авиационного керосина и смазочных материалов, 66 тыс. т другого горючего, более 800 тыс. т иных грузов.
В середине 1942 г. из-за больших потерь от северных конвоев пришлось отказаться.
Поставки американской и британской продукции шли также через Иран, контролировавшийся советскими и британскими войсками, и через Тихий океан.
За время войны союзники поставили СССР 18 700 самолетов, 10 800 танков, 9 600 артиллерийских орудий, 401 400 автомашин, 1 860 паровозов, 11 300 платформ, 44 600 станков для металлообрабатывающей промышленности, 172 100 т кабеля и проволоки, 2 599 000 т нефтепродуктов, 517 000 т цветных металлов. В СССР завозились также продовольствие, одежда.
Благодаря поставкам, по различным подсчетам, СССР получил от 10 до 12% использованного в войне против Германии вооружения.

Проблемы послевоенного устройства мира обсуждались на конференциях (слово саммит еще не вошло в обиход) глав Великобритании, США и СССР.
В Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 г. Сталину удалось добиться от союзников обещания не позднее 1 мая 1944 г. открыть в Западной Европе «второй» фронт (кавычки уместно поставить потому, что речь шла уже явно не о втором фронте — западные союзники к тому времени воевали в Италии, в Средиземноморье, в Азии, на островах Тихого океана).
Другим успехом СССР было признание союзниками линии Керзона в качестве западной границы нашей страны, а также готовность западных держав согласиться с претензиями Сталина на Кёнигсберг и часть Восточной Пруссии.
В ответ Сталин пообещал выступить против Японии после завершения боевых действий в Европе.
Это обещание было подтверждено и конкретизировано в Ялте, что имело большое значение для американцев и англичан. Эксперты утверждали, что без помощи СССР воевать в Азиатско-Тихоокеанском регионе придется еще не менее полутора лет, а высадка десанта на Японских островах обойдется западным союзникам примерно в миллион солдатских жизней (прогнозы делались без учета фактора ядерного оружия).
Незадолго до Ялты Сталин и Черчилль достигли устного соглашения о разделе сфер влияния в Европе (подробности известны только со слов английского премьер-министра). Балканы, Венгрия и Чехословакия признавались зоной преимущественных интересов СССР, в Польше, как предложил британский лидер, его страна и Советский Союз должны были обладать равными возможностями воздействия на послевоенную политическую ситуацию.
Эти соглашения в более обтекаемой форме были зафиксированы в Ялте.
Было решено разделить Германию и Австрию на зоны оккупации (первоначально выделялись британская, американская и советская зоны, затем к ним добавилась и французская). Позднее Берлин и Вену, оказавшиеся в советских зонах, было решено разделить на четыре сектора, по числу оккупирующих держав.

Вторая мировая война началась, как известно, с нападения Германии на Польшу. Польский вопрос оставался одним из самых острых во взаимоотношениях союзников на протяжении всех военных и послевоенных лет.
После того как немцы приступили к осуществлению плана «Барбаросса», СССР по настоянию Великобритании установил дипломатические отношения с польским правительством в изгнании, обосновавшемся в Лондоне. В советском плену в это время находились польские военнослужащие, сдавшиеся Красной Армии в сентябре 1939 г. Одному из них, генералу Владиславу Андерсу, было поручено формирование польских соединений для участия в войне против Гитлера. Вскоре выяснилось, что многие офицеры, числившиеся в списках военнопленных, исчезли. Не досчитались более чем 15 тыс. человек.
Сталин сделал вид, что ничего не знает о судьбе поляков. Отвечая на прямой вопрос главнокомандующего вооруженными силами эмигрантского правительства генерала Сикорского, советский лидер высказал издевательское предположение, что поляки сбежали в Маньчжурию…
В 1943 г. судьба некоторых из этих офицеров (более чем 5 тыс.) прояснилась: немцы обнаружили их останки в Катынском лесу под Смоленском. Где были убиты остальные поляки, достоверно неизвестно до сих пор.
После катынских разоблачений Сталин счел для себя удобным разорвать дипломатические отношения с правительством Сикорского. Подчинявшиеся Андерсу дивизии были выведены с советской территории через Средний Восток.
В СССР был создан так называемый Союз польских патриотов, на базе которого впоследствии сформировалось прокоммунистическое правительство, соперничавшее с лондонским.
В июле—августе 1944 г. советские войска и сформированные на территории СССР промосковские польские части перешли линию Керзона (примерно совпадавшую с установившейся после сентября 1939 г. западной границей сталинской империи). В Люблине был создан контролируемый из Москвы Польский комитет национального освобождения (ПКНО).
Премьер лондонского польского правительства Станислав Миколайчик в начале августа прибыл в Москву, но его переговоры со Сталиным оказались безрезультатными. СССР в качестве предварительного условия соглашения выдвигал требование разоружить Армию Крайову — действовавшую в подполье весьма сильную военизированную организацию, ориентировавшуюся на эмигрантское правительство.
Летом 1944 г. советские войска вошли в предместье Варшавы Прагу и заняли позиции на левом берегу Вислы, в виду польской столицы. 1 августа по распоряжению из Лондона в Варшаве началось восстание. Армия Крайова вела боевые действия до 2 октября. Сталин отказался поддержать инсургентов, ссылаясь на усталость советских войск и на то, что план и сроки антинемецкого восстания не были согласованы с Москвой. Более того, советские власти не пожелали даже облегчить задачу английским и американским летчикам, по воздуху доставлявшим оружие и продовольствие в осажденную немцами Варшаву. Сталин отказался предоставить в распоряжение союзной авиации контролировавшиеся Красной Армией аэродромы для посадки и заправки; из-за этого западным самолетам нужно было нести на борту запас горючего для возвращения на свои базы, что, конечно, уменьшало количество доставляемых повстанцам грузов.
31 декабря ПКНО объявил себя временным правительством Польши. Впоследствии Сталин согласился включить в него некоторых некоммунистических политиков, но всеми средствами сохранял контроль над ситуацией в Польше, ограничиваясь чисто формальными уступками западным союзникам.