Застенчивость, стеснительность

Статьи за 2012г.

Г.

Измена

Как-то давно лет двадцать назад ко мне пришла журналистка одной из наших питерских газет. И задала банальный вопрос: с какими проблемами к вам чаще всего обращаются люди? Я говорю: измена. А еще? – спрашивает любознательная девушка. Мой ответ еще банальнее ее банального вопроса: измены. А что еще заставляет человека обращаться к психологу, - не отстает журналистка. Что я могу сказать? Правду, только правду и ничего кроме правды: измена.

Измена для человека зачастую так же травматична, как и смерть супруга или супруги. Иногда может быть и более болезненной. Потому что после смерти любимого или любимой остаются хотя бы воспоминания, а после измены?

Измена приносит массу страданий, потому что это меткий выстрел прямо в ядро личности. Измена тебе говорит, что ты хуже другой или другого, что твоя уникальность мало чего стоит, тебя легко можно обменять. Измена подрывает основу нашего существования, близкий человек, которому ты верил и на которого надеялся, вдруг оказывает не близким и ненадежным. Страшное дело, страшнее любой сказки про серого волка, потому что оказывается, что этот серый волк жил с тобой в одном дома, ты его кормила-поила, а он все это время в лес смотрел. Чтобы понять, как после этого жить, или как жить, чтобы этого не случилось нам нужно погрузиться в анализ этого события - «супружеской измены» и выяснить причины, почему же изменяют мужья и почему изменяют жены. Когда мне говорят, тяжко вздыхая: «Да, жизнь – штука сложная», - я никак не могу с этим согласиться. Сложной может быть математика или китайский язык, но жизнь очень простая. При одном условии, - если мы с вами будем жить в реальном мире, учитывая законы природы, неотъемлемой частью животного мира которой мы и являемся. Если же мы попытаемся ускользнуть в мир «должно быть», то жизнь с высот долженствования покажется нам не только трудной, но и вовсе непонятной, поскольку никак не хочет отвечать нашим указаниям, как должно быть. Итак, переходим к сути.

Мужчина, изменяя жене, ищет новое. Женщина, если решится на измену, ищет лучшее.

Не оглядываясь ни на какую статистику, мы с вами знаем, что мужчины изменяют гораздо чаще, чем женщины. Почему так? Одна из основных причин, которая покажется вам крайне парадоксальной, - это консерватизм мужчин. Мужья, заводя на стороне пассию, вовсе и не собираются ничего менять в своей жизни. В общем-то, мужчина не собирается менять одну женщину на другую. Он просто приобретает еще одну. Если он до этого любил жену, то так и будет любить. Но даже если и разлюбил жену, то все равно привык к своему дому, дивану, домашним тапкам. Мы все в той или иной степени рабы привычки. Подчеркиваю – рабы. Но мужчины более зависимы от привычного. Недаром настоящий мужчина А.С. Пушкин, именно имея в виду мужчин, и сказал, как припечатал: «Привычка свыше нам дана, замена счастию она». Вы знаете такую байку: если женщина не может поменять квартиру, то удовольствуется хотя бы перестановкой мебели. Мужику же надо, чтобы полотенце висело на одном и том же крючке, тапки были припаркованы в привычном месте.

Мужчины по самцовой своей природе затевая флирт, далеко вперед не заглядывают. Им нужен секс, приключения, да и все, пожалуй. Женщины по самочьей своей природе любые отношения рассматривают как долгоиграющие. И боясь разрушить то, что уже есть, в новые окунаться с головой не спешат. И вот что нас резко отличает друг от друга: мужчина может испытывать сексуальное влечение без любви, а женщин, которые хотя бы на час не хотели стать единственной и любимой, я не встречала.

Еще одна веская причина большей склонности мужчин к изменам, это специфика выбора. Если женщина выбирает, то выбирает интересного, привлекательного, сексуального, но все-таки человека. Мужчины, вы не поверите, ориентируются при выборе на части тела! Понятное дело на выпуклые. Даже в американском «Клубе миллионеров» к свахе миллионеры обращаются с «изящной» просьбой: чтобы были попа и грудь. Причем, эмоционально вдалбливают свахе, показывая какие должны быть попа и грудь. И вот в этом причина провала многих мужчин в семейной жизни и любовных связях, потому что к любой попе прилагается женщина со своим характером и другими, может быть, весьма скверными качествами. Приходится искать другую… Читательницы возликуют: другую женщину, достойную женщину. Придется огорчить: другую попу.

Вообще, вы, наверное, знаете, что встретить настоящую любовь удается не каждому человеку. И хорошо бы при этом думать, что вот просто мне не повезло, и моя половинка где-то заблудилась. Но тут моя профессиональная деформация не дает мне промолчать. Нужно мне всунуться в такие хорошие оправдательные мысли со своей психологией. А психология нам покажет и докажет, что не все люди умеют любить. Почему? Причин несколько: у кого-то не было в детстве опыта взаимной любви с мамой или с папой. А наоборот мог быть опыт предательства. Кто-то из родителей, сам не умеющий любить, на любовь ребенка не ответил. Ребенок этот горький опыт усвоил, настрадался и, как мы понимаем, больше страдать не хочет. И от любви будет убегать. Я об этих напуганных уже писала. Это Дон-Жуаны и Казановы обоего пола. Они ведь не за любовью бегают, а от любви!

Не могут испытывать любви и несчастные, находящиеся в депрессии, т.к. депрессивные гормоны подавляют выработку гормона окситоцина, на котором собственно и «держится» наша любовь. Не стоит надеяться и на постоянство Ромео (как сказать о них во множественном числе?). Быстро и слишком сильно вспыхивающие чувства свидетельствуют о мощном выбросе организмом Ромев амфетамина. Так называется и гормон наш человеческий и сделанный искусственно наркотик. Действуют они одинаково. Опьяняюще! Супер! Раз испытаешь, еще захочется. Некоторые на влюбленность и подсаживаются. Особенно это нужно людям творческих профессий – актерам, певцам, поэтам. Чтобы летать. А амфетамин дает крылья. Так что надо признать то, что признавать не очень хочется – по тем или иным причинам, но некоторые из нас к настоящей любви в этой жизни не готовы. Настоящая любовь не допустит измен, потому что твой партнер для тебя уникален, и никто его заменить не может. Много людей вокруг, а ты без него одинок. Как вы понимаете, я об этом писала не случайно, если твой партнер для тебя может быть заменен, то почему бы и нет?

Я говорила, что мужчины на смену партнерш запрограммированы природой. Если душа сумеет преодолеть природные инстинкты, возвыситься над ними до уровня настоящей любви, такой человек, конечно, изменять не будет. И все-таки, нам придется признать, что любовь мужчин и женщин очень разная, так как она базируется на разных инстинктах. У самок рода человеческого (у женщин значит) любовь базируется на материнском инстинкте. И не только к детям. Но и ко всему живому – к собачкам, например. Ну и к мужчинам, понятное дело. Но есть женщины (вроде бы их немного, 5%, что ли?), у которых этого самого материнского инстинкта нет. Нет у них желания заботиться о мужчине, оберегать его от бед и проблем, а самое главное, оберегать его от самого себя. Почему это должна делать женщина? А потому что не всякому мужчине удается справиться со своим инстинктом, с задачей, которую поставила перед ним природа, - чтобы ареал рассеивания семени был как можно более велик. Далее я буду писать для женщин, для которых не все мужики враги рода человеческого.

Нам с вами, дорогие дамы, к счастью или сожалению не узнать и не изведать сексуального влечения, которое испытывают мужчины. Одна американка, врач, нанесла себе в качестве эксперимента небольшое количество мужского полового гормона – тестостерона на молочные железы. Ну, в общем, мне стыдно писать о том, что она испытала. Особенно громко слышен «зов природы», обращенный к мужчинам в юношеские годы, поэтому для юноши существует реальная опасность попасть в сексуальное рабство. Второй «призыв» прозвучит гонгом в период гормональной перестройки, в кризис середины жизни, когда седина в бороду, а бес в ребро. В этот период женщине особенно важно быть рядом со своим любимым, чтобы уберечь его от глупостей. Потому что если бы мы с вами, дорогие сударыни, могли испытать такое же влечение, мы бы понимали, а не осуждали мужчин. Не всякий может противостоять дудочке крысолова.

Также, дорогие дамы, чтобы жить счастливо, нужно понимать и существенную разницу мужской и женской любви. Можете сколько угодно на меня гневаться, но законы природы изменить не удастся. А предписания природы таковы: женщина любит мужчину. Это нужно объяснять? По-моему здесь все понятно. Поэтому она ищет принца, настоящего мужика, защитника и т.д. Женщина любит мужчину, в глазах которой он – герой! А теперь внимание, - сосредоточьтесь и постарайтесь понять: мужчина любит женщину, в глазах которой он герой. Почувствовали разницу? Сеченов предложил такую формулу: мужчина любит не женщину, а свою любовь к ней. Как там Серов поет: «Ты меня любишь, лепишь, творишь, малюешь…»? Повторю еще раз: мужчине нужны глаза женщины, в которых он герой, гений и т.д. Поэтому, милые барышни нам с вами придется признать, что мужчине на фиг не нужна принцесса, а нужна ему золушка. Фон ему, мерзавцу, нужен, чтобы на этом фоне свой павлиний хвост распустить. И когда в брачное агентство приходит красавица и с порога заявляет: «У вас со мной проблем не будет, у меня два высших образования, высокая должность, своя машина», работники агентства, тяжко вздыхая, приобщают ее фотографии и престижные данные к высокой горке папок, где собралось изысканное общество высокообразованных и высокооплачеваемых невест. Которых не берут. Зато маникюрши, парикмахерши, медсестры расходятся как горячие пирожки. Александр Васильев замечательно сказал, что для того, чтобы быть стилистом мужчине нужно быть немножко женщиной, а женщине – немножко мужчиной. А для того, чтобы быть психологом мужчине необходимо быть множко женщиной, а женщине – много мужчиной. Чтобы понимать не только представителей своего пола, но и другого, и ни в коем случае даже в горячечном бреду не называть его противоположным. Но ведь стилистом ты, в конце концов, можешь и не быть, но вот психологом быть просто обязан. Тогда сможешь понять, что нужно твоему партнеру или партнерше. Ну, а пока я вам помогу.

Мы с вами вроде бы согласились, что женщина изменяет тогда, когда ее что-то сильно в отношениях не устраивает. Женщина ищет лучшее. Говорят лучшее – враг хорошего. Поэтому давайте скажем точнее: женщина должна быть не удовлетворена жизнью, чтобы решиться на измену. Женщина уходит от чего-то и от кого-то. Мужчина пускается во все тяжкие за чем-то или за кем-то.

Мы разные и в ситуации измен ведем себя по-разному. Например, у женщин есть такая дурная привычка, даже не дурная, а дурацкая, - каяться в своих грехах Вы спросите, что ж тут дурацкого? Ведь без раскаяния в предыдущих ошибках дальнейший твой путь невозможен. Так что каяться и раскаиваться непременно нужно. Только высокообразованные наши дамы путают Господа Бога со своим мужем. Каяться нужно перед Богом. А человеку, которому, как вы считаете, вы нанесли ущерб, этот ущерб нужно возместить. Ну что толку, что вы себя ругаете и посыпаете голову пеплом за то, что вы такой плохой перед тем, кому вы наступили на ногу? Не надо жалобно рыдать на его плече, слезьте с его ноги! Согласитесь, милые дамы, ведь оглашение своих грехов вашему мужу действо сугубо эгоистическое. Вы хотите облегчить свою душу, причинив боль его душе. Поэтому если с вами такое приключилось, то в этом приключении покайтесь Богу, а к мужу станьте более внимательной. Мужчины в этом плане гораздо разумнее женщин. У них есть правило, которое они передают из уст в уста, из поколения в поколение: даже если жена застала тебя с другой в постели, то клянись, что ничего не было. А женщины? Помните тот анекдот? Четыре женщины в купе поезда, возвращаются с курорта. Одна из них говорит: я была в прошлом году на этом же курорте и когда приехала домой, рассказала мужу о своих изменах. Какая смелость, - восхитилась одна. Какая глупость, - поморщилась другая. Какая память, - вздохнула третья. Поэтому, если так уж случилось, сударыня, в вашей жизни появился другой мужчина, не следует об этом извещать мужа. Даже если вы с мужем собираетесь расстаться, пощадите его самолюбие, скажите, что вы просто хотите пожить одна, без него. Чего не видят глаза, о том не горюет сердце.

Но прожить всю жизнь с завязанными глазами не удастся. Сколько веревочки не виться, а конец все равно найдется, шила в мешке не утаишь, - какие там еще есть пословицы на эту крайне неприятную тему? Можно, конечно, утешиться тем, что мужья и жены узнают об измене последними, да разве ж это утешит? Поэтому лучше все-таки держать глазки открытыми и чтобы ушки наши были на макушке, тогда можно зарождающийся на стороне роман вовремя перехватить и тем самым, сейчас вы удивитесь тому, что я скажу, своего любимого или любимую увести от греха подальше.

Давайте сначала отметим, какие изменения просигнализируют нам о том, что что-то в нашем королевстве не в порядке. Поведение мужчин и женщин разное. Если муж начинает увлекаться кем-то на стороне, то он, как правило, меняется в лучшую сторону. Говорю: как правило. Не все себя так ведут, но большинство. Муж начинает дарить жене подарки и даже, как мне говорили пострадавшие женщины, начинает большую активность проявлять и в сексе. Женщины же, попавшие в роман на стороне, сразу отгораживаются от мужа, уходят в себя. Перехватить роман вначале легко, потому что пока еще ваши отношения имеют для супруга или супруги большую значимость, чем то, что еще только зарождается.

Как себя вести? Естественно с учетом особенностей психологии мужчин и женщин. Мужчина охотник – это раз, и собственник – это два. Поэтому, дорогие дамы, если вы заметили какие-то особенности в поведении мужа, ни в коем случае не только не пытайтесь добыть из него правду, но даже вида не подавайте, что вас что-то тревожит. Не следите за ним, не упрекайте, в общем, не бегайте за ним, а убегайте от него. Что хором советуют психологи: сделайте вид, что у вас кто-то появился на стороне. Ну, например, сообщите мужу, что идете в бассейн и «забудьте» дома купальник и шапочку. Разговаривайте с кем-нибудь из подруг шепотом, заливаясь стыдливым смехом. И так далее. Как только муж поймет, что может вас лишиться, ему будет уже не до своих утех. Инстинкт охотника и натура собственника заставит его больше думать о том, как бы не стать обманутым мужем, чем о том, как быть чьим-то любовником.

Уважаемые господа! Если вы заметили, что ваша жена стала чрезвычайно задумчивой, раздражительной по отношению к вам, отгородилась от вас барьером, обеспокойтесь. Хотя бы раз в жизни проанализируйте в своей голове, которая вам дана не только для бейсболок, что в вашем поведении делает вашу жену несчастной. Почему ей с вами плохо? Каким она хочет вас видеть? Ну, хоть чуть-чуть потрудитесь душой! Ведь ради себя, иначе она уйдет. И вам останется тогда только сомнительное утешение в проклятиях всего рода женского. Хотя оглянитесь вокруг, и вы увидите, что очень многие мужчины счастливы в браке, более того, давно установлено, что женатые мужчины живут дольше. В отличие от женщин, у незамужних женщин продолжительность жизни выше, чем у обремененных мужем. Женщина ждет от вас, уважаемые господа, определенного поведения. И хочу сразу предупредить: леди может простить джентльмену все кроме слабости. Кроме презрения ваши жалобы и слезы у любой женщины ничего не вызовут. Будьте мужчиной, а значит будьте мужественны.

Я уже писала, что есть люди, несклонные к изменам. Повторять – место в газетном листе занимать. Поэтому делайте правильный выбор. Так как, например, это делал Лев Николаевич Толстой, который предлагая Софье Андреевне руку и сердце, просил ее принять предложение только в том случае, если любовь ее настоящая. Зигмунд Фрейд требовал от своей невесты, чтобы он был в ее жизни самым главным. Итак, господа, если вы надумали жениться, то только на той женщине, для которой вы на всю жизнь будете самым главным человеком на этом свете. Чтобы ваша любимая верила в вас так, как вы сами в себя поверить боитесь.

Милые сударыни! Если вы соберетесь замуж, то только за человека, который имеет твердые намерения сделать вас счастливой. И который понимает, что и до замужества и после, и в двадцать лет и в шестьдесят женщина хочет чувствовать себя любимой.

И тогда будет нам счастье! Без измен.

ГБ.

Г.

С добрым утром… и с хорошим днём!

Наш народ, население и даже электорат, наконец-то проснулись. И захотелось им демократии. Потому что, что ж такое, столько лет живем в рынке, а всё базар? Захотелось политической определенности. Для человека на психологическом уровне это выражается в установлении личного контроля над ситуацией. Люди заинтересовались политикой. А то, как раньше было? Отношения наши складывались с родным пролетарским государством, как говорил Жванецкий, очень изощренно. Напомню вам чуть-чуть диалог государства с народом:

Мы твое государство, ты это знаешь?

– Знаю.

– А то, что ты народ, ты это слышал?

– Слышал.

– И веди себя, как должен вести народ.

– Как?

– Ты должен бороться за свою родную власть.

– С кем?

– С сомнениями... Это твоя родная власть.

– Вот эта?

– Эта-эта. Другой у тебя нет. И не будет, я уж позабочусь. Так что давай яростно поддерживай. Это не просто власть. Это диктатура твоя. Вы рабочие и крестьяне, и тут без вас вообще ничего не делается, и нечего прикидываться. Нам друг без друга нельзя, – сказало государство.

– Почему? – сказал народ. – Конечно. Хотя...

– Нельзя. Нельзя. Ты не вздумай отделиться... Ты обо мне подумай. Что это за государство без народа. Итак уже сплетни, мол, насильно живем.

– Можно власть отменить?

– Так это же твоя власть.

– А отменить нельзя?

Оказалось можно. Но изменилось ли у нас в России отношение к политике и к политикам? По опросам самое распространенное прилагательное, которое связывается с существительным политика - это грязная. Чаще всего встречается понимание политики, как властной игры, в которую включаются самые активные, честолюбивые, не всегда морально чистоплотные и нередко безответственные люди, которых и называют политиками. Какое-то время, я помню, в психологии гуляло убеждение, что во властные структуры идут люди с низкой самооценкой. Обретая власть, они вроде бы компенсируют свои комплексы. Есть даже такой термин «комплекс Наполеона». Но по здравому размышлению мы с вами никак не можем с этим согласиться. Потому что человек с низкой самооценкой крайне неуверен в себе.

А политика из человека не получится, если он, человек, не будет думать о себе лучше, чем думают другие. Так что, скорее всего у политика самооценка должна быть либо высокая, либо даже завышенная. Но о политиках я не буду потому, что мне как психологу кажется, что у каждой страны наработан свой менталитет, который и определяет судьбу страны. Мне бы очень хотелось в статье привести полный текст стихотворения А.К.Толстого «История государства российского», но это невозможно. А ознакомиться с данным шедевром было бы нам очень полезно. В нем поэт прослеживает нашу историю, деятельность правителей, очень разных, как вы помните. И рефреном (своеобразным припевом) у Толстого идут слова: земля наша богата, порядка только нет. Так что возникает такая крамольная мысль, может, определяют наше будущее не те, кого выбирают, а те, кто выбирает? Поэтому поговорим об электорате.

У нас в обществе сейчас начинается брожение, как в здоровом кишечнике. Раньше наше общество напоминало кишечник нездоровый, в котором в основном шли процессы гниения. Ну и по законам психоанализа, используя защитный механизм «проекция», мы проецировали это всё на капитализм и называли его загнивающим. Сами были твердо уверены, что от нас ничего не зависит, и были апатично аполитичными. При этом очень гордились, что не ходим на выборы, не примыкаем к партиям и движениям, в общем, в эти грязные игры не играем. А вот Аристотель доказывал, что заниматься политикой человека побуждает его собственная природа. Более того, он считал, что «тот, кто в силу своей природы живет вне государства, - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек». Согласно Аристотелю, государственная форма политики вырастает естественно: объединение сначала приобретает форму семьи, затем поселения, затем объединенные поселения превращаются в полис – государство. И если мы с вами считаем, что относимся к виду гомо сапиенс – человек разумный, то Аристотель квалифицировал человека, как политическое животное – Zoon politikon. И действительно мы с вами не можем отрицать, что в человеке заложены такие естественные потребности, как потребность властвовать и потребность подчиняться; потребность в свободе и потребность быть частью группы.

Выборы нам с вами помогут понять, не кто есть кто в нашем политическом истеблишменте, а немножко продвинуться к самопознанию и подумать, а кто я есть? Поможет нам это понять то, кто из нас, как и за кого голосует. Помогает нам понимать мир и себя особенность нашего восприятия – категориальность. Я вам предложу категории избирателей из собственных наблюдений, а вы, если захотите, к какой-нибудь группе себя и причислите.

Начну с первой группы самой для меня приятной и назову её «хазанычи». Как-то в одной из политических передач Геннадий Хазанов, озорничая глазами, сказал: «А меня всё у нас устраивает, и пенсия и коррупция». Такие хазанычи наделены от природы самым драгоценным даром, - высокой адаптивностью. Им всегда хорошо и при социализме, и при капитализме, и при феодализме они выжили, и при коммунизме, наверное, сохранились бы как личности. Я знаю таких людей. Сырой питерский климат они считают благом, потому что он помогает сохранить упругость кожи. Нерегулярность движения нашего транспорта для них лишний повод побыть на воздухе. Любой минус они умудряются обратить в плюс. Их девизом, скорее всего, будут слова: все, что меня не убивает, делает меня сильнее.

На противоположном полюсе от хазанычей сидят вечно недовольные «бабы с корытом». Помните сказку о рыбаке и рыбке? Вы думаете, только в сказках бывают такие старухи? А я их навидалась на своем веку и с некоторыми их них дружила и дружу. Так как я их знаю с социалистических времен, мне было интересно наблюдать, здесь ожидаемое слово, за изменениями в их мировоззрении. Но у нас менялся строй, а их позиция «бабы с корытом» не изменилась. Когда мы жили в Советском Союзе, эти мои подруги считали, что все зло в обществе и в их личной жизни от коммунистической партии. И когда отменили шестую статью конституции «о руководящей и направляющей», они ликовали. Им казалось, что вот сейчас-то их жизнь станет счастливей, ноги - длиннее, а нос короче. Но прошло совсем немного времени и недовольство, которое сидит внутри у «баб», изыскало новые поводы, чтобы выпрыгнуть наружу. И мои подружки превратились в ярых сторонников ранее проклинаемых ими коммуняк. Теперь во всем виноваты стали «дерьмократы». Мои подруги довольно политизированы, но не политика, как таковая их привлекает, а возможность свалить на правительство даже те свои неприятности, которые к «кровавому» режиму никакого отношения не имеют.

Примыкают к вечно недовольным «старухам» разного возраста и обоего пола и люди, которых я бы отнесла к интеллектуальной элите. У меня есть такие знакомые, у них высокий уровень интеллекта, четкие суждения и особая прозорливость. Прозорливость в отношении и событий, и людей. Я про себя их называю человек-рентген. Поразительные по своей точности характеристики они дают людям, которых видят в первый раз. Но отмечают они только негатив. Я таких людей определила в группу, которую назвала «Кай». Помните, Каю Снежная королева бросила в сердце кусочки льда? И Кай перестал видеть хорошее. Таких людей не так уж мало. Как-то на радио позвонила слушательница. Журналисты просили ответить на вопрос, что хорошего произошло в жизни общества за определенный период. Так вот эта женщина с удовольствием и подробно стала перечислять, что было сделано не так, неправильно и вышло боком. Журналисты пытались сориентировать даму на позитив. Но не тут-то было! Слушательница рассердилась и сказала фразу всё объясняющею: я так вижу. Не виноваты бедные, несчастные, всё критикующие Каи, что какая-то злая фея при их рождении бросила им льдинки в глаза! Это порода прирожденных диссидентов, которым и здесь все не так, да и там так, да не всё. Вот уж точно про них сказано, - хорошо там, где нас нет. Они не голосуют «за», они всегда голосуют «против».

Как психолог, я полагаю, что это люди, у которых доминирует гормон кортизол. Мощная энергетика сочетается у них с негативным восприятием мира.

«Кортизольных» людей отличает высокий интеллект, проницательность, но нет в них мягкости, терпимости интеллигента. Но интеллигент, при всей своей мягкости, обречен принадлежностью к этой прослойке, быть всегда в оппозиции к правящему режиму. Может быть, в других странах не так, но у нас лояльность к правительству - это моветон. Интеллигенту по рождению демократии должно быть всегда мало. Идеалисты, как А.Д.Сахаров хотели верить, что Россия на новом витке своего развития возьмет лучшее от социализма, который не удался и от капитализма, который удался у других, и создаст у нас в России такой гуманный социализм в шведском варианте. И, кажется, чего бы проще, действительно много хорошего было в России при социализме. К этому хорошему бы еще добавить сливок от капитализма, и такой получился бы… Но, не получился. Мы как всегда пошли своим путем. Если нужно получить какую-нибудь справочку, то ты сразу попадаешь в социализм. Набегаешься, в очередях намучаешься и почувствуешь себя дураком. Если хочешь учиться или качественно лечиться, то помни, что мы строим капитализм. Зато распределение нефтедолларов возвращает наше общество в эпоху первоначального накопления капитала, в капиталистические «джунгли» дикого запада. Формула всех наших реформ, кратко определенная В.С.Черномырдиным «хотели как лучше, а получилось как всегда» работает без сбоев.

Но никакие сбои не повлияют на мнение «младшей» группы нашего общества, мнение, которых формируется средствами «полезной информации». Доверчивые люди, которые сами никого не обманывали, не могут себе представить, что импозантный седой дядька в телевизоре нагло врет. Таких сейчас не много, это удивительные люди, они и рекламе верят! А как проверить? Огромная часть социальной информации о фактах общественно-политической жизни просто не поддается проверке со стороны потребителей информации. Поэтому-то сейчас, по данным опросов, в массовых слоях населения различных стран, не только у нас, широко распространено недоверие к информации СМИ. Однако других источников информации для рядового гражданина не существует. Поэтому, даже сомневаясь в ее достоверности, он волей-неволей ориентируется на сведения и оценки масс медиа.

Н.Я.Мандельштам (жена поэта О.М.) рассказывает в своих воспоминаниях о беседе с деревенской старушкой, ее соседкой во время ссылки на севере России. Рассуждая о своем бедняцком былье, бабушка считала его все же более благополучным, чем жизнь трудящихся на Западе. «Нам хоть селедку, да керосин завезут, а у них и того нет». Но железный занавес сняли, и некоторые из нас увидели, что у них и «того» и «этого» гораздо больше, чем у нас.

Но все-таки старшее поколение помнит, как было у нас. И в качестве печки, от которой собирается плясать берет не стандарты житья-бытья западного развитого мира, а собственные воспоминания. Этот клан граждан чрезвычайно лоялен к существующему строю, потому как «никогда я не жил так хорошо, как сейчас». Эту позицию, скорее всего, следует рассматривать как эгоистическую. Такого человека не очень-то интересует свобода слова, уровень демократии и путь России, его отношение к строю зависит от отношения строя к нему. Такая позиция нам понятна. Здоровая эгоистическая позиция. И не потому, что моя хата с краю, а потому что моя хата для меня важнее всех самых красивых и правильных разговоров о демократии.

Но есть избиратели для нас с вами загадочные. На радио проводился забегающий вперед паровоза опрос: за кого вы будете голосовать? Ответы не одного, а нескольких людей навели меня на мысль, что не все ладно у нашего населения с психическим здоровьем. Подумайте сами, как тут не заподозрить раздвоение личности, если человек говорит: я буду голосовать либо за Зюганова, либо за Прохорова? Где Зюганов, а где Прохоров? Главное, против Путина. Что потом будет со мной и со страной, - это не так уж важно. Пусть мне не будет хорошо, только бы Путину было плохо! Вы знаете такую притчу? Бог предложил одному человеку: «Я дам тебе то, что ты захочешь. Но при этом твоему соседу дам того же вдвое больше». И человек ответил: «Лиши, Господи, меня одного глаза». Человек что в политике, что в личной жизни выбирает: что важнее, когда мне хорошо или когда другому, который мне не нравится или насолил, - плохо? У меня были клиентки (заметьте, не одна!), которые прилагали все силы для того, чтобы напустить всяких гадостей в жизнь бывшего мужа. Я пыталась их урезонить, мол, давайте лучше подумаем, как наладить вашу жизнь. На что они мне как кем-то наученные говорили одни и те же жуткие слова: мне все равно как будет мне, лишь бы ему было плохо.

Если мы говорим о противниках власти, то так и напрашивается определение ярые. Но мы не можем не видеть и ярых сторонников власти. Не только у поп-звезд есть фанаты, фанаты есть и у власти. Но только у власти автократической. Есть люди, которым в их жизни необходим живой Бог. Я уже говорила, что у нас у всех есть такая потребность, как потребность в подчинении. Как и любая потребность, у кого-то она выражена в меру, а у кого-то в структуре потребностей она играет первую скрипку. Человек, нарушая одну из 10 заповедей, создает себе кумира. Психоаналитик Вильгельм Райх посвятил несколько лет своей жизни изучению феномена фашизма. Он утверждал, что фашизм есть в каждом из нас. И располагается этот «фашизм», по его мнению, во втором слое биопсихической структуры. В двух словах я познакомлю вас с его тремя уровнями биопсихической структуры человека. Для поверхностного уровня личности среднего человека, утверждает Райх, характерны сдержанность, вежливость, сострадание, ответственность, добросовестность. Не было бы никаких общественных трагедий, мечтает психоаналитик, если бы этот поверхностный пласт личности человека находился в непосредственным контакте с его глубинной естественной основой. Но так уж случилось, сожалеет автор, что поверхностный слой личности не соприкасается с глубинной биологической основой индивидуальности; он опирается на второй, промежуточный слой характера, который состоит исключительно из импульсов жестокости, садизма, сладострастия, жадности и зависти. Это то, что Фрейд называл «бессознательным».

Райх понимает это фрейдовское бессознательное, как антисоциальное, как вторичный результат подавления первичных биологический влечений. И этот второй слой делает совершенно невозможным погружение человека в третий самый глубокий и перспективый слой. Райх называет его биологической основой. Это наше животное, чудесное начало. И в этой основе человек, как правило, представляет собой искреннее, трудолюбивое, склонное к сотрудничеству, любящее и рационально ненавидящее существо. Этот третий слой не напоминает вам портрет вашего ушастого или хвостатого любимца? Наличие второго слоя Райх считает крайне неудачной структурной компановкой. И если, полагает он, человеку удалось бы сбросить маску воспитания, перед нами предстало бы не естественное, общительное, любящее существо, а нам пришлось бы познакомиться с извращенным, садистическим слоем характера. В сущности фашизма, как доказывал Райх, реализуются не поверхностные и глубинные слои, а тот второй, промежуточный слой, который и превращает человека не в славное животное, а в «скотину». Влиянию фашистской идеологии подвержены личности, имеющие определенную психологическую структуру. Райх определил ее как «механистически-мистический» характер. Как психоаналитик, у которых все беды от отсутствия секса, он и полагал, что эти люди получили неестественное воспитание, подавляющее сексуальность. Э.Фромм, продолжая мысли Райха, говорил, что для такой личности существует два пола, но не мужской и женский, а имеющий или не имеющий власть. Власть предержащие, сильные вызывают у такого человека не только уважение, но и любовь. Слабые люди, которые не сумели ухватить кусочка власти, вызывают презрение и агрессию.

Как вы понимаете, любая власть заинтересована в лояльности своего населения. Политтехнологи, конечно, во все времена пытались определить механизмы создания такой лояльности. Еще в 30-х годах прошлого века американские теоретики политологии выдвинули идею, что политические установки взрослых являются конечным продуктом предыдущего научения. Основой политических убеждений взрослого являются установки, корни которых уходят в детство. Почему-то они решили, что взрослый человек будет поддерживать политическую систему в том случае, если в детстве его отношение к системе было окрашено позитивно. Для подтверждения своей теории политологи провели опрос детей в детских садах, чтобы определить их отношение к власти. Это были благополучные дети и теоретики полагали, что, получив в детстве хорошую «прививку», эти люди, став взрослыми, будут лояльны к правительству. Но теория их потерпела крах, потому что эти дети, повзрослев, очутились в рядах хиппи и панков.

Мое поколение попало в естественный эксперимент того же типа. Когда мы были маленькими, моя соседка по коммуналке ходила в детский сад, меня же мучили няньки. Иришка принесла из детского сада стишок, который я помню до сих пор: «я маленькая девочка, играю и пою, я Сталина не видела, но я его люблю». Чтобы нам ни внушали в детстве, когда мы выросли и оглянулись вокруг, от лояльности нашей не осталось и следа.

Любой из нас выбирает, опираясь, конечно, на свой разум, но мои наблюдения за поведением избирателей и прослушивание их высказываний укрепляет меня в мысли, что руководящими и направляющими в нашем выборе являются все-таки эмоции. Самодержавие и тоталитарный режим не могли не затронуть нашу психику. И нашего российского избирателя больше привлекает или вызывает сильные чувства вплоть до ненависти не программа партии, а личность лидера. Что же нам делать? Враз избавиться от эмоций вряд ли кому удастся. Но при голосовании помните о Родине. Не только о себе. Как вы знаете, после распада СССР, стала реальной угроза потери целостности России. Мы с вами хотим жить хорошо. И это нормально. Но хорошо было бы подумать, где мы собираемся жить нормально?

«Несчастный! Неужели тебя не трогает судьба твоего отечества?» Гете.

ГБ.

Г.

Г.

Гордость

Последняя моя статья была посвящена теме, которая затрагивает 80% населения. Потому что, по данным разных опросов, от 60 до 80% людей испытывают застенчивость и стеснительность в той или иной мере. Застенчивость и стеснительность, конечно, являются преградами для карьерного роста, для полноценных сексуальных отношений. Да и в быту эта черта характера создает человеку неудобства. Поэтому о своей застенчивости, стеснительности, о проблемах, которые с ними связаны, люди говорят охотно и задумываются часто.

А что если нам с вами поговорить о том, что никто и не излагал, как свою проблему: не слишком ли я наглый, хамоватый? Может мне не хватает смирения, и меня обуяла гордыня? И вообще, гордость – это хорошо? Может быть, если есть чем погордиться, то и стоит погордиться перед людьми? Я предлагаю вам тему, которая заинтересует немногих, потому что в нашем обществе потребления никак не приживается полемика о чести и достоинстве, о гордости и гордыне, тщеславии и честолюбии, о смирении и терпении. И действительно, зачем всё это? На хлеб честь не намажешь, и из достоинства шубу не сошьешь. Позвольте, я познакомлю вас с кусочком текста Кирилла Набутова: Намедни, в Челябинске старшеклассникам устроили опрос: могли бы вы вступиться за честь дамы и вызвать соперн