Но что относительно уместности сроков "этническая принадлежность" и "гонка"?

Этническая принадлежность всегда играла значимый фактор в каждом отдельном конфликте, и я полагаю, что это будет в будущем также, нравится ли нам это или нет. Только посмотрите на Ирак. Это - пример учебника этнической войны - курды против арабов-суннитов против персидских шиитов. Турция: турки против курдов и т.д. Это не тайна, что этническая принадлежность близко связана с культурой в большинстве стран во всем мире.

Фактически, Ислам - одна из большинства расистских политических идеологий в мире. Обычно, когда общество было 90 % + Обращенный в мусульманство, процесс Arabisation часто начинается с финансовой поддержки жителя Саудовской Аравии и других Арабских стран. Дело обстоит так в Мавритании и нескольких африканских странах. Систематические усилия "Arabisation" игнорируются западными СМИ и академией, которые с другой стороны вслепую одержимы осуществлением мультикультурализма.

В Европе сегодня, где большинство людей была жертва институциализированной multiculturalist идеологической обработки в течение нескольких десятилетий, важно, что мы осуществляем риторическое сдерживание. Не с намерением успокоить культурный Marxists/multiculturalists, а скорее с намерением защитить нас от шахтного поля, которое является культурным консерватизмом. Культурные Marxists/multiculturalists ХОТЯТ, чтобы мы использовали "сигнализируемую" риторику, поскольку она сделает это очень легким для них маркировать нас как фанатиков.

Я не думаю люди, которые используют ”сигнализируемую риторику”, понимает понятие "reputational щиты". Фактически, я очень сомневаюсь, что они изучили современное правое крыло риторические стратегии, который чрезвычайно важен для людей так же как для политических партий. Это не сообщение непосредственно, а скорее вероятность актера, который поставляет это, которое имеет решающее значение. Человек, использующий, "сигнализировал" риторику, такую как "гонка", война гонки", белые люди, темнокожее население, евреи (в том же самом предложении как гонка f пример), этнический (в том же самом предложении как евреи) - вызывают каждую вообразимую шахту, поднятую для него, который в свою очередь полностью сотрет его ”reputational щит” (если у него когда-либо был один). Поэтому он не только подрывает свои собственные усилия, но он рискует отодвигать других ”умеренных консерваторов”. Они могли бы дистанцироваться, поскольку это могло бы затронуть их человека "reputational щиты", будучи связанным с сигнализируемыми людьми.

Так, даже при том, что этническая принадлежность и гонка все еще релевантны, это не находится в наших интересах говорить об этом. Если мы делаем, мы только увеличиваем риск разрушения нашей собственной вероятности, которая смертельна для людей, стремящихся достигнуть широкой аудитории (политические деятели и т.д.). Это подорвет и ограничит воздействие и распределение их будущих сообщений (который имеет место с BNP и Национальным фронтом до известной степени).

Поскольку Мухаммед однажды сказал: война - Обман (аль-Такийя). Много мусульман - владельцы обмана, и это - время, которое мы начинаем приспосабливать к этим фактам также.

Культурный Коммунизм - одна из самых обманчивых идеологий там (рядом с Исламом). Это - обманчивая, расистская, фашистская, склонность идеологии ненависти к уничтожению Христианства и Западной культуры.

Мультикультурализм никогда не был о терпимости. Это - антизападная идеология ненависти, защищенная как инструмент для того, чтобы односторонне демонтировать европейскую культуру. Также, это - злая склонность идеологии к уничтожению всей культуры, и у нас, народов Европы, нет только права, но и обязанности сопротивляться этому.

Ключ сохраняет наши щиты reputational, используя стратегическую риторику.