Исследование социально- экономических процессов 4 страница
• транспортной сети (мосты, дороги, трубопроводы);
• отдельных подразделениях энергетики (атомные электростанции);
• науке;
• отраслях, обеспечивающих воспроизводство рабочей силы (образование и здравоохранение).
В настоящее время государственная собственность в США сильно ограничена, что заметно отличает американскую экономику от экономик других развитых стран. Тем не менее некоторое государственное вмешательство в экономику продолжает сохраняться, это:
• эмиссия денег и денежное регулирование;
• создание и поддержание правовой базы рыночных отношений, включая законодательную защиту частной собственности и прав потребителей;
• поддержание конкурентной среды и меры, направленные на недопущение монополизации экономики;
• производство общественных благ, включая услуги образования, фундаментальной науки, реализацию задач по обороне страны, правоохранительной деятельности и т.д.;
• минимизация негативных побочных эффектов от рыночной деятельности, в частности деятельность по охране окружающей среды;
• преодоление чрезмерной социальной дифференциации в обществе;
• поддержка социально уязвимых групп населения;
• выработка сбалансированной макроэкономической политики;
• оптимизация программ в сфере пенсионного и медицинского страхования и вспомоществования;
• реализация позитивного эффекта от глобализации американской экономики;
• повышение приоритетности в бюджете государства инвестиционных вложений в человеческий капитал, т.е. в образование, профессиональную подготовку и переподготовку специалистов, а также в здравоохранение.
Государственной системы образования, как таковой, в США нет. Хотя школы финансируются в основном за государственный счет, в каждом штате имеется местный выборный совет по делам образования, где разрабатываются учебные планы. Единых стандартов в системе школьного образования не существует – их качество зачастую зависит от места жительства, которое выбирает семья. Содержание и объем материала, который предстоит постигнуть школьнику (как, впрочем, и учебники, и другая печатная продукция, предназначенная для использования в классе), уточняются в школах самими преподавателями.
Высшее образование в США платное и достаточно дорогое. Многие студенты подрабатывают во время учебы или же берут ссуду на обучение (в дальнейшем им приходится погашать такие образовательные кредиты).
Необходимо отметить характерную черту экономической модели США последнего экономического цикла: она неуловима в чисто "страновой" модели. Чтобы ее оценить, необходимо расширить границы, рассматривая ее как глобальную. Многие процессы, которые происходят в американской экономике, определяют ситуацию на мировом валютном рынке.
Германская модель
Германия длительное время является лидером среди стран ЕС по величине ВВП и занимает одно из ведущих мест в мире. Для германской модели характерна рыночная
экономика с высокой долей свободы выбора предпринимательской деятельности, профессии, распоряжения частным имуществом (включая средства производства), стиля потребления и т.д.
В германской модели в списке приоритетов учитывалось следующее:
• на первом месте стоят инвестиции в человеческий капитал – образование;
• развитие социально значимой экономики;
• преодоление разницы в доходах богатых и бедных слоев населения.
Наличие сильных профсоюзов предопределило отсутствие гибкости на рынке труда: высокие пособия по безработице; высокий уровень налогообложения доходов фирм и бизнесов. Государственный контроль сводится в основном к контролю за сохранением конкуренции, опасность подавления которой возникает при сосредоточении в одних руках производства какого-то вида изделий. Неблагоприятное положение мировой экономики, трудности перехода бывшей ГДР от командной экономики к рыночной в условиях слабой конкурентной способности предприятий обнажили слабые места в экономике Германии, которая стала отставать в информационных технологиях, в тех отраслях, где была традиционно сильнее других европейских стран. Традиционно высокая средняя зарплата рабочих обусловливает дороговизну немецких товаров на мировом рынке. В связи с этим предполагается реформация дорогостоящей системы социального обеспечения и народного образования, отступление государства из многих областей частной экономики, сокращение бюрократического аппарата.
В экономическом плане Германия является классическим государством-экспортером: практически не имея природных ресурсов, она занимает второе место в мире (после США) по экспорту товаров и услуг и прежде всего по экспорту автомобилей и станков. Стабильность германской экономики обеспечивают мелкие и средние фирмы, которых насчитывается около 3 млн.
В Германии очень развита система тарифных соглашений: за круглым столом собираются представители руководства предприятий, всех организаций, как общественных, так и политических, которые рассматривают вопросы заработной платы, отпусков, социального страхования, пособий.
Социальная политика основана на предоставлении всем формам хозяйства (крупным, мелким, средним) возможностей устойчивого развития. Особым покровительством пользуются мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы; 70% экспорта Германии – внутренний экспорт Евросоюза.
На одной из встреч министров финансов стран ЕС было решено, что Германия и другие страны должны увеличить экспорт в страны Азии и Америки, чтобы обеспечивать появление новых рабочих мест, выполнять требования профсоюзов об открытости вопросов зарплаты. Принятый во Франкфурте европейский пакт устойчивости европейских национальных валют должен способствовать стабилизации в экономике и уменьшению социальных проблем. Но при этом рекомендовано учитывать следующее: а) в области занятости нельзя руководствоваться только конъюнктурой рынка; б) стоимость работы не должна быть слишком высокой.
Еще со времен Л. Эрхарда, понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.
Основной закон определяет основные права и свободы, но помимо него существует большое количество других законодательных актов, служащих правовой основой экономического и социального порядка Германии. Основными из них являются:
• закон против ограничения конкуренции;
• закон о Немецком федеральном банке;
• закон о кредитной системе;
• закон о тарифных договорах;
• закон о внешней торговле;
• законы о социальном страховании;
• сельскохозяйственные законы о рыночном порядке.
Собственность лежит в основе всей экономической
системы Германии. Она определяет цель производства, характер распределения, обмена и размер потребления, владение домашним хозяйством и жильем, земельной собственностью, владение деньгами во всех формах, владение средствами производства.
Французская модель
Франция – высокоразвитое индустриально-аграрное государство, издавна играющее важную роль в мировой экономике и в международных отношениях. Особенность экономической модели Франции – высокая доля государственного сектора. Из-за высокой роли государства в экономике страны такую систему часто называют этатистской моделью. Государственные предприятия Франции традиционно разделяются на две группы: административные учреждения и акционерные компании.
Статус административного учреждения (государственного предприятия общественной службы) содержит отдельные элементы административного права, хотя в целом деятельность этих учреждений регулируется нормами коммерческого права. Таковыми являются предприятия, выполняющие функции общественной службы и, как правило, являющиеся монополиями. Крупнейшие французские компании (добыча и переработка нефти, автомобилестроение, электроника и др.) – это прежде всего предприятия с государственной долей участия. Социальное рыночное хозяйство с элементами этатизма сглаживало отрицательные черты капитализма во Франции. Особенностью французской экономики является сочетание ультрасовременных хозяйственных форм с архаизмами прошлого.
Франция отличается от других стран ЕС тщательным регулированием вопросов страхования рисков, связанных с предварительным изучением рынка, изменением курсов иностранных валют, организацией за границей ярмарок, выставок, складов, зарубежных инвестиций, непредвиденным повышением цен в период изготовления экспортной продукции. Социальная политика позитивно решается за счет наличия во Франции отличных от общепринятой западной практики критериев градации кредитов по срокам: ссуды от двух до четырех лет считаются среднесрочными, а свыше четырех лет – долгосрочными.
В рамках предупреждения потребительских рисков во Франции действуют жесткие санитарные требования к ввозимым растительным и животным продуктам, медикаментам, отдельным продуктам химической промышленности. Для сдерживания импорта сельскохозяйственных товаров во Франции наряду с таможенными сборами используется система компенсационных сборов, которые представляют собой разницу между, как правило, высокой ценой сообщества на конкретный вид сельхозпродукции и ее мировой ценой. Единые цены устанавливаются Комиссией ЕС и ежегодно пересматриваются. Разница между едиными и мировыми ценами может колебаться в зависимости от товара от полутора до пяти раз.
Современная экономика страны развивается в новых условиях: глобализация мировой экономики и объединение Европы оказывают значительное влияние на национальную экономику. Для успешного глобального развития необходима либерализация экономики, отмена внутреннего регулирования, а также новые технологии, которые могут служить научно-технической базой экономического роста. Социальные гарантии финансируются в основном за счет налогоплательщиков. В стране высоки не только косвенные и индивидуальные подоходные налоги, но и социальные взносы предпринимателей. К примеру, если в США социальные взносы составляют только 6,3%, то во Франции – 19,3% ВВП страны.
Велика во французской экономике доля иностранного капитала (в промышленности – до 40%, в недвижимости – около 27,5%, в торговле – 20%, в сфере услуг – 9%). На предприятиях с иностранным капиталом работают свыше 20% трудящихся. Особенно велика доля иностранного капитала в информатике и других отраслях передовых технологий (свыше 50%). В настоящее время Париж свертывает мероприятия по стимулированию экономики, отменяя налоговые льготы и замораживая большинство правительственных расходов, чтобы снизить бюджетный дефицит до уровня 3% в соответствии с нормами Еврозоны к 2013 г.
Французские компании занимают второе место в мире (после Японии) но выпуску энергетического оборудования для электростанций. Франция является лидером в ракетной промышленности Западной Европы.
Хотя основой сельского хозяйства остается частное землевладение, оно является наиболее опекаемой государством отраслью. По объему произведенной продукции Франция занимает первое место в Западной Европе и третье место в мире после США и Канады. Французская продукция традиционно высоко ценится из-за ее качества, французские фермеры являются главными противниками внедрения генетически измененной продукции в Европе.
Более половины хозяйств существуют на собственной земле. Важнейшее место среди них занимают кооперативы, в первую очередь, по использованию сельскохозяйственной техники. Кооперативы действуют во всех сферах производства. Государственное регулирование осуществляется в основном путем экономического воздействия. Сельское хозяйство высоко индустриализовано. По оснащенности техникой, использованию химических удобрений оно уступает только Нидерландам, Германии и Дании. Значительное место в экономике Франции занял в первую очередь американский капитал (он контролирует предприятия, производящие 80% электронно-вычислительных машин, 70% сельскохозяйственного машиностроения, 65% средств связи, ряд предприятий пищевой промышленности).
Факторами, которые будут влиять на темпы экономического роста, являются рост безработицы, замедление темпов роста заработной платы и снижение потребления, ужесточение бюджетной политики в стране и в странах-партнерах, неопределенные перспективы внешнего спроса. Низкую конкуренцию национальной экономики объясняют общим высоким налоговым бременем, слабой конкуренцией в секторе услуг и структурной жесткостью на рынке труда.
Китайская модель
Развитие экономики Китая оказывает огромное влияние на современную мировую экономику. Есть нескольких гипотез, объясняющих "китайское чудо". Одним из объяснений стремительного взлета экономики Китая выступают уникальные особенности китайского национального характера: трудолюбие, самоотверженность, неприхотливость[1].
В Китае реформы носили длительный постепенный характер и, в отличие от России, государство сохранило значительный контроль над экономикой, даже его роль в экономическом развитии заметно возросла. Оно активно участвовало в каждом из основных направлений экономической политики (политики занятости, социальной, внешнеэкономической, денежно-кредитной, бюджетной политики). Возможно, именно это и повлияло на специфику китайской модели экономических реформ.
Время покажет, в какой степени дальнейшая трансформация этнопсихологии китайского социума, в которой сегодня причудливо переплетаются элементы сразу нескольких социальных эпох, позволит этой стране встать на путь подлинной открытости, мобильности, дав адекватный ответ на "вызовы" современной эпохи. Изучение истории китайской цивилизации и эволюции самобытной китайской концепции мироустройства ставит под сомнение упрощенную схему однолинейного социально-экономического процесса.
Возрождение китаецентристской парадигмы сопровождается торможением процесса формирования в Китае гражданского общества европейского типа, наиболее чуткого к внешним "вызовам" и "сигналам". При этом Китай охотно идет на то, что США экспортируют рабочие места, ноу-хау, навыки организации производства, долги, а импортирует сбережения и промышленные товары. В итоге Китай за американские деньги строит наиболее прогрессивную на сегодняшний день экономику.
Между США и Китаем неоднократно возникало напряжение, выражавшееся, к примеру, в том, что в Конгрессе США ставился вопрос по законопроекту о наложении тотального тарифа в размере 27,5% на все китайские товары, если Китай не отпустит юань в свободное плавание, что позволит несколько сократить разрыв потенциалов, который возникает при фиксации курсов. Но Китай никогда не пользовался таким инструментом протекционистской политики, как девальвация национальной валюты: денежно-кредитную политику китайские власти в течение всего периода реформ проводили весьма сдержанно, благодаря чему среднегодовые темпы инфляции составили немногим более 10%.
Увеличение внутреннего потребления и возникновение в Китае среднего класса было связано с прогрессом отраслей промышленности, ориентированных на товарный экспорт. Расширение внутреннего рынка страны шло по инерции. Изменился масштаб и значение импорта. Если в 1993 г. Китай экспортировал нефть, то в 2009 г. он уже соперничал с США по масштабам нефтяного ввоза. В 2010 г. ввоз нефти в Китай оказался рекордно высоким и составил 4,79 млн баррелей в сутки, что на 17,5% превысило норму предыдущего года.
Протекционизм и новые технологии в производстве, внедряемые другими странами, являются главными врагами Китая, чья экономика остается периферийной, а государственная политика – неолиберальной. Допустимость колоссальной сверхэксплуатации человека остается одним из главных преимуществ китайского инвестиционного климата. Отсутствие общенациональной пенсионной системы в Китае заставляет людей много сберегать, в то время как эмиссия юаня постоянно крадет у них часть отложенного на старость. Планы правительства ежегодно повышать минимальную оплату труда на 13% не меняют положения. Аномально высокий уровень частных накоплений при сравнительно низкой заработной плате, не компенсируемой (в отличие от СССР) жестким контролем над ценами, способствует устойчивости банковской системы Китая и концентрации средств для инвестиций (включая вывоз капитала за рубеж).
Проблема китайской модели, по мнению экспертов, состоит в том, что труд не становится "качественным", т.е. рабочие не получают более высокую квалификацию, они не способны массово производить более сложные или технологически уникальные изделия. С такой проблемой сталкивались Япония и Корея, но они сумели нарастить производство сложной продукции, переведя более простые производства в страны "следующего эшелона". "У Китая такого “второго эшелона” нет, потому что в мире не осталось стран, которые могли бы в краткий срок предоставить дешевую рабочую силу, сопоставимую с китайской", – сделали вывод в ИГСО[2].
Официальные лица страны предупреждают о растущих глобальных экономических рисках для экономики Китая. Угроза "фискального обрыва" в США, долговой кризис в Европе и растущее напряжение в торговых отношениях несут риски для экономического роста. Пекин проводит либерализацию валютного курса, а также постепенно открывает доступ внешним инвесторам на свои рынки. Это реально поможет поддержать долгосрочный рост экономики Китая.
Развитие российской экономической модели
Современные российские экономисты находятся в процессе нелегкого поиска модели экономического развития нашего государства. По утверждению многих отечественных
экономистов-теоретиков и практиков, выбор варианта экономического развития определяется:
• наличием многообразных ресурсов;
• формированием новых методов хозяйствования;
• эффективным способом привлечения инвестиций;
• оптимальным использованием традиционно сложившейся хозяйственной культуры.
Рациональный анализ формирующейся экономической модели России предполагает учет следующих факторов:
• размер территории государства;
• слабая заселенность некоторых частей этой территории;
• преимущественно северное географическое положение;
• богатство природных ресурсов;
• образование гигантского моста между Европой и Азией, соединяющего Лес и Степь, Юг и Север; раскинувшаяся на двух континентах страна по своей сущности предполагает определение ее как евразийской;
• отсутствие по значительной части границы России трудно преодолимых природных рубежей, что всегда способствовало движению завоевателей с Востока и Запада, набегам с Юга (хотя этот же фактор способствовал и расширению территории на Север, Юг и Восток вплоть до Тихого океана).
Перечисленные природные условия на протяжении всей истории России формировали совокупность социально-психологических и в целом духовных факторов, которые сегодня оказывают мощное влияние на экономические и политические процессы. К наиболее значительным из них относятся:
• особенности развития русского народа: его славянская, обретшая православие первооснова;
• исторически противоречивые отношения с мусульманским миром;
• влияние католицизма и протестантизма;
• влияние французского Просвещения и Западной демократии.
Все это отразилось и на этнических характеристиках населения России, где в определенные периоды истории по-разному сосуществовали и смешивались представители самых разных племен и народностей.
Многоэтничность наложила свой отпечаток па социальное развитие огромной страны.
В настоящее время Россия находится на очередном сложном историческом перепутье (в методологических терминах – в точке бифуркации). Страна находится под влиянием нескольких факторов: технологического отставания с переходом в постиндустриальное общество, национальных противоречий, связанных с распадом СССР, необходимости коренного преобразования общественно-экономического строя на рыночных началах.
Соответственно, одни стороны единого процесса отстают и тормозят общее развитие, другие, забегая вперед, отрываются от него и порой, не успев развиться, гибнут. Так, задержка в формировании массового мелкого частного производства в городе и деревне – естественной питательной среды и хозяйственной базы рыночной экономики в целом – оборачивается сейчас экономическим тормозом.
В то же время искусственно стимулируется создание финансово-промышленных групп. По-прежнему растет и крепнет российская бюрократия, ведущая свою историю от московских приказов и петровских коллегий, царских министерств и партийно-советского аппарата. Пока это во многом определяет и экономическую модель, и будущее России.
Экономика России последних лет находится в некотором равновесном состоянии, однако в отличие от классического конкурентного равновесия это равновесие явно неэффективно: ни труд, ни капитал, ни природные ресурсы не используются оптимально. Имеет место хронический дефицит оборотных средств. Экономисты указывают на то, что такие равновесия можно описать в рамках современной экономической теории, если предположить, что существует систематическая разница покупных и продажных цен на товары. Причина возникновения такой разницы цен конкретно в России – это сохранившаяся номенклатурная форма распределения ресурсов (особенно в бюджетных организациях), крайне нерациональные для развития хозяйственного механизма налоги, коррупция чиновников и менеджеров предприятий, излишне жесткая кредитная политика, неопределенность цен.
Среди ученых-экономистов четко разграничились мнения о методах формирования российской экономики: одни предлагают методы фундаментальной неоклассики с ее математическим аппаратом, позволяющим достичь предельной строгости и непротиворечивости; другие предлагают методы отпочковавшихся неоинституциональных течений в сочетании с традиционным институционализмом и неокейнсианством, нс претендующими на абсолютную точность, но более реалистичными.
Анализируя методологические принципы каждого из подходов, необходимо определить, насколько они применимы к российским реалиям.
По утверждению многих отечественных экономистов, ликвидация диспропорций в оплате труда возможна за счет природно-ресурсного потенциала России. Учитывая сырьевую структуру нашей экономики, так называемая нераспределенная чистая прибыль должна на 5% формироваться за счет труда, на 20% – за счет основного капитала и на 75% – за счет природной ренты. В реальности же главная составляющая налоговых поступлений страны – фонд оплаты труда. По заработная плата в России одна из самых низких в мире. Отсюда парадокс: наиболее угнетенный фактор экономики якобы создает основную часть дохода государства. На самом деле это результат искаженных пропорций между первичными факторами производства, следствием чего является неоправданно высокая нагрузка на бизнес и население.
В ведущих странах мира интеллектуальная рента уже превратилась в фундаментальный источник социально-экономического развития. Россия за последнее десятилетие снизила и без того низкую долю в мировом наукоемком секторе в восемь раз. Науке необходимы налоговые льготы, прямые целевые дотации, законодательные акты по охране авторских прав и обеспечению соответствующих авторских вознаграждений, по расширению прав авторов открытий и изобретений на интеллектуальную собственность.
Благодаря разработанной российскими экономистами методологии можно составить детальную картину значительного роста неравенства по доходам в экономике в целом, а также в отдельных отраслях и регионах.
Директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н. Римашевская пишет, что при реальном богатстве ресурсов, разрыв между средним доходом "высших" и "низших" 10% населения достигает по зарплате 30–40 раз, а с добавлением так называемой скрытой зарплаты – 70–80 раз. По средним показателям неравенства Россия, которая при советской власти всегда занимала последние места по этому показателю в мире (а по равенству – первые), теперь намного обогнала индустриально развитые капиталистические страны и сравнялась с относительно бедными и социально дифференцированными государствами Латинской Америки[1].
Вопреки официальным утверждениям, научно-экономический анализ показывает, что население России еще не выбралось из той "ямы", в которой оказалось в результате финансового кризиса 1998 г. По словам Н. Римашевской, произошел "разлом" страны на две социальные группы с совершенно разными уровнями жизни, ценностями и предпочтениями, с противоположными политическими ориентациями. Она обращает внимание на такой парадокс: статистические показатели развития экономики – хорошие, а социологические показатели уровня и качества жизни населения – очень низкие.
Книга Н. Римашевской "Человек и реформы. Секреты выживания" посвящена глубокому всестороннему анализу социальных последствий рыночных реформ в России. Автор отмечает, что социально-экономические реформы осуществлялись без оценки их социальных последствий. Не выявлялись допустимые объективные и субъективные границы ухудшения положения населения. По ее убеждению существует два сценария социально-экономического развития России.
Сценарий, который основывается на неосоциал-демократической модели европейского типа, предполагает активное формирование среднего класса, ограничение власти крупных магнатов, в том числе за счет аккумуляции в государственном бюджете природной ренты, активизации социальных функций. Автором экономической модели, соответствующей данному сценарию, является С. Ю. Глазьев.
Другой сценарий, более активно реализующийся сегодня в России, – неолиберального толка. Он разрабатывается и внедряется экономистами-учеными Государственного университета Высшей школы экономики. Их модель предполагает дальнейшую концентрацию богатства в руках все более узкого круга людей, связанных с экспортом природных ресурсов, стремящихся приватизировать не только производство продуктов, отрасли социальной сферы, но и власть на всех уровнях. Очевидно, что при этом сценарии население и дальше будет ускоренными темпами деградировать и вымирать.
Необходима политическая поля для немедленной реализации радикальной социальной реформы, которая, есть еще надежда, предотвратит необратимые процессы, касающиеся состояния российского генофонда. Однако пока можно отметить лишь незначительные подвижки в экономической части моделирования социально-экономического процесса.
Главные проблемы, стоящие на пути ликвидации инфраструктурного голода, – финансовый голод и голод кадровый. Из-за политики денежной стерилизации уровень монетизации российской экономики крайне мал даже по сравнению со странами Восточной Европы. Разница по уровню монетизации между Россией и развитыми странами – пять-семь раз.
Банки в России, как правило, остаются учреждениями, обслуживающими компании, которые либо прямо принадлежат олигархам, либо входят в их сферы влияния. Они не являются коммерческими банками в западном понимании, т.е. учреждениями, аккумулирующими свободные денежные средства населения и направляющие их в экономику. Они выполняют совсем иную функцию, способствуя скорее задержке, чем ускорению экономического роста.
Сегодня в российской экономике сложилась ситуация, которая может перечеркнуть или затруднить позитивные структурные преобразования. С. Ю. Глазьев считает, что для дальнейшего социального прогресса экономической модели России, чрезвычайно важно ответить на три вопроса:
• какова величина национального богатства России;
• какие факторы способствуют формированию доходов них доля;
• как распределяется этот доход.
В книге "Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо" С. Ю. Глазьев пишет: "Центральный Банк является ключевым средством торможения развития экономики нашей страны, создавая рубли только для покупки валюты (система “каренси борд”) и держа высокую стоимость денег (ставка ЦБ РФ сегодня 8,25%, сравните со ставкой ФРС США – 0,25%)"[2]. Он называет три главных мифа, с помощью которых идет демонтаж государственности в мировом масштабе:
"1. Государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, так как рынок сам все расставит.
2. Государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать.
3. Государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы. То есть главная задача – чтобы не было инфляции, а нс обеспечение развития экономики.
Маргинальная либеральная идея хорошо известна как либертарианство. Теория, которая была отвергнута не только современными развитыми странами, но и еще во времена Адама Смита, и он сам открещивался от нее. Либертарианская идеология сводится к рыночному фундаментализму. Суть ее – принцип невмешательства государства в экономику. Этот принцип никогда в истории, за исключением России в последние десятилетия, не пытались применять на практике. Навязанная нам теория рыночного фундаментализма не могла дать нам ничего позитивного, кроме катастрофических последствий"[3].
Современное глобальное рыночное хозяйство основано на взаимодействии частного и государственного секторов экономики той или иной страны. В зависимости от степени интенсивности воздействия на экономику и от приоритетных задач, решаемых государством, сложились следующие модели современного рыночного хозяйства: социально-ориентированное хозяйство, смешанная экономика и корпоративная экономика.
При социально-ориентированной модели государственные программы направлены на защиту интересов граждан, а принципы регулирования экономики получают выражение в долгосрочных программах (Германия).