Вопрос 1 «Попытка внедрения идей европейского абсолютизма в России в эпоху Петра I. Особенности и последствия социальной и экономической политики Петра I.»

Введение.

Тема «Абсолютизм в Европе и в России в XVII– XVIII в.» важна и актуальна при изучении истории.

XVIII в. занимает особенное место в российской истории. И прежде всего потому, что он знаменовал начало нового времени в развитии России. Если в странах Западной Европы процесс обновления социально-экономических, общественных отношений начался в конце XVII–XVIII вв., то Россия вступила на путь догоняющей, форсированной модернизации гораздо позднее.

К этому времени в стране сложился особый тип феодализма, для которого были характерны гипертрофированная роль государства, развитая система крепостничества, постепенно укрепляющаяся неограниченная власть монарха – абсолютизм. [16]

Эта тема раскрывается в работах таких авторов, как А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина, которые написали учебник и хрестоматию по истории России. А также Чеховских К.А. - автор учебного пособия «Отечественная история».

Методологической основой исследования в данной работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, методы анализа, синтеза, методы группировки и проч.

Вопрос 2. Изменения в социальной структуре общества. Внешняя политика Петра I: цели и итоги.

Активная преобразовательная деятельность Петра I привела к значительным изменениям социальной структуры российского общества.

Петр I в первую очередь предпринимал шаги по стабилизации и укреплению положения правящего сословия – дворянства. При нем произошло окончательное слияние бояр и дворян на основе единого принципа наследования земли. В 1714 г. был издан указ о единонаследии, приведший к возникновению единого понятия «недвижимая собственность» помещика–дворянина. Петр I пытался также заставить не обладавших правом наследования молодых дворян искать иные средства к жизни – службою, учением, торговлей, предпринимательством и т.д. Логическим продолжением указа о единонаследии стал Табель о рангах (1722 г.). Сформулированная Табелью о рангах новая система чинов и должностей юридически оформила статус правящего класса. На первое место была поставлена не знатность происхождения, а личные способности дворянина.

Определенные привилегии в петровское время получило купечество. Однако и оно не было свободным, вся его деятельность строго регламентировалась и направлялась государством.

Менее защищенным среди всех сословий российского общества было крестьянство, которое выполняло множество повинностей в пользу государства и помещиков, платило подати, обеспечивало существование огромного бюрократического аппарата, несло на себе все тяготы войны.

В 1718 г. была проведена подушная перепись мужского населения, по результатам которой была введена подушная подать – 74 коп. в год с лица любого возраста мужского пола.

При Петре I помимо помещичьих, дворцовых, монастырских крестьян была создана новая социальная категория государственных крестьян (лично свободных, не находящихся в крепостной зависимости).

Заключение.

Расцвет абсолютизма в странах Западной Европы приходится на XVII—XVIII вв., а в России абсолютная монархия просуществовала вплоть до XX века.

Социальной опорой абсолютизма является дворянство. Возвеличиванию персоны государя служил пышный и изощренный дворцовый этикет. На первом этапе абсолютизм носил прогрессивный характер: он объединял государство едиными законами и устранял феодальную раздробленность. Военная мощь государства укрепляется для возможности ведения завоевательных войн. Это общие для всех стран черты абсолютной монархии.

В каждой стране особенности абсолютизма определялись соотношением сил дворянства и буржуазии.

[21]

Введение.

Тема «Абсолютизм в Европе и в России в XVII– XVIII в.» важна и актуальна при изучении истории.

XVIII в. занимает особенное место в российской истории. И прежде всего потому, что он знаменовал начало нового времени в развитии России. Если в странах Западной Европы процесс обновления социально-экономических, общественных отношений начался в конце XVII–XVIII вв., то Россия вступила на путь догоняющей, форсированной модернизации гораздо позднее.

К этому времени в стране сложился особый тип феодализма, для которого были характерны гипертрофированная роль государства, развитая система крепостничества, постепенно укрепляющаяся неограниченная власть монарха – абсолютизм. [16]

Эта тема раскрывается в работах таких авторов, как А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина, которые написали учебник и хрестоматию по истории России. А также Чеховских К.А. - автор учебного пособия «Отечественная история».

Методологической основой исследования в данной работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, методы анализа, синтеза, методы группировки и проч.

Вопрос 1 «Попытка внедрения идей европейского абсолютизма в России в эпоху Петра I. Особенности и последствия социальной и экономической политики Петра I.»

Абсолютизм получил широкое распространение во многих странах Западной Европы в XVII–XVIII вв. и в большинстве случаев способствовал процессу централизации. В России в период правления Петра I завершился переход к абсолютной монархии.

Для абсолютной монархии характерны наличие сильного бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму.

К началу XVIII в. отставание России от передовых европейских стран становилось все более заметным. Россия, несмотря на появление в конце XVII в. мануфактурного производства, формирование всероссийского рынка, по-прежнему оставалась преимущественно сельскохозяйственной страной с укрепляющейся системой крепостничества. Она не обладала удобными выходами к морям, что сдерживало ее экономическое развитие. Для того чтобы поднять престиж России на международной арене, ликвидировать отсталость, нужны были радикальные перемены, которые и были осуществлены под руководством Петра I в начале XVIII в.

Петр I замыслил создать рациональное государство, в котором использовались бы хорошо придуманные законы. Одним из шагов в этом направлении было принятие в 1720 г. Генерального регламента. Он определял обязанности должностных лиц новых учреждений – коллегий, устанавливал порядок службы во всех учреждениях государства.

Боярская дума, утратившая свое значение, была заменена Сенатом, который контролировал деятельность всего государства. Сенат был образован как чрезвычайный орган на то время отсутствия Петра I в стране.

Вместо многочисленных приказов были созданы коллегии (1718 г.).

В ходе губернской реформы сложилась трехзвенная система местного управления: уезд – провинция – губерния.

Одним из самых радикальных преобразований была церковная реформа. Петр упразднил патриаршество и передал управление церковью Синоду (духовной коллегии). Так Петр I ликвидировал независимость церкви.

Характерной особенностью экономической политики Петра I было активное и глубокое проникновение государства во все сферы хозяйственной жизни, создание системы централизованного управления торговлей и промышленностью. Решающая роль государства способствовала формированию экономического развития страны и в то же время сдерживала становление буржуазных отношений.

За годы правления Петра в стране было создано около 200 мануфактур разного профиля. Возникли металлургические, оружейные, пороховые, винокуренные заводы, канатные, стекольные и другие мануфактуры. Именно в петровскую эпоху в России появляется промышленность.

Мануфактуры обеспечивались рабочей силой по-разному: и вольнонаемные рабочие, и приписные государственные крестьяне, и деклассированные элементы (заключенные, бродяги, нищие). В1721 г. Петром I был подписан указ, разрешающий покупать к мануфактурам крепостных крестьян. Так было заложено противоречие (развитие промышленности без развития «свободного труда» и капитализма), которое полтора столетия спустя взорвет страну изнутри.

Сущность петровских реформ состояла в том, что они представляли собой классический пример радикальных преобразований, которые нужны обществу, но проводятся государством сверху, без участия, при сопротивлении широких слоев общества.