Теперешняя война есть империалистская война

Почти все признают теперешнюю войну империалистской, но большей частью ис­кажают это понятие, или применяют его к одной стороне, или подсовывают все же воз­можность того, чтобы эта война имела буржуазно-прогрессивное, национально-освободительное значение. Империализм есть высшая ступень развития капитализма, достигнутая лишь в XX веке. Капитализму стало тесно в старых национальных госу­дарствах, без образования которых он не мог свергнуть феодализма. Капитализм на­столько развил концентрацию, что целые отрасли промышленности захвачены синди­катами, трестами, союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар по­делен между этими «владыками капитала», в форме ли колоний или посредством запу­тывания чужих стран тысячами нитей финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и конкуренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский капитализм

В. И. ЛЕНИН

стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакцион­ным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством коло­ний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода.

ВОЙНА МЕЖДУ КРУПНЕЙШИМИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РАБСТВА

Чтобы пояснить значение империализма, приведем точные данные о разделе мира так называемыми «великими» (то есть имеющими успех в великом грабеже) держава­ми:

Раздел мира «великими» рабовладельческими державами:

			Коло	НИИ		Метропо - ЛИИ	Всего
	«Великие» державы	If	ИЭ1ГЭХИЖ	If	«	ET о	«	& s g о	ИЭ1ГЭХИЖ
		миллионы	миллионы	МИЛЛИОНЫ	миллионы
Англия.........		22,5	251,9	33,5	393,5	0,3	46,5	33,8	440,0
Россия..........		17,0	15,9	17,4	33,2	5,4	136,2	22,8	169,4
Франция......		0,9	6,0	10,6	55,5	0,5	39,6	11,1	95,1
Германия....		—	—	2,9	12,3	0,5	64,9	3,4	77,2
Япония.........		—	—	0,3	19,2	0,4	53,0	0,7	72,2
Соед. Штаты	Сев. Америки..........	—	—	0,3	9,7	9,4	97,0	9,7	106,7

Шесть «великих» держав................... 40,4 273,8 65,0 523,4 16,5 437,2 81,5 960,6

Колонии, принадлежащие не вели­
ким державам (а Бельгии, Гол­
ландии и другим государствам) . 9,9 45,3 9,9 45,3

Три страны «полуколонии» (Турция,	Китай и Персия)		14,5	361,2
		Итого .....................	.............. 105,9	1367,1
Остальные государства и страны			............... 28,0	289,9

Весь земной шар (без полярной области)...................................................................................... 133,9 1657,0

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 315

Отсюда видно, как народы, боровшиеся большей частью во главе других за свободу в 1789—1871 гг., превратились теперь, после 1876 года, на почве высокоразвитого и «перезрелого» капитализма, в угнетателей и поработителей большинства народонасе­ления и наций всего земного шара. С 1876 по 1914 г. шесть «великих» держав награби­ли 25 миллионов кв. километров, т. е. пространство в 2V2 раза больше всей Европы! Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 миллиона) населения в колони­ях. На каждые 4 жителя «великих» держав приходится по 5 жителей в «их» колониях. И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обраща­ются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза ка­питала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям «господ­ствующей» нации и так далее и тому подобное). Англо-французская буржуазия обма­нывает народ, говоря, что ведет войну за свободу народов и Бельгии: на деле она ведет войну ради сохранения награбленных ею непомерно колоний. Германские империали­сты сразу освободили бы Бельгию и пр., если бы англичане и французы «по-божески» поделили с ними свои колонии. Своеобразие положения заключается в том, что в этой войне судьбы колоний решаются войной на континенте, С точки зрения буржуазной справедливости и национальной свободы (или права наций на существование) Герма­ния безусловно была бы права против Англии и Франции, ибо она «обделена» коло­ниями, ее враги угнетают несравненно больше наций, чем она, а у ее союзника, Авст­рии, угнетенные славяне пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской России, этой настоящей «тюрьме народов». Но Германия сама воюет не за освобожде­ние, а за угнетение наций. Не дело социалистов помогать более молодому и сильному разбойнику (Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойников. Социали­сты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу правду, именно, что эта война в трояком

316__________________________ В. И. ЛЕНИН

смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства. Это есть война, во-1-х, за ук­репление рабства колоний посредством более «справедливого» раздела и дальнейшей более «дружной» эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями в самих «великих» державах, ибо и Австрия и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укре­пление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капи­талисты выигрывают, наживаясь на войне, растравляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республи­канских странах.

«ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ (ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ»

Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по во­енным вопросам, Клаузевицу²²¹. Марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.

Примените этот взгляд к теперешней войне. Вы увидите, что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и господствующие классы и Англии, и Франции, и Гер­мании, и Италии, и Австрии, и России вели политику грабежа колоний, угнетения чу­жих наций, подавления рабочего движения. Именно такая политика, только такая, про­должается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мир­ного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных «великих» держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 317

буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной.

Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зрения продолжения в ней по­литики «великих» держав и основных классов внутри них, чтобы сразу увидать во­пиющую антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения, будто можно оп­равдывать идею «обороны отечества» в данной войне.

ПРИМЕР БЕЛЬГИИ

Социал-шовинисты тройственного (теперь четверного) согласия (в России Плеха­нов и К ) больше всего любят ссылаться на пример Бельгии. Но этот пример говорит против них. Германские империалисты бесстыдно нарушили нейтралитет Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства, попиравшие в случае надобности все до­говоры и обязательства. Допустим, что все государства, заинтересованные в соблюде­нии международных договоров, объявили бы войну Германии с требованием освобож­дения и вознаграждения Бельгии. В этом случае сочувствие социалистов было бы, ко­нечно, на стороне врагов Германии. Однако дело как раз в том, что война ведется «тройственным (и четверным) согласием» не из-за Бельгии: это прекрасно известно, и лишь лицемеры скрывают это. Англия грабит колонии Германии и Турцию, Россия — Галицию и Турцию, Франция добивается Эльзаса-Лотарингии и даже левого берега Рейна; с Италией заключен договор о дележе добычи (Албании, Малой Азии); с Болга­рией и Румынией идет торг тоже из-за дележа добычи. На почве теперешней войны те­перешних правительств нельзя помочь Бельгии иначе как помогая душить Австрию или Турцию и т. д.! При чем же тут «защита отечества»?? В этом-то и состоит особенность империалистской войны, войны между реакционно-буржуазными, исторически пере­жившими себя, правительствами, ведомой ради угнетения иных наций. Кто оправдыва­ет участие в данной войне, тот увековечивает империалистское угнетение наций. Кто проповедует использование теперешних затруднений правительств

318__________________________ В. И. ЛЕНИН

для борьбы за социальную революцию, тот отстаивает действительную свободу дейст­вительно всех наций, осуществимую лишь при социализме.

ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в Рос­сии преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнете­ния большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для за­хвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь вни­мание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное дви­жение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих ве­ликороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является не­редко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?

Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чу-женациональным гнетом, а «право»

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 319

тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против проле­тариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикраши­вают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, по­добно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, пре­имуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуа­зии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и реше­нию международного социалистического конгресса в Базеле.

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ

Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разрази­лась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оп­равдать такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо за­являет, что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь «пролетарской революции», указывает с полнейшей определенностью на пример Ком­муны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны ис­пользовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной

320__________________________ В. И. ЛЕНИН

затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.

Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение «защиты отечества», голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внут­ри большинства европейских партий.