Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям 2 страница
Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение.
– 1994. – №4.
Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. – 2004. – №11.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. – 1992. – №6.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Государство и право. – 1990. – №8.
Чиркин В.Е. Постсоциалистическое государство // Государство и право.
– 1997. – №1.
Эбзеев Б.С. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству («круглый стол» журнала «Государство и право») // Государство и право. – 1998. – №7.
Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. – 2005. – №12.
Тема 7.Право в системе нормативного регулирования
общественных отношений
1. Понятие системы нормативного регулирования. Уровни нормативного регулирования.
2. Понятие и виды социальных норм.
3. Социальные и технические нормы.
4. Технико-юридические нормы, их роль и место в правовом регулировании.
5. Соотношение права и морали.
Методические рекомендации
Студенту необходимо уяснить, что социальная нормативность является необходимым законом общественного развития, своеобразным «двигателем» общественного прогресса. При этом следует раскрыть понятие системы нормативного регулирования, выявить ее элементы и функциональные связи, а также уяснить в чем заключаются отличия различных уровней нормативного регулирования.
При подготовке к вопросу о понятии социальной нормы особо внимание необходимо обратить на то, что они являются мерой свободой индивида, а также определенными образцами, правилами поведения, которым должен следовать субъект. Студенту следует привести различные основания классификации социальных норм, а также показать отличия правовых норм от других разновидностей социальных норм. На конкретных примерах необходимо показать сферы общественных отношений, которые регулируются наряду с правом и другими социальными нормами.
Студенту необходимо уяснить, что основная особенность технических норм заключается в регулировании отношений между человеком и техникой, человеком и природой и т.д., но в силу особой важности некоторых технических норм они получают закрепление в нормативно-правовых актах, обретая тем самым свойства технико-юридических норм. Это различные ГОСы, правила обращения с техникой и т.д.
Обучающемуся необходимо сравнить нормы права и морали, выявив единство, различие, взаимодействие и противоречия. Следует уяснить, что норма права может быть иной, нежели чем норма морали. Необходимо привести примеры противоречия правовых норм нормам морали.
Литература
Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М., 1982.
Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. – 2001. – №3.
Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. – М., 1986.
Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. – 1996. – №2.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – СГАП, 2002.
Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.
Цыбулевская О.И. Российское право: нравственно-гуманистические проблемы // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – Вып. 17. – Тольятти, 2001.
Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. – 2005. – №5.
Тема 8.Сущность права
1. Понятие и основные признаки права. Право в объективном и субъективном смысле.
2. Основные концепции правопонимания.
3. Отличие права от иных регуляторов общественных отношений.
4. Принципы права: понятие и виды. Характеристика общеправовых принципов.
5. Функции права: понятие, классификация и характеристика.
Методические рекомендации
На семинарском занятии студенту необходимо сформулировать существенные признаки права, позволяющие констатировать его появление и функционирование в обществе, раскрыв классовый и неклассовый аспекты данного процесса, а также объяснить положение о том, что право выражает согласованную волю всех членов общества, но в то же время обслуживает интересы экономически господствующих социальных групп, слоев, классов. Следует обратить внимание на два основных способа, с помощью которых государство создает правовые нормы – санкционирование и установление. Студенты должны раскрыть основные признаки право: системность; формальность; нормативность; государственно-волевой характер и т.д.
Обучающемуся следует иметь ввиду, что право – явление сложное и многогранное, имеющее богатое понятийное выражение. Во-первых, термин «право» употребляют в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т.п.). Во-вторых, в специально-юридическом смысле, как определенный инструмент, связанный и исходящий от государства. В-третьих, как субъективное право, принадлежащее конкретному человеку (право на жизнь, право на образование, право на благоприятную окружающую обстановку и т.п.). Однако студенту необходимо иметь ввиду, что право существует независимо от воли и сознания отдельного человека и в этом смысле оно объективно, а в право в специально-юридическом смысле представляет собой систему общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на регулирование общественных отношений.
При подготовке вопроса об основных концепциях права следует обратить внимание на гносеологические, исторические, социальные и иные причины различий в подходах к раскрытию природы права. Следует изучить основные положения нормативной, естественно-правовой, психологической, социологической и марксистской теории права. При этом необходимо выделить положительные и отрицательные моменты каждой из указанных концепций. Студенты должны объяснить, почему некоторые из концепций не утратили актуальности в современном мире. Особое внимание следует уделить узкой и широкой трактовки права в современной юриспруденции.
При изучении вопроса о принципах права необходимо обратить внимание на их объективно-субъективную природу, а при раскрытии каждого из принципов следует приводить примеры из текста Конституции РФ. Необходимо обратить внимание на то, что принципы являются категорией исторически изменчивой и по ним можно судить о сущности самого права и государства.
При изучении вопроса о функциях права необходимо показать, как в них отражается сущность и социальное предназначение права, а также объяснить почему функции определяют через понятие «воздействие», а не «регулирование». Особое внимание следует уделить целевому характеру функций и остановиться на основаниях их классификации. Необходимо на конкретных примерах раскрыть как право выполняет сугубо юридические функции – регулятивную и охранительную.
Литература
Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000. – №3.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001.
Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма // Правоведение. – 2005. – №5.
Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Демократизм как принцип российского права // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 19. – Тольятти, 2002.
Громов Н.А., Цыбулевская О.И. Общеправовой принцип законности и проблема его реализации // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 10. Тольятти, 2000.
Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. – 2001.
– №3.
Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. – 2004.
– №8.
Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение.
– 2006. – №5.
Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. – 1998. – №5.
Кудишина А.А. Политико-правовые аспекты современного гуманизма // Государство и право. – 2007. – №1.
Кудишина А.А. Политико-правовые аспекты современного гуманизма // Государство и право. – 2007. – №1.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2002.
Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. – 1976. – №6.
Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развтия российского права в условиях глобализации // Государство и право. – 2004. – №7.
Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. – 2002. – №4.
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во СГАП, 2003.
Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле // Правоведение. – 1999. – №4.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права.
– Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.
Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. – 2004. – №4.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право. – 1995. –№2.
Радько Т.Н. Социальные функции советского права. – Волгоград: ВШСМ МВД РФ, 1971.
Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. – 2005. – №1.
Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2003. – №3.
Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. – 2004. – №9.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
Цыбулевская О.И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства // Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы. Межвуз сб. науч. ст. Вып. 2 (11). – Саратов: СГАП, 2000.
Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение.
– 2002. – №2.
Ячменев Ю.В. Нетрадиционные подходы в общей теории права // Правоведение. – 2002. – №1.
Тема 9.Типы права, правовые системы и семьи
1. Понятие типа права. Различные взгляды на типологию права. Исторические типы права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.
2. Понятие и структура правовой системы. Противоречия и закономерности развития правовой системы.
3. Романо-германская правовая семья. Англо-саксонская правовая семья. Религиозные правовые семьи (мусульманская, иудейская и др.). Индусское право и обычное право Африки.
4. Исторические и социально-культурные истоки российской правовой системы. Ее особенности и связь с правовыми системами мира.
5. Особенности советской правовой системы. Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации.
Методические рекомендации
Студенту необходимо уяснить, что национальных правовых систем, как и государств, множество, но их можно объединить в определенные правовые семьи. Основными правовыми семьями в настоящее время считаются: романо-германская (континентальная), англосаксонская и мусульманская. К романо-германской семье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также канонических и местных обычаев.
Англосаксонская правовая семья развивалась автономно и связь с европейским континентом не оказала на нее существенного влияния. Особенности англосаксонской системы можно увидеть на примере Англии. Следует показать, как устроена правовая система в этой стране, какое место в ней занимают судебный прецедент и статутное право парламентского происхождения.
Необходимо уяснить, что особенностью мусульманской правовой семьи является то, что она базируется на исламе и берет свое начало в Коране, считаясь плодом божественных установлений.
Наряду с перечисленными выше правовыми системами мира существуют и другие, в частности, индусское право. Основу индуизма составляет учение о перевоплощении душ и кастовом делении общества.
Студенту необходимо иметь ввиду, что новое право молодых развивающихся государств в результате особенностей их развития формируется под влиянием других правовых систем современности и одновременно находится под влиянием обычного права, которое все еще действует в достаточно широкой сфере.
Литература
Аюпов З.К. Правовые системы республик Казахстан, Узбекистан и Кыргыстан: сравнительно-правовой анализ // Право и политика. – 2005. – №11.
Ведяхин В.М. О типе российского государства и права // Вестник Самарской государственной экономической академии. – Самара, 2004. – №4.
Давид Рене. Основные правовые системы современности. – М.: Юрид. лит., 1993.
Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. – 1992. – №1.
Малахов В.П. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность. – М., 2004.
Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. – №6.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2001.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М.: Юрид. лит., 1993.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. – М., 2007.
Сектор общей теории и социологии права ИГП РАН: Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. – 2005. – №12.
Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. – М.: Юрист, 2006.
Тема 10.Нормы права
1. Понятие и признаки нормы права.
2. Структура нормы права.
3. Виды норм права.
4. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов.
Методические рекомендации
Студентам необходимо уяснить, что норма права – это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование общественных отношений. Необходимо обратить внимание на то, что в определенной степени признаки нормы права, производны от общих признаков права, т.к. оно является его первичной клеточкой, исходным элементом всей его системы как особого социального явления. Однако из этого не следует, что понятия право и норма права совпадают. Они соотносятся между собой как часть и целое.
Студенты должны уметь выделить и уяснить основные признаки нормы права, отличающие их от других социальных норм. Следует разобраться в представительно обязывающем характере каждой нормы права. Нужно уяснить, в чем состоит общеобязательность правовой нормы и каким путем она достигается. В этой связи следует показать отличие норм права от индивидуального правового предписания.
Необходимо иметь ввиду, что вопрос о структуре правовой нормы спорный, однако большинство ученых придерживается трехзвенной логической структуры правовой нормы, которая соответствует формуле: «если – то – иначе». Иными словами в ней должны содержаться ответы на следующие вопросы: на какой круг общественных отношений распространяется действие нормы и при наличии каких фактов она начинает действовать; каковы права и обязанности участников этих отношений; какие меры государственного воздействия предусмотрены для нарушителей данной нормы.
При изучении вопроса о классификации правовых норм необходимо иметь ввиду, что существуют различные основания классификации, но изначально они классифицируются на две большие группы: нормы – правила поведения; исходные нормы.
Ответ о способах изложения правовых норм должен строиться на конкретных примерах и студентам следует показать достоинства и недостатки прямого отсылочного.
Литература
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. – М., 1981.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001.
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978.
Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. – 2003. – №4.
Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. – №2.
Братко А.Г. Банковское право России. – М.: Юрид. лит, 2003.
Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. – Киев, 1987.
Васильев А.М. Правовые категории. – М., 1976.
Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Деготь В.А. Классификация норм советского социалистического права и по их структуре. – Саратов, 1989.
Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. – 2004. – №2.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2002.
Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. – М.: Закон и право, 1997.
Масленникова А.А. Культура построения налоговой нормы: проблемы и перспективы // Финансы. – 2002. – №3.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003.
Мусаткина А.А.Признаки финансово-правовых санкций // Финансовое право. – 2004. – №1.
Мусаткина А.А. Проблемы совершенствования поощрительных финансово-правовых санкций // Право и политика. – 2004. – №11.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. – Саратов, 1987.
Петрова Г.О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1999.
Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение.
– 2001. – №6.
Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.
Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия // Правоведение. – 1983. – №6.
Тема 11.Формы права
1. Понятие и соотношение «формы» и «источника» права.
2. Материальные, духовные (идеологические) и юридические источники права.
3. Виды форм права: нормативно-правовой акт, нормативный договор, правовой обычай и юридический прецедент.
4. Система нормативно-правовых актов в России. Понятие и виды нормативно-правовых актов. Закон как вид нормативно-правового акта. Виды законов в РФ. Конституция – основной закон государства.
5. Действие нормативно-правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц.
Методические рекомендации
Студентам необходимо уяснить, что право как модель поведения в типичной жизненной ситуации, для того чтобы стать регулятором общественных отношений, должно получить официальное внешнее выражение в определенной форме.
Следует рассмотреть соотношение понятий источник и форма права. Применительно к юридическим явлениям под источником права понимают: во-первых, то, что обусловливает содержание норм права; во-вторых, способ выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения. Иными словами, понятие «источник права» употребляют в материальном, идеологическом и юридическом смысле. Именно в последнем значении понятие «источник права» тождественно понятию формы права как способа закрепления правовых норм.
Студентам необходимо уяснить, что различают следующие формы права: нормативно-правовой акт, правовой обычай, юридический прецедент, нормативный договор. Особое внимание необходимо уделить юридическому прецеденту и правовой природе Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, и решений Конституционного Суда РФ.
Нужно акцентировать внимание на понятии нормативно-правового акта, как юридического документа, принятого компетентным субъектом правотворчества и содержащим правовые нормы, а также классифицировать нормативно-правовые акты в зависимости от: юридической силы; особенностей правового положения субъектов правотворчества; сферы действия; срока действия и др.
Нужно обратить внимание на признаки закона как нормативно-правового акта высшей юридической силы. Следует охарактеризовать основные виды законов, а также объяснить, в чем заключаются их особенности. Следует уяснить и раскрыть отличия законов от подзаконных нормативно-правовых актов.
Литература
Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2006. – №6.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
Болино С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов // Журнал российского права. – 2004. – №2.
Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. – 2003. – №1.
Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. – 2007. – №4.
Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. – 1998. – №2.
Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. – №12.
Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. – 2002. – №3.
Кутафин О.Е. Источники конституционного права РФ. – М., 2002.
Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. – 2006. – №8.
Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2005.
Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004. – №1.
Обыденнов А.Н. Правоположения судебной практики // Журнал российского права. – 2006. – №2.
Родионова О. М.. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. – 2005. – №3.
Савенко Г.В. Изучение проблем обычного права в новейших публикациях отечественных юристов // Правоведение. – 2004. – №3.
Ломакина И. Б. Особенности субъектного состава обычно-правовых отношений в этнической среде (на примере коренных народов Сибири) // Правоведение. – 2005. – №3.
Тема 12.Система права
1. Понятие, структурные элементы и основные черты системы права.
2. Предмет и метод правового регулирования как основания деления системы права на отрасли.
3. Общая характеристика отраслей отечественного права.
4. Правовой институт: понятие и виды.
Методические рекомендации
Студентам необходимо понять, что право, кроме внешней формы, имеет и внутреннюю, под которой понимается его строение. Понятие системы права относится к характеристике внутренних связей в праве, его структуре, состоящей из норм, институтов, подотраслей и отраслей.
Требуется уяснить основные черты системы права: непротиворечивость ее элементов; обусловленность социально-экономическими, политическими, историческими и другими и другими факторами; объективный характер; системность; наличие различных связей между элементами системы и др.
Следует определить и уяснить роль предмета и метода правового регулирования, а также понять, что деление системы права на отрасли не является единственным. Наряду с этим она подразделяется на материальное и процессуальное, частное и публичное право.
С учетом того, что отрасль права представляет собой упорядоченную совокупность юридических норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений, следует назвать и дать краткую характеристику основных отраслей российского права.
Нужно дать определения понятиям отрасль права, подотрасль права, правовой институт, а также объяснить значение понятий отраслевой и межотраслевой институт.
Литература
Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права. – 2003. – №7.
Алексеев С.С. Структура советского права. – М., 1975.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. – 2003. – №1.
Бобылев А.И. Современное толкование системы права и структуры законодательства // Государство и право. – 1998. – №2.
Брызгалин А.В., Кудреватых С.А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и право. – 2000. – №6.
Ведяхин В.М., Ревина С.М. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. – 2002. – №3.
Винницкий Д.В. Предмет и система финансового права на современном этапе // Правоведение. – 2002. – №5.
Гальперина П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. – 2006. – №5.
Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение, перспективы развития // Правоведение. – 2003. – №5.
Зрелов А.П. Особенности правового статуса нормативных актах органов исполнительной власти в налоговых правоотношениях // Право и экономика.
– 2004. – №4.
Керимов Д.А. Законодательная техника. – М.: Норма-Инфра-М, 1998.
Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М., 1965.
Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. – 2002. – №5.
Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм.
– Самара: Изд-во Самарск. ун-т, 2001.
Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение.
– 2003. – №3.
Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение.
– 2003. – №3.
Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. – 2003. – №2.
Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства // Журнал российского права. – 2002. – №4.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: СГАП, 2003.
Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право (у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины) // Правоведение. – 1999. – №2.
Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия: – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. – 1999. – №9.
Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. – 2002. – №4.
Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. – 2002. – №3.
Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 2003. – №1.
Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. – 2004. – №12.
Скурко Е. В Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. – 2006. – №1.
Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. – 2002. – №10.
Холмс О. У. О кодификации и научной организации классификации права // Правоведение. – 2006. – №5.
Тема 13.Правотворчество и законодательство
1. Правотворчество: понятие, принципы и виды. Правотворчество и законотворчество.
2. Понятие и основные стадии законотворческого процесса. Законодательная инициатива, обсуждение законопроекта, принятие и опубликования закона.
3. Систематизация нормативных актов: понятие, принципы и виды. Инкорпорация, консолидация и кодификация. Систематизация современного российского законодательства и основные этапы кодификационной работы.
4. Система законодательства и система права, их соотношение и взаимосвязь. Характеристика современного состояния законодательства. Система законодательства и форма государственного устройства.
5. Юридическая техника и ее значение для правотворчества и систематизации нормативных актов. Средства, правила и приемы как элементы юридической техники.
Методические рекомендации
Студентам необходимо уяснить понятие правотворчества и отграничить его от смежных понятий (законотворчества и правообразования). Так, правообразование включает в себя научный анализ, оценку действительности, обобщение предложений граждан и их объединений. Иными словами, это процесс формирования права в общества.
Особое внимание следует уделить принципам правотворчества: научности, профессионализма, демократизма, законности, оперативности и др. Необходимо раскрыть указанные принципы на примерах российской действительности, акцентировав внимание на случаях их нарушения.