ТАБЛИЦА № 154. Неолиберальная политика Западных стран второй половины ХХ века.
| Концепция | Её основы | Их содержание |
| «Общество всеобщего благоденствия» | Идея атлантической солидарности | Все страны по обе стороны Атлантики связаны общностью происхождения, культуры и демократических ценностей, а потому должны сообща решать все проблемы при лидерстве самой могучей державы Западного мира – США. |
| | Социально-ориентированная экономика | Основной её чертой являлось сочетание высокоразвитой экономики с высоким потреблением и совершенной системой социального обеспечения граждан. Иными словами, предпринимателей призывали направить значительную часть своих прибылей на поддержку своих менее обеспеченных граждан. |
| | Осмысленная социальная политика. | Социальная политика в европейских государствах осуществлялась за счёт привлечённых из бизнеса средств и проводилась по трём направлениям: а) по линии государства и его фондов; б) по линии разного рода благотворительных организаций и частных фондов; в) по линии большого бизнеса и его фондов |
| | Демократические политические ценности | Система демократических ценностей, обеспечивающая правовую защиту всем слоям общества и социальную гарантии беднейшей части населения. |
| Проводилась | В Западной Германии, в США, в Англии | при Л. Эрхарде при демократах при лейбористах |
ТАБЛИЦА № 155. Итоги и уроки неолиберальной политики правительств Западных стран.
| ИТОГИ | Западный мир противопоставил «коммунистической угрозе» облагороженный фасад «общества всеобщего благоденствия, доказав, тем самым, что создание высоких социальных стандартов жизни для подавляющей части населения вполне достижимая задача без социальных битв и пролетарских революций. |
| ПОСЛЕДСТВИЯ | Постепенное снижение заинтересованности предпринимателей в развитии производства |
| | Рост социального иждивенчества |
| УРОКИ | Усиление роли и ответственности частного бизнеса за место государства в системе международной интеграции и специализации |
ТАБЛИЦА № 156. Неоконсервативная революция в Западном мире на рубеже 80-х – 90-х голов ХХ века.
| Основные направления | Итоги |
| Отказ от идей неолиберализма и призыв заниматься не перераспределением производимого продукта, а обеспечением его постоянного роста. | Налоговые льготы для производителей способствовали внедрению новых технологий, привлекли в страну иностранные капиталы, создали новые рабочие места и повысили деловую активность |
| Сокращение вмешательства государства в экономику | Свободное перемещение капиталов, товаров и рабочей силы в рамках ЕЭС ускорили интеграционные процессы и позволили использовать преимущества международного разделения труда |
| Частичная приватизация нерентабельных предприятий, децентрализация управления экономикой, сокращение части социальных программ | Произошёл отход от крайностей государственного регулирования экономикой при отказе от крайностей «свободной» конкуренции |
| Реформирование социальной системы: переадресовать её с прямой помощи малоимущим на выдачу кредитов для развития малого бизнеса | Повысились реальные доходы населения, причём, не за счёт социальных выплат, а за счёт своей квалификации или деловой активности |
| Удовлетворение не только материальных, но и иных потребностей людей (нравственных, эстетических, религиозных, национальных и других) | На передний план вышли уже не материальные, а другие запросы граждан – экологические, нравственные, культурные, что вызвало новый интерес к идеям «неолиберализма» |
| ВЫВОД: Получается, что Западный мир нашёл оптимальную модель саморазвития, своеобразные «качели», спасающие его от социальных катаклизмов. Если в обществе растёт социальная напряжённость и расширяется пропасть между богатыми и бедными, то в ход идёт неолиберальная политика, когда за счёт усиления государственного контроля над экономикой, уменьшения аппетитов «большого бизнеса» и перераспределения произведенного продукта в интересах всего общества, удаётся сгладить противоречия между обществом и бизнесом. Когда же в обществе падает интерес к производительному труду, капиталы утекают за границу и растут настроения социального иждивенчества, тогда в действие вступает неоконсервативная политика, направленная на поддержку свободного предпринимательства и ограничение разорительных для государственного бюджета социальных программ. | |
ТАБЛИЦА № 157. Страны социалистической ориентации. Вторая половина ХХ века.
| Причины социалистического выбора | Препятствия на пути социалистического строительства |
| Пример ускоренного социально-экономического развития СССР и других социалистических стран | Ограниченные размеры помощи со стороны СССР и социалистического лагеря |
| Военно-техническая, экономическая и иные виды помощи со стороны Советского Союза и других социалистических стран | Неприменимость советского опыта в условиях ряда афро-азиатских и латиноамериканских стран |
| Идея сильной власти при помощи авангардной партии | Сопротивление местного населения попыткам разрушить традиционный уклад жизни |
| Попытка быстрыми темпами выйти в число развитых стран | Опасение ряда стран, что они могут стать ареной противоборства великих держав и противостоящих военных блоков |
ТАБЛИЦА № 158. Причины отказа ряда стран «Третьего мира» от выбора социалистического пути развития в конце ХХ века.
| Причины отказа от социалистического выбора | Пути отхода от социалистического пути развития |
| Идея социалистической ориентации родилась в период заката «реального социализма», что со временем вызвало скептицизм в отношении социалистического выбора | В одном случае социалистический путь развития пресекала обогатившаяся военная и гражданская бюрократия, чтобы вложить средства в прибыльные отрасли и получить доступ к европейским товарам (Египет) |
| Социалистическая модель оказалась несостоятельной в некоторых наиболее отсталых странах Азии и Африки | В другом случае социалистический эксперимент порождал междоусобные и гражданские войны, вмешательство иностранных держав, оборачивался восстановлением традиционных структур (Афганистан) |
| Резервов и возможностей СССР и стран социалистического содружества оказалось недостаточно для поддержки своего влияния в странах «Третьего мира» | Были случаи, когда отказ от социалистического выбора происходил в результате демократических выборов, что вело к изменению политического вектора развития страны (Никарагуа) |
| Авангардные партии, избравшие социалистический выбор, быстро утрачивали нацеленность на крупные социальные преобразования и становились инструментом для выражения клановых и бюрократических интересов | Опыт стран «Третьего мира» показал, что нельзя быстро прейти на более высокий этап развития. Афганистан, Ангола, Бирма, Гана, Индонезия, Камбоджа, Мозамбик, Никарагуа, Танзания и Эфиопия, после недолгого «социалистического эксперимена» вернулись к привычным условиям своего существования |
Наши рекомендации
