Основания уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах - философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, по­чему человек должен нести ответственность за свои поступки. Лицо отве­чает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию пове­дения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и го­сударства, однако оно такой возможностью пренебрегло и избрало спо­соб поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения и оно было обу­словлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодо­лимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе уголовно-правовой, ответственности означает выяснение во­проса, за что, т. е. за какое именно поведение, может наступить ответст­венность. По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственно­сти, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения престу­пления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, од­нозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Ос­нованием уголовной ответственности является совершение деяния, со­держащего все признаки состава преступления, предусмотренного на­стоящим Кодексом» (ст. 8 УК). Под составом преступления понимается совокупность предусмот­ренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как преступление. Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное об­щественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угро­зой наказания, а состав преступления — это разработанный наукой уго­ловного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описан­ным в той или иной норме Особенной части УК. Понятия «преступле­ние» и «состав преступления» — два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. Статья 8 УК, конкретизируя положения ч. 2 ст. 2 УК, уста­навливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при нали­чии следующих условий: а) совершено конкретное деяние (действие или бездействие); б) деяние обладает общественной опасностью; в) деяние содержит признаки конкретного состава преступ­ления. Уголовный закон, вводя термин «состав преступления», не рас­крывает его понятие и лишь дважды возвращается к нему — в ст. 29 и ст. 31 УК. В теории уголовного права под составом преступ­ления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, обозначенных в нормах Общей и Особенной частей УК. Объективные признаки характеризуют объект преступления (общественные отношения) и объективную сторону (деяние, его последствия, причинную связь и иные обстоятельства совершения деяния — способ, место, время и т.д.). Субъективные признаки характеризуют субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель) и субъекта преступления (все эти понятия будут рассмотре­ны в отдельных главах).