Защита курсовой работы по уголовному праву

Кафедра представляет в учебный отдел список студентов, допущенных к защите курсовых работ.

Защита курсовой работы проводится в установленное расписанием занятий время. При этом на руках у студентов должны быть их курсовые работы с положительными рецензиями.

Защита курсовой работы осуществляется в следующем порядке:

1. Студенту предоставляется раскрыть вопросы темы курсовой работе, при этом указав основные проблемы и пути их решения.

2. Студент отвечает на вопросы преподавателя, принимающего защиту курсовой работы (если они имеются).

В ходе защиты студенту могут быть заданы любые вопросы теоретического и практического характера, имеющие отношение к теме курсовой работы.

При ответе на заданные вопросы студенту, с согласия преподавателя, разрешается использовать курсовую работу.

Выставление оценок осуществляется преподавателем, принимавшим защиту работы, после защиты всех работ либо непосредственно после защиты каждого студента.

Итоговая оценка за курсовую работу студента слагается из оценки содержания курсовой работы, оценки изложение студентом основного материала курсовой работы и оценки ответов студента на заданные ему преподавателем вопросы.

При оценке ответов студента на заданные ему вопросы учитываются:

- умение правильно понимать сущность заданного вопроса;

- обоснованность и аргументированность ответов;

- краткость, четкость, лаконичность ответа;

- умение при ответе ссылаться на предписания действующего законодательства;

- подкрепление ответа положениями теории уголовного права, примерами из судебно-следственной практики.

Результаты защиты работы оцениваются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». По завершении защиты всех курсовых работ преподаватель проставляет оценки в ведомость и зачетные книжки студентов, в которых ставит свою подпись.

В случае неявки студента на защиту в ведомости пишется «не явился».

Студенты, несвоевременно представившие работу или получившие за нее неудовлетворительную оценку, к экзамену по уголовному праву не допускается (на экзаменационную сессию не вызывается).

Приложение 1

Образец титульного листа курсовой работы

по уголовному праву

Негосударственное образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Академия права и управления (институт)»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: «Освобождение от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием»

Выполнил:

студент21 уч. гр.,

2 курса очного отделения

Иванов Иван Иванович

Научный руководитель:

преподаватель кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент

Шатилович Сергей Николаевич

Дата защиты:

_________________________

Оценка: _________________________

Тюмень 2009 г.

Приложение 2

Образец оформления плана (содержания)

курсовой работы по уголовному праву

СодержаниЕ

	Стр.
Введение…………………….……………………………………………..
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………
§ 1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………
§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………
2. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………..…………………………………
3. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности……
Заключение…………………………………….……..………………….
Список использованной литературы.………………………….…..
Приложения (при наличии)……………………………………………

Приложение 3

Образцы оформления сносок и библиографических описаний

в курсовой работе по уголовному праву

Редакционное оформление библиографических ссылок:

1. Затекстовые ссылки на литературу и нормативно-правовые акты:

По мнению бывшего прокурора Тюменской области Э.А. Валеева «такой результат стал возможным благодаря слаженным действиям милиции общественной безопасности и областного ГУВД, следователей прокуратуры и других контролирующих органов»[2].

2. Обобщенный вывод из нескольких источников:

Ряд авторов полагают, что примечания к ст.ст. 205, 337 и 338 УК РФ имеют иную правовую природу, отличную от института деятельного раскаяния[3].

3. Ссылка на нормативные акты:

Наиболее существенные преобразования произошли в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ[4].

Внутретекстовые ссылки:

а) цитаты:

«Поэтому, - по мнению Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, - при правильном применении действующего законодательства претензий в нарушении презумпции невиновности в связи с прекращением дел по нереабилитирующим основаниям возникать не должно»[5].

б) цитирование не по первоисточнику.

Осуществляется при отсутствии первоисточника в библиотеке. В таких случаях сноска даются на работу того автора, который приводит цитату из первоисточника в своей работе (например, автор в тексте употребляет цитату профессора А.А. Герцензона, взятую из работы Кудрявцева В.Н. «Общая теория квалификации преступлений». 2-е изд., перераб. и допол. М., 1999. С. 210):

А.А. Герцензон правильно определял конкуренцию как «наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния»[6].

Используемые официальные источники в списке литературы (библиографии) группируются в следующем порядке:

а) нормативно-правовые акты, которые располагаются в следующей последовательности:

– международные правовые акты;

– Конституция Российской Федерации:

– Законы Российской Федерации, кодексы;

– Законы субъектов Российской Федерации;

– Указы Президента Российской Федерации;

– акты Правительства Российской Федерации;

– акты министерств и ведомств;

– решения иных государственных органов:

б) акты официального толкования норм права:

- постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации;

- постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР).

Примеры библиографических описаний:

1. Нормативно-правовые акты и акты официального толкования норм права:

1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. – № 25. Ст. 2954.

1.2. Федеральный закон от 4 июля 2007 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 7 ноября.

1.3. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 53(ч. 2). Ст. 5149.

1.4. Правила медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания: Утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 7. Ст. 524.

1.5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. № 3043-IVГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждением Государственной Думы в России» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 17(ч. I). Ст. 1815−1816.

1.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7-15.

2. Научная и специальная литература:

а) книга одного автора:

Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2007. С. 63, 70;

б) ссылка на весь источник:

− Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: специализированный учебный курс / под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. 152 с.;

в) книга двух авторов:

Илюхин В.В., Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: лекция / под ред. А.В. Шеслера. Тюмень: Тюменский Академии права и управления, 2006. С. 32;

г) книга трех авторов:

Павлухин А.Н., Жарко Н.В., Хухуа З.Д. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект). М., 2007. С. 40;

д) книга авторского коллектива:

Уголовное право России. Общая часть: курс лекций для вузов / под науч. ред. А.В. Шеслера. Тюмень, 2006. С. 60;

е) описание отдельного тома:

Российское уголовное право: учебник. Общая часть / отв. ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог. М., 2006. Т. 1. С. 27.

Ссылки на периодические издания:

- Шатилович С.Н. Проблемы использования средств уголовно-правового характера в противодействии незаконному производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов международной научной конференции (15-16 февраля 2007 г.). Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2007. Ч. I. С. 227-230;

- Шатилович С.Н. Малозначительность деяния как основание устранения уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) // Вестник Главного управления внутренних дел Тюменской области. 2005. № 2. С. 46−49.

3. Диссертации и авторефераты диссертации:

3.1. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань: Акад. права и упр. ФСИН, 2006. 27 с.;

3.2. Захаров А.Ю. Уголовная ответственность за преступления на потребительском рынке: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Рос. акад. правосудия, 2006. 18 с.

3.2. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2000. 32 с.;

3.3. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 228 с.

4. Судебно-следственная практика (информационно-аналитические материалы, уголовные дела и решения по ним):

4.1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 года № 3-004-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9. С. 16-17.

4.2. Архив Тюменского районного суда Тюменской области за 2006 год. Уголовное дело № 200600135/35 по обвинению Масловой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

4.3. Архив Тюменской областной прокуратуры. Постановление о прекращении уголовного дела № 200600018/45 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

4.4. Комплексный анализ оперативной обстановки на территории Тюменской области за 12 месяцев 2006 года. – Тюмень, 2007. – 19 с.

4.5. Материалы на заседании коллегии ГУВД по Тюменской области 19 января 2007 года. Тюмень: ГУВД по Тюменской области, 2007.

4.6. Обобщение следственно-судебной практики за 2006 год о зарегистрированных и рассмотренных судом уголовных дел, связанных с производством, хранением, перевозкой, сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Тюмень: Прокуратура Тюменской области, 2007.

4.7. Состояние преступности в России за январь–декабрь 2006 года. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2007. - 72 с.

Все источники должны располагаться в алфавитном порядке, с учетом данных автора указываемого источника, а при отсутствии авторства на основе названия источника.

В тексте ссылок необходимо указывать страницы источника, откуда берется материал для написания своей работы (например, Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие. Тюмень, 2006. С. 20).

В списке используемой литературы необходимо указать данные об издательстве источника, полное количество страниц, содержащихся в источнике (например, Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: монография. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005. 180 с.).

ПРИЛОЖЕНИЕ 4