Примеры оценивания задания 23

Задание 23

Инструкция по оцениванию задания 23

1. Перед тем, как оценить выполнение задания 23, эксперту необходимо попробовать самостоятельно выполнить это задание. После выполнения сравнить получившийся свой ответ с ответом, предложенным в критериях. В случае расхождения тщательно проанализировать свой ответ. По результатам анализа скорректировать свой ответ или «расширить» критерии оценивания (предположить, какие еще правильные по смыслу положения могут быть указаны в ответе).

2. При оценивании данного задания следует иметь в виду, что критерии не могут содержать все возможные верные формулировки ответов выпускников и могут не учитывать какие-то направления размышлений выпускников, потенциально возможные при выполнении задания и формально отвечающие требованиям, предъявляемым к верному ответу на данный вопрос. Поэтому критерии проверки и оценки выполнения заданий 23 содержат пояснение, которое нацеливает эксперта на анализ всех ответов выпускников, в том числе абсолютно не совпадающих с ответами, приведёнными в критериях оценивания. Например: «могут быть указаны другие причины, даны другие пояснения», «могут быть указаны другое название, другие отличия» и т.п.

3. Особое внимание рекомендуем обратить на историческую достоверность приведённых в ответе положений.

4. Орфографические и пунктуационные ошибки, допущенные выпускником, не являются основанием для снижения оценки.

5. Допущенные исторические неточности также не ведут к специальному снижению балла. Однако в случае существенного искажения смысла ответа ошибочная позиция не засчитывается.

6. При выставлении балла за выполнение задания 23 эксперт засчитывает правильные элементы ответа. При этом наличие в ответе ошибочно указанных элементов не ведёт к снижению балла.

Примеры оценивания задания 23

23

В 1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. Укажите любые три итога (последствия) этого восстания.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Могут быть указаны следующие итоги (последствия): 1) отмена взыскания недоимок по налогам; 2) созыв Земского собора; 3) принятие Соборного уложения; 4) отмена «белых слобод»; 5) введение бессрочного сыска беглых крестьян (отмена урочных лет); 6) падение правительства Б.И. Морозова. Могут быть указаны другие итоги (последствия)
Правильно указаны три итога (последствия)
Правильно указаны любые два итога (последствия)
Правильно указан любой один итог (последствие)
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл	3

Пример 1

Комментарий

Положение ответа № 1 не может быть принято, так как оно лишено конкретного содержания: не понятно, о каком «деятеле местного управления» идёт речь (возможно, что имеется в виду Б.И. Морозов, но он являлся не «деятелем местного управления», домысливать за выпускника эксперт не может). Положение № 2 ответа также лишено конкретного содержания и не соответствует исторической действительности. Положение ответа № 3 также дано в общей форме, лишено конкретного содержания.

0 баллов.

Пример 2

Комментарий

Положение ответа 1 не соответствует исторической действительности. Положения 2, 3 и 4 лишены конкретного содержания.

0 баллов.

Пример 3

Комментарий

Принимается положение ответа № 1 (положение «пострадало несколько вельмож» относится к событиям бунта и не принимается, но положение о практической безнаказанности участников бунта – правильное и не требует конкретизации). Принимается положение № 2. Положение № 3 сформулировано в общем виде, не понятно, что имеется в виду под «другими восстаниями» и что значит «дал толчок».

2 балла.

Практические задания

23

В Новгородской земле периода политической раздробленности верхушку общества составляли боярство и князь, которого новгородцы, в отличие от других русских земель, приглашали править на условиях договора. Укажите любые два ограничения княжеской власти, которые определялись в договоре князя с новгородцами. Укажите одну из причин сохранения княжеской власти в Новгороде.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) ограничения, например: – князь был лишён права землевладения в Новгородской земле; – по условиям договора князь не мог жаловать новгородские земли своим приближённым; – договор предусматривал контроль со стороны боярства над военной и судебной деятельностью князя; (Могут быть указаны другие ограничения.) 2) причина, например: – князь и его дружина были профессиональными воинами, способными организовать оборону Новгородской земли; – княжеская власть выступала адресатом дани и закупаемого Новгородом хлеба; – существование княжеской власти уравнивало Новгород в отношениях с монархическими государствами
Правильно указаны два ограничения и одна причина
Правильно указаны только два ограничения. ИЛИ Правильно указаны одно ограничение и причина
Правильно указано только одно ограничение. ИЛИ Правильно указана только причина
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл	3

Прочтите ответы 1-10 и оцените их.

Ответ 1

Оценка:

Ответ 2

Оценка:

Ответ 3

Оценка:

Ответ 4

Оценка:

Ответ 5

Оценка:

23

В первой четверти XVII в. в Москве было сформировано переходное правительство, которое приняло решение пригласить на российский престол представителя иностранного государства. Укажите название, которое дали этому правительству историки. Укажите одну любую причину приглашения иностранца на российский престол. Укажите одну любую причину, по которой этот план не был реализован.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) переходное правительство – Семибоярщина; 2) причина приглашения иностранца на российский престол,например: – в условиях гражданской войны нужен был правитель, не связанный напрямую ни с одной из противоборствующих сторон; – приглашение польского королевича должно было прекратить польско-литовскую интервенцию; – бояре, приглашая Владислава, рассчитывали на помощь Речи Посполитой в борьбе с Лжедмитрием II; – приглашение Владислава на российский престол должно было умерить амбиции русской знати в её борьбе за престол; 3) причина, по которой этот план не был реализован, например: – отказ кандидата на престол принять православную веру; – недовольство широких слоёв населения захватом интервентами Московского Кремля; – непризнание кандидатуры нового правителя патриархом Гермогеном; – освобождение патриархом Гермогеном русских людей от присяги Владиславу в связи с невыполнением договорённости о переходе королевича в православие. Могут быть указаны другие причины
Правильно указаны три элемента ответа
Правильно указаны любые два элемента ответа
Правильно указан один любой элемент ответа
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл	3

Ответ 6

Оценка:

Ответ 7

Оценка:

Ответ 8

Оценка:

Ответ 9

Оценка:

Ответ 10

Оценка:

Экспертные оценки

№ ответа	Задание 23