Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

В силу ст. 38 УК не подлежит уголовной ответственнос­ти лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупрежде­нию, выявлению или пресечению преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступ­ление. .

Эти правила не применяются к лицу, совершившему:

· особо тяжкое или

· тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления при пребывании среди соучастников преступления по спе­циальному заданию признается обстоятельством, смягчаю­щим наказание виновного.

12.6. Обоснованный риск

В силу ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым УК интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если совершенное дея­ние соответствует современным научно-техническим зна­ниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвраще­ния вреда правоохраняемым интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, обще­ственного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему со­гласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставле­ны в опасность.

В современных условиях научно-технического прогресса у людей чаще, чем раньше, возникает необходимость идти на риск причинения физического вреда жизни или здоровью человека или существенного материального вреда. Такой риск возможен в любой сфере жизнедеятельности человека. Риск может быть производственный, экономический, ком­мерческий, научно-технический, организационно-управ­ленческий, физический.

В отличие от крайней необходимости, состояние кото­рой порождается внешними факторами, ситуация обосно­ванного риска формируется самим лицом, осознанно нару­шающим установленные требования безопасности.

Рискованные действия не могут считаться обоснованны­ми, если цель риска не является общественно полезной, т.е. социачьно значимой с точки зрения общественного право­сознания. Это значит, что лицо стремится обеспечить благо отдельного человека или многих людей, интересы обще­ства или государства путем отступления от установленных правил поведения, в том числе путем причинения вреда правоохраняемым интересам. Действия рискующего лица в отдельных случаях могут нарушать правовой запрет, одна­ко они могут признаваться совершенными для достижения общественно полезной цели. Например, врач, спасая жизнь человека, может применить препарат, не прошедший экс­периментальной проверки.

Для признания риска обоснованным, кроме достижения общественно полезной цели, требуется наличие трех усло­вий:

1) совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;

2) поставленная цель не могла быть достигнута не свя­занными с риском действиями и

3) лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым инте­ресам.

Вынужденность действий означает, что общественно по­лезная цель не могла быть достигнута без рискованных дей­ствий (бездействия). Если лицо сознавало, что преследуемая им общественно полезная цель может быть достигнута не рискованным способом, однако избрало путь риска и при­чинило существенный вред охраняемым законом интересам, то оно подлежит ответственности на общих основаниях.

В отличие от крайней необходимости, при которой на­ступление вреда является обязательным, при риске вред всего только лишь возможен. Обоснованный риск, как пра­вило, не связан с экстремальной ситуацией, угрожающей тем или иным интересам, которая свойственна состоянию крайней необходимости.

Достаточность мер для предотвращения вреда охраняе­мым уголовным законом интересам означает, что лицо осу­ществило существующие на момент риска научно-техниче­ские меры для недопущения вреда этим интересам. Напри­мер, получило разрешение на эксперимент, осуществило планирование рискованных действий, предупредило о гро­зящей опасности других участников эксперимента, обеспе­чило участников эксперимента соответствующей экипиров­кой, защитными средствами и т. д.

Исходя из осуществляемого эксперимента, лицо должно предвидеть возможность наступления вредных последствий и предпринять необходимые адекватные меры для их пре­дотвращения.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, обще­ственного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему со­гласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставле­ны в опасность.

Действия лица, пренебрегающего данным положением, по сути, всегда являются уголовно наказуемыми и не обя­зательно, чтобы последствия были именно те, которые указаны.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления при нарушении условий обоснованного риска признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

12.7. Исполнение приказа или распоряжения

В силу ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым УК интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоря­жения, отданных в установленном порядке. Уголовную от­ветственность за причинение такого вреда несет лицо, от­давшее незаконный приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление по заве­домо преступному приказу или распоряжению, несет уго­ловную ответственность на общих основаниях.

Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.

Приказ и распоряжение — это издаваемые в рамках ком­петенции должностных лиц акты управления, имеющие юридически властный характер для субъектов, которым они адресованы. Приказы и распоряжения могут быть устными и письменными. Отдаваться непосредственно подчиненно­му или через других лиц. Но как те, так и другие являются обязательными для исполнения.

Приказы и распоряжения могут быть законными и неза­конными.

Законным признается приказ (распоряжение), отданный компетентным должностным лицом в установленном по­рядке с соблюдением надлежащей формы.

Незаконный акт может быть связан с наличием в его тексте противоречий действующим законам, Конституции Респуб­лики Беларусь, международным договорам и т.д., изданием его органом или должностным лицом вне пределов их ком­петенции, несоблюдением формы и порядка издания, адре­сацией его лицам, некомпетентным его исполнять, и т.д.

Лицо при исполнении заведомо незаконного приказа (распоряжения) действует с прямым умыслом. Оно осознает, что данный приказ незаконен. Предвидит, что в результа­те его выполнения наступят вредные последствия и желает наступления этих последствий.

Учитывая специфику статуса лиц, обязанных исполнять приказы и распоряжения начальников, согласно п. 9 ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения при­знается обстоятельством, смягчающим наказание виновного.