Приложение№2
| № | КРИТЕРИИ оценки исследовательской работы | Максим колич. баллов |
| | Логичность: Актуальность и новизна темы и проблемы исследования: достаточное обоснование актуальности темы; самостоятельное проблемное осмысление заявленной темы (личная позиция автора). соответствие исследовательского аппарата теме исследования (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, методы исследования; | |
| | Целостность теоретической часть проекта: осведомленность о современном практическом и теоретическом состоянии проблемы исследования; Самостоятельное проблемное осмысление темы (личная позиция автора); На основании изученной информации сделаны выводы и обобщения, используемые в практической части. | |
| | Достоверность исследования и полученных результатов: методы исследования использованы целесообразно, результаты исследования правильно оформлены, выводы по практической части обоснованы и соответствуют заявленной проблеме и цели исследования. | |
| | Подведение итогов исследовательской работы Цель и задачи исследовательского проекта достигнуты и представлены в выводах. Самооценка собственных действий по достижению цели, определены области затруднений, перспективы дальнейших исследований; сделаны предложения по практическому использованию результатов работы. | |
| | Культура исполнения: оформление титульного листа, цитат, ссылок, примечаний, списка литературы, приложений, иллюстраций, схем, таблиц; структурирование текста, единство, целостность, простота и ясность изложения текста; грамотность письменной речи, владение специальной терминологией по теме исследования. | |
| Итого | |
| № | КРИТЕРИИ оценки творческого проекта | Максим колич. баллов |
| | Логичность: достаточное обоснование актуальности темы и проблемы проекта; самостоятельное проблемное осмысление заявленной темы (личная позиция автора); формулировка темы, целей и задач проекта; владение понятийным профессиональным аппаратом по проблеме. | |
| | Целостность теоретической часть проекта: осведомленность о современном практическом и теоретическом состоянии проблемы исследования; анализ прототипов; описание проектируемого продукта Экономическая и экологическая оценка разрабатываемого и готового продукта; на основании изученной информации сделаны выводы и обобщения, использованные в практической части. Оригинальность и новизна предложенных идей. | |
| | Практическая часть проекта: Выбор технологии изготовления. Разработка технологического процесса (качество эскизов, схем, чертежей, тех.карт, фотографий) Качество представляемого продукта, оригинальность решения; Выводы по практической части обоснованы и соответствуют заявленной проблеме. | |
| | Подведение итогов проекта: цель и задачи творческого проекта достигнуты, адекватно представлены в выводах; определены области затруднений, перспективы дальнейших исследований, сделана реклама продукта (изделия) и предложения по практическому использованию результатов. | |
| | Культура исполнения: оформление титульного листа, цитат, ссылок, примечаний, списка литературы, приложений, иллюстраций, схем, таблиц; структурирование текста, единство, целостность, простота и ясность изложения текста; грамотность письменной речи, владение специальной терминологией по теме проекта. | |
| Итого | |
Приложение №3
| № | Критерии оценки устной защиты исследовательской работы | Баллы |
| | Соответствие сообщения заявленной теме, целям и задачам работы. Структурированность и логичность сообщения. | |
| | Понимание проблемы автором и глубина ее раскрытия. | |
| | Представление собственных результатов исследования. Пояснение и уточнение собственных идей. | |
| | Личностные качества докладчика Уверенность и настойчивость в отстаивании своей точки зрения; удержание внимания аудитории, находчивость, выразительность речи. | |
| | Грамотность устной речи. Достаточный словарный запас для обсуждения исследуемой темы; правильное построение простого и сложного предложений; произношение четкое и внятное. | |
| | Культура ведения дискуссии. Адекватность ответов поставленным вопросам; аргументированность при защите своей точки зрения; полнота, убедительность, содержательность, краткость ответов. | |
| | Уровень мультимедийного сопровождения: соответствие презентации содержанию работы и содержанию доклада. Качество оформления презентации. | |
| | Итого | |
| № | Критерии оценки устной защиты творческого проекта | Баллы |
| | Соответствие сообщения заявленной теме, целям и задачам работы. Структурированность и логичность сообщения. | |
| | Понимание проблемы автором и глубина ее раскрытия. | |
| | Представление и анализ проектируемого продукта. Пояснение и уточнение собственных идей. | |
| | Личностные качества докладчика Уверенность и настойчивость в отстаивании своей точки зрения; удержание внимания аудитории, находчивость, выразительность речи. | |
| | Грамотность устной речи. Достаточный словарный запас для обсуждения исследуемой темы; правильное построение простого и сложного предложений; произношение четкое и внятное. | |
| | Культура ведения дискуссии. Адекватность ответов поставленным вопросам; аргументированность при защите своей точки зрения; полнота, убедительность, содержательность, краткость ответов. | |
| | Уровень мультимедийного сопровождения: соответствие презентации содержанию работы и содержанию доклада. Качество оформления презентации. | |
| | Итого | |
Наши рекомендации
