Министерство образования и науки Челябинской области
Снежинский филиал Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения
«Озерский технический колледж»
О Т З Ы В
О __________________ работе студента ___________________________группы №______
На тему _____
____________
По заданию необходимо было выполнить_________________________________________ __________________________
Объем выполненной работы
______________________________________________________________________________
Отношение к выполняемой работе со стороны студента
_________________________________________________________________
Качество выполненной работы
___________________________________________________________________________________________
Замечания по содержанию и оформлению:
________________________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ Е
Карта оцениванияПЭР__________________________________________________________
ФИО обучающегося
№ п/п | Показатели и критерии оценивания | Баллы | Весовой коэффициент | Факт.кол-во баллов |
Структура ПЭР | ||||
Структура работы соответствует заданию, в наличии все требуемые разделы | ||||
Структура работы имеет несущественное несоответствие заданию | ||||
Структура работы имеет существенное несоответствие заданию | ||||
Структура работы не соответствует заданию | ||||
Соответствие содержания работы теме, цели и задачам | ||||
Полное соответствие | ||||
Частичное несоответствие | ||||
Низкая степень соответствия | ||||
Полное несоответствие | ||||
Полнота раскрытия темы | ||||
Тема письменной экзаменационной работы раскрыта полностью, приведены необходимые пояснения, аргументы, сделаны выводы | ||||
Тема письменной экзаменационной работы раскрыта полностью, однако приведены не все необходимые пояснения и (или) аргументы | ||||
Тема письменной экзаменационной работы раскрыта частично, нет необходимых пояснений и (или) аргументов, не сделаны выводы по работе | ||||
Тема ПЭР не раскрыта | ||||
Логика изложения материала письменной экзаменационной работы | ||||
Все структурные элементы работы логично организованы в систему, прослеживается логика в раскрытии темы | ||||
Все структурные элементы работы логично организованы в систему, логика в раскрытии темы частично нарушена | ||||
Структурные элементы работы связаны между собой, но нет логики в раскрытии темы | ||||
Структурные элементы работы на связаны между собой, нет логики в раскрытии темы | ||||
Соблюдение требований ГОСТ к оформлению ПЗ | ||||
Требования ГОСТ соблюдены полностью | ||||
Имеются незначительные отклонения от ГОСТ | ||||
Есть существенные нарушения требований ГОСТ | ||||
Требования ГОСТ не соблюдены в целом | ||||
Практическая часть работы | ||||
Выполнена в соответствии с требованиями, без отклонений от нормативов | ||||
Имеется несущественное отклонение от нормативов | ||||
Имеется существенное отклонение от нормативов | ||||
Не соответствует требованиям в полной мере | ||||
Максимальный балл | ||||
Итоговый балл | ||||
Оценка |
Перевод в оценку:
38– 42 балла – «5»;
33 –37 балла – «4»;
28 - 32балла – «3».
Если набрано 27 баллов и менее- работа не оценивается и возвращается на доработку.
Работа студента __________________________заслуживает оценки __________________
Руководитель______________________ / ______________________ /
«____»_________________201__г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Карта оценивания защиты ПЭР
______________________________________
ФИО студента
№ п/п | Показатели и критерии оценивания | Баллы | Весовой коэффициент | Факт.кол-во баллов |
Качество содержания доклада | ||||
В докладе полностью раскрыто основное содержание ПЭР, правильно расставлены акценты | ||||
В докладе раскрыто содержание темы, но не расставлены акценты по степени важности | ||||
Недостаточно раскрыто содержание работы | ||||
Нераскрыто содержание работы | ||||
Логика изложения теоретической части | ||||
Доклад выстроен логично, все звенья выступления связаны между собой | ||||
Логика доклада частично нарушена | ||||
Логика доклада существенно нарушена | ||||
Логика в докладе отсутствует | ||||
Использование практической части работы во время доклада | ||||
Во время доклада рационально используется практическая часть, даются необходимые пояснения | ||||
Во время доклада недостаточно используются практическая часть, не даны все необходимые пояснения | ||||
Во время доклада практически не используются практическая часть, не даны необходимые пояснения | ||||
Во время доклада не используются практическая часть, не даны необходимые пояснения | ||||
Владение терминологией, культура речи | ||||
В докладе используются профессиональные термины, культура речи высокая | ||||
В докладе используются профессиональные термины, но имеются несущественные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи высокая | ||||
В докладе используются профессиональные термины, но имеются существенные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи достаточно высока | ||||
В докладе практически не используются профессиональные термины, культура речи отсутствует | ||||
Качество ответов на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии | ||||
Правильные и полные ответы на все дополнительные вопросы | ||||
Правильные, но недостаточно полные ответы на дополнительные вопросы | ||||
Ответы на дополнительные вопросы не даны | ||||
Не на все дополнительные вопросы даны правильные ответы | ||||
Деловые и волевые качества, демонстрируемые студентом во время защиты | ||||
Доклад эмоциональный, четкий, студент ведет себя уверенно | ||||
Доклад четкий, не эмоциональный, студент ведет себя достаточно уверенно | ||||
Доклад неэмоциональный, студент ведет себя неуверенно | ||||
Студент ведет себя неуверенно, сбивается при изложении доклада | ||||
Соблюдение регламента доклада | ||||
Регламент выдержан полностью | ||||
Незначительное отклонение от регламента | ||||
Значительное отклонение от регламента | ||||
Регламент не выдержан | ||||
Максимальный балл | ||||
Наличие рецензии (или отзыв) | 5 баллов | |||
Итоговый балл | ||||
Оценка: |
Перевод в оценку:
41 - 45 б. – «5»;
36 – 40 б. – «4»;
31 – 35 б. – «3».
Если набрано 30 и менее баллов, защита не оценивается
Вопросы на защиту:
1. ________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________
3. ________________________________________________________________
ИТОГО:
Оценка за защиту: _____________ «___________________________________»
Член государственной экзаменационной комиссии: __________________/______________