Ема: судебное разбирательство.

1. Общие условия судебного разбирательства. Понятие, система и содержание.

2. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Судебное следствие.

5. Судебные прения.

6. Последнее слово обвиняемого.

7. Речи прокурора и защитника в судебных прениях.

Общие условия судебного разбирательства – требования к процедуре процесса, которые обязательны ко всем уголовным делам и для всех судов 1 инстанции. В этих общих условиях находят отражения принципы уголовного процесса. В них отражается сущность судебного разбирательства, характерные черты этой стадии и гарантии, которые обеспечивают достижения ее задач.

1 группа общих условий судебного разбирательства – требования, предъявляемые к процедуре судебного процесса: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, обеспечение его гласности.

· Непосредственность – суд лично должен воспринять показания лиц, воспринять доказательства, не посредствам какой-либо процедуры (аудиозапись, почитать дело).

· Устность – все делается устно, читается вслух.

· Гласность – ст. 287 УПК.

· Непрерывность судебного разбирательства. До окончания рассмотрения 1 дела нельзя начать рассматривать другое. Но если объявляется перерыв больше, чем на 1 день, то можно рассмотреть другое дело. Возможны перерывы для отдыха и сна.

2 группа – участники судебного разбирательства, их правовой статус, последствия неявки и последствия нарушения порядка в судебном заседании.

· Неизменный состав суда (институт запасного судьи или народного заседателя, 1 ведет процесс, другой присутствует в зале, всем объявляется об этом).

Возможна ли замена прокурора или защитника? Можно на полдороги, так как они не принимают решение, а лишь излагают позицию государства или подзащитного.

Статья 290 УПК – секретарь судебного заседания, ст. 291.

Стороны существуют в суде. Надо знать, кто к какой стороне относится. Обязанности сторон в суде не равны. Гос обвинитель – движущая сила уголовного судопроизводства. Доказывается только виновность лица, невиновность доказыванию не подлежит, поэтому у обвиняемого нет обязанности доказать невиновность. Ст. 293 – определяет роль прокурора в суде. Сегодня отказ от обвинения в суде – большой минус для прокурора.

Ст. 293 – гос. обвинитель.

Очень важная статья – определяет права гос обвинителя. Он имеет право предъявлять, изменять, отказаться от обвинения.

Заочное рассмотрение дела:

1. Обвиняемый вне пределов РБ – не возможно вернуться. Пример: угон самолета на границе Сухуми и Турции;

Зайцева: нельзя судить человека без него, все равно не исполним приговор.

Участие защитника – если не явиться – дело будет отложено, не явиться в течение 5 суток – предложено обвиняемого избрать другого.

Заменить защитника и прокурора – допускается в течение процесса; судью – нельзя.

ППВС – можно слушать дело без лица – болезнь, длительная командировка, выбыл из ПМЖ в неизвестном направлении.

Гражданский ответчик и гражданский истец могут присутствовать в суде, не хотят – ходатайство без их присутствия, если не явился гражданский ответчик – это не препятствует рассмотрению дела. 2 варианта: отложить дело и обеспечить явку лица, или рассмотреть без этого лица. суд сам решает, что делать.

Участие м.б. обязательно по закону: эксперт, переводчик, специалист.

Обращение к суду - «Высокий суд», Зайцева Л.Л. предлагала «Ваша честь».

Меры воздействия на нарушителей – ст. 307 (меры воздействия к обвиняемому, к публике и другим участникам, и к профессиональным участникам).

В отношении обвиняемого: к административной ответственности не привлекаем, поэтому можно его удалить из зала суда.

Прокурор, защитник: нельзя удалить, иначе дело отложат. Надо сообщить в прокуратуру или в коллегию адвокатов.

Пределы судебного разбирательства и выносимые в нём решения.

Пределы – это границы, В которых мы определяем, кого судим и за что судим. Кого – в отношении кого судебное разбирательство, за что – в постановлении в привлечении в качестве обвиняемого, оно может быть изменено прокурором в любую сторону – ст. 301 – надо вынести новое постановление (попросить перерыв у суда). Изменить в мягкую сторону – в судебных прениях говорит о смягчении, новое постановление выносить не нужно. Даже если суд не согласен суд не вправе перейти на другое обвинение, но выбор ст. 293 – если по делу есть потерпевший или гражданский истец – надо спросить у потерпевшего, если согласен с мнением гос. обвинителя – более мягкое. Суд не может вернуться к квалификации, данной органами следствия, если прокурор и потерпевший согласны. прокурор отказывается от обвинения, но потерпевший не согласен – субсидиарное обвинение.

Решения. Которые могут быть приняты в судебном заседании:

1. Приговоры;

2. Иные решения.

Приговор – высший акт правосудия, м.б. обвинительным (с назначением наказания, без назначения наказания, с освобождением от отбывания наказания) !!! доп. Вопрос.

Оправдательный приговор – три варианта вынесения!!! За отсутствием деяния, состава преступления, за недоказанностью участия.

Иные решения, кроме приговора:

· Окончательного характера - прекращение производства – ст. 303,

1. основания ст. 29 п.3-11, 13,

2. если отказался от обвинения гос. обвинитель и потерпевший поддерживает прокурора;

3. ст. 30 – ст. 86, 87, 89 УК.

· Неокончательного (промежуточного) характера:

1. Отложение судебного разбирательства – тогда, когда кто-либо не явился из участников, принимаем меры к их явке; Откладываем дело и ждем заключения эксперта; Ст. 499 – ускоренное производство и обвиняемый не признает свою вину, либо суд сомневается в виновности и суд вызывает гос. обвинителя.

2. Приостановление судебного разбирательства – скрылся или заболел. Есть особый случай ч. 5 ст. 302 – доследование – приостановление судебного разбирательства для получения новых доказательств. Реализуется путем ходатайства прокурора или защитника – когда не хватает доказательств для постановления приговора. Прокурор или защитник – до 1 месяца, может быть продлен еще на 1 месяц для собрания доказательств. Прокурор должен организовать новые следственные действия и только!!! Запрещено принимать решения по делу. – «косметический» вариант доследования.

Все решения, которые носят неокончательный характер имеют .. –называются постановления – 1 судья или определения –коллегиальный состав. Порядок вынесения – или в зале суда и заносятся в протокол, либо в совещательной комнате в виде отдельного документа. Ст. 305 – какие решения выносятся только в совещательной комнате, а какие на месте. Только в совещательной комнате: ч. 2 ст. 305.

Порядок процессуальной фиксации хода и результатов судебного заседания.

Судебное заседание фиксируется в протоколе – ст. 308 прежде всего именно про протокол.

Протокол сегодня – краткий конспект уголовного дела. Стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания, об этом должен сказать председательствующий. Только стороны могут ознакомиться, свидетели могут прочитать свои показания на следующий день. Можно подать замечания на протокол в течение 5 суток. Замечания пишутся на отдельном листе и подать судье. Судья читает замечание – либо удостоверяет их правильность, либо не удостоверяет. Выносит мотивированное постановление о правильном либо неправильном варианте замечаний. В любом случае замечания приобщаются к протоколу.

На практике часто протокол изготавливают после оглашения протокола. И протокол подгоняется под приговор. Все можно решить путем звукозаписи или стенограммы, но стенограмму надо расшифровывать – нет штата людей, звукозапись – тоже неудобно, однако, в больших процесса было бы очень хорошо, когда спорное обвинение, не признают вину. Если адвокат возьмет диктофон и запишет – откажут, потребуют запись суда, а у суда нет таких возможностей. Замечания на протокол судебного заседания – обычная процедура в суде.

Подготовительная часть судебного заседания.

- это начальная стадия процесса, в которой создаются условия для успешного осуществления. Начинается после слов «Встать, суд идёт».

Секретарь - о явке и о причинах неявки. Удаляем свидетелей из зала суда. Устанавливается личность обвиняемого. Спросили, когда получил копии документов (постановление о направлении дела в суд - надо за 5 суток, меньше – дело слушаться не будет). Разъясняем всем права и обязанности. После этого права и обязанности эксперту и специалисту. После спрашиваем у сторон про отводы составу суда, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания – сам суд рассматривает и на себя в том числе.

Судьи спрашивают о доверии – т.е. заменяют слово отвод. По сути это правильно, но по УПК о доверии ничего не говориться.

Разрешение ходатайств – каждая сторона вправе заявить ходатайство: о принятии процессуальных решений (переквалифицировать, прекратить дело, признать потерпевшим, гражданский иск, изменить меру пресечения) или о совершении действий, направленных на получении доказательств.

Действия – это вызов нового свидетеля, назначение экспертизы, истребование документов. В ответ суд принять решение – удовлетворить и сделать то, что просят, либо отклонить решение (мотивированное постановление).

Принимается решение о возможности слушать дело в отсутствии каких-либо лиц. 2 варианта решения: слушать дело в отсутствии лиц и обеспечить явку, или слушать дело в отсутствии лица и огласить его показания, данные на стадии расследования, либо отложить слушанье и обеспечить явку лиц.

2 часть судебного заседания – судебное следствие. Занимает основное, центральное место в этой стадии. Судебное следствие начинается всегда с оглашения прокурором обвинения – постановление оп привлечении в качестве обвиняемого. Спросить у обвиняемого о том признает ли он свою вину. Ответ: да, нет, частично без пояснений должно быть. Прокурор далее предоставляет свой порядок исследования доказательств -порядок определяется судом по предложению сторон. Первой предлагает сторона обвинения. Если признает вину – порядок такой, как расположены статьи в УПК – допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, экспертиза, письменные документы материалы и др. не признает свою вину обвиняемый - допрос потерпевшего, свидетелей, обвиняемого – в последнюю очередь. Защита может предложить свой порядок. Суд выносит постановление: установить следующий порядок исследования доказательств. Полный порядок судебного следствия – исследование доказательств в полном объеме.

Сокращенный порядок судебного следствия – ст. 326 – на практике 50% рассматриваемых уголовных дел. Эта процедура – рассмотреть дело за час.

Когда сокращенный порядок применяется:

· Когда обвиняемый в результате допроса в суде полностью признает свою вину (все что написано в постановлении о признании в качестве обвиняемого).

· Признание не должно оспариваться сторонами и вызывать сомнений у суда.

Суд выясняет, является ли признание искренним + в деле имеются доказательства, подтверждающие вину. Больше никого не допрашиваем.

Если стороны возражают – порядок этот судом принят быть не может! Если потерпевшего в суде нет – такое решение в суде быть принято не может. Т.к. согласие, которое дают стороны в будущем не дает им возможности обжаловать в кассационном порядке этот приговор по неполноте судебного следствия.

Но не по каждому преступлению возможно такое. Нельзя: по делам несовершеннолетних и по делам с мерой наказания свыше 10 лет. Если группа лиц, 1 признает, другие – нет – слушаем в полном объеме.

Существует сокращенный порядок судебного следствия, который проводится по делам ускоренного производства по ст. 499 УПК. В этом ускоренном производстве сокращенный порядок судебного следствия проводится без прокурора.

Полный вариант.

Допрос в суде – все упирается в то, кто первый задает вопросы. Обвиняемый дает свои показания, после предупреждения о том, что каждое слово может быть использовано против него. Допрос состоит из свободного рассказа, потом – задают вопросы ( в англо-американском процессе нет свободного рассказа). Первый задает вопросы всегда ОБВИНИТЕЛЬ, затем вопросы задает сторона защиты (защитник, другие обвиняемые), последний задает вопросы судья. Можно огласить показания обвиняемые со стадии расследования, если они сильно отличаются или отказался от дачи показаний.

Если свидетели или потерпевший отказались от дачи против близких родственников – нельзя оглашать показания из предварительного следствия.

Несовершеннолетние лица должны иметь законных представителей в суде, + педагога.

Когда всех допросили – не было экспертизы в стадии расследования или надо повторную или дополнительную. Для этого вызываем эксперта в суд и просим стороны представить вопросы для эксперта. Стороны представляет суду вопросы – суд оглашает и формулирует постановление о назначении экспертизы (решет кому поручить, вопросы формулирует для эксперта), оглашает постановление в зале суда - вручает эксперту или отправляет в экспертное учреждение и объявляем перерывы, откладываем слушание дела. Допускает допрос эксперта экспертиза в стадии расследования, если надо что-то уточнить.

В суде можно кроме допросов и экспертизы –

· осмотр вещественных доказательств,

· оглашение письменных документов и протоколов – все зачитывается;

· осмотр местности;

· следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование – необходимость возникла потому, Что суд должен иметь такие же возможности по расследованию, как и следователь; потому что в суде не хватает непосредственного наблюдения за происходящим.

Следственные эксперименты и опознание предметов довольно часто проводится в судебном заседании.

Спрашиваем, чем желают стороны дополнить судебное следствие. Последняя возможность задать вопрос участникам процесса.

Судебные прения

- это обязательная часть судебного процесса, в которой выступают стороны и подводят итоги судебного следствия, высказывают свое мнение по всем вопросам, которые подлежат разрешению в приговоре. Состоят из речей сторон: первой всегда выступает сторона обвинения, далее –сторона защиты – есть защитник – выступает только защитник, если нет – обвиняемый сам произносит речь в свою защиту, затем – гражданский ответчик/его представитель. Выступление в прениях обязанность для прокурора и защитника. В прениях можно качаться тех вопросов, которые были исследованы в судебном следствии. Нельзя качаться обстоятельств, которые не относятся к делу. По времени прения не ограничены, только кругом обстоятельств и кругом доказательств. Судебные прения состоят из речей и реплик.

Далее – последнее слово обвиняемого – можно представить в письменном виде и приобщить к уголовному делу. Если этого не сделать – пишут в протокол 1 фраза.

Последнее слово обвиняемого – это не источник доказательств, это не показание лица. Это то, что желает сообщить суду. Если сообщает важные сведения – решение о возобновлении судебного следствия и допросить еще раз по поводу новых обстоятельств. Последнее слово может быть любого размера, перерывать нельзя. Нельзя задавать вопросы. Это последняя возможность обвиняемого на приговор суда. Возобновить судебное следствие можно и тога, когда стороны в прениях что-то скажут. 3 случай – суд придет к выводу в совещательной комнате, что что-то не исследовал.

Речи прокурора и защитника в судебных прениях.

Строиться по одинаковым правилам. УПК не говорит об этом, это выработала практика применения.

Любая речь начинается со вступительной части (изложение особенностей дела, программа выступления(сказать вначале то, что собираешься просить в конце), общественно-политическая оценка и значимость дела, если она есть,

2 часть речи – фабула дела – это изложение фактических обстоятельств дела – хронологически или систематически (как совершалось на самом деле это преступление), если несколько человек- можно по эпизодам или по обвиняемым, также есть смешанный вид изложения.

3 часть – анализ и оценка собранных по делу доказательств с точки зрения допустимости, достоверности, относимости и достаточности – это центральная часть речи когда оспаривается вина.

4 часть – это квалификация преступления – статья особенной части + может быть статья общей части.

5 часть – характеристика личности обвиняемого и потерпевшего в необходимых случаях (нравственно-психологическую характеристику). Характеристика личности потерпевшего, когда имеются элементы вины в его действиях (элемент виктимности). Например, если преступление было вызвано состоянием аффекта, было совершено в состоянии необходимой обороны, во взаимной драке.

6 часть – причины и условия, которые способствовали совершению преступления – чисто прокурорская часть. Причины и условия –это прежде всего социальные причины, преступления на каких-то предприятиях, вызвано участие прокурора в подобных делах в прошлом – частное определение администрации предприятия. Это своеобразная степень профилактики.

После – вывод о наказании. Мера наказания прокурором и защитником просится по-разному.

Гос. обвинитель: просит так, как суд должен её написать в приговоре! Вид, размер, условия отбывания, основное + дополнительное. Прокурор может просить отсрочку или условное. Никогда не просит оправдательный приговор, просит прекратить производство по делу полностью или в части. Прокурор высказывает о мере пресечения, процессуальным издержкам, гражданскому иску…

Защитник: никогда не просит конкретную цифру. Просит максимального снисхождения, справедливой меры наказания. Санкция – если лишение свободы только «просим минимальный срок лишения свободы, установленный данной статьей, ниже низшего установленного статьей + ст. 70, если есть альтернатива – просим не связанное с лишением свободы (указываем конкретно). Может просить условное и отсрочку. Может просить оправдательный приговор, но надо указать основание. На этом защитник может закончить. Если есть гражданский иск – должен сказать (способ (долевая, солидарная), с кого, в каком размере и т.д.).

Можно закончить обращением к суду, изречением и т.п.

Приговор – самостоятельно – см. УПК. Надо знать виды приговоров, виды обвинительных, основание оправдательного, особое мнение суда.

Частное определение суда – ч. 3 и 4 ст. 33 УПК – это особое определение, которое не касается вопросов виновности лица, квалификации, доказательств, оно имеет далекое отношение к данном уделу, имеете значение в профилактике.

Выносится:

1. только в совещательной комнате,

2. после или одновременно с постановлением приговора,

3. может быть даже не оглашено.

Основания:

1. причины и условия, которые способствовали совершению преступления;

2. нарушение прав и свобод граждан при производстве по уголовному делу, уголовно-процессуальных норм при производстве расследования (направляем начальнику органа уголовного преследования),

3. неправильное поведение отдельных граждан при производстве по делу (не являлись по вызову, явное неуважение к суду, срывали процесс – шлют на работу это), либо о достойном поведении гражданина при производстве по делу (способствовал задержанию лица, раскрытия преступления).

Суд, оглашая приговор, говорит о частном определении (либо полностью читает). Может вынести в любых случаях, когда посчитает необходимым. Частное определение – показатель успешной работы суда.

Частное определение можно опротестовать в порядке надзора (почти невозможно), в кассационном порядке нельзя обжаловать.