Не разъяснили права и обязанности, личность не удостоверили и др.

Задача 19

Действия следователя:

В отношении Григорьева:

- вызов на допрос телеграммой - допустим

- Григорьев был допрошен в качестве подозреваемого - неправомерно, поскольку в силу ст.46 УПК: Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Ни одно к Григорьеву не подходит, кроме того, в соответствии со ст.188 ч.1 УПК:Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. В КАКОМ КАЧЕСТВЕ ВЫЗЫВАЛСЯ ГРИГОРЬЕВ НЕ СЛЕДУЕТ ИЗ ЗАДАЧИ, НО ПО ЛОГИКИ В КАЧЕСВИТВЕ СВИДЕТЕЛЯ.

В отношении Бевылиной:

-не явилась на допрос, мотивировав это своей невиновностью: в силу ст.188 ч.3.Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.- ВЫБОР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРИВОДА ПРАВОМЕРЕН

- привод был осуществлен нарядом милиции- правомерно, поскольку в соответствии со ст.113 ч.7 УПК: Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИВОДА (Приказ МВД РФ от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода")

5. Поступившее постановление (определение) о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел или лицо, исполняющее его обязанности

8. Для осуществления привода руководитель выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников милиции общественной безопасности или криминальной милиции с учетом подследственности уголовного дела либо вида административного правонарушения, по которому вынесено постановление (определение) о приводе. Состав и численность группы (наряда) сотрудников милиции определяются руководителем, исходя из конкретных условий, необходимых для исполнения постановления (определения) о приводе.

1) порядок вызова на допрос: в силу ст.188. УПК ч.1:Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

ПРАКТИКА:

1) Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 81-О08-85

Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует. Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

2)"Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 г. (5))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 10.10.2004))

Согласно ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетель вызывается на допрос повесткой. В связи с этим неявку А. к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать как невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности. Таким образом, наложение штрафа на А. является необоснованным.

(ст. 188, "Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) ("Юрайт-Издат", 2007))

При вызове свидетеля, потерпевшего телеграммой или телефонограммой их содержание должно быть своевременно доведено до сведения свидетеля работниками почтового учреждения либо перечисленными выше лицами и организациями. Для вызова может использоваться также факсимильная связь или другие способы связи. Следователь может лично связаться со свидетелем, потерпевшим по телефону.

2) ОТВЕТВЕННОСТЬ ЗА НЕЯВКУ ПО ВЫЗОВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРЕДУСМОТРЕНА:

Ст.113 – привод: В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Ст.117 – денежное взыскание (в силу ст.118 налагается судом): За неисполнение подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, экспертом, специалистом, переводчиком и (или) понятым процессуальных обязанностей, возложенных на данных участников уголовного судопроизводства УПК, а также за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицом, присутствующим в зале суда, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 МРОТ в порядке, установленном в ст. 118 УПК.

3) принудительный привод, в соответвие со ст.113 допускается при наличии следующих условий:

- неявка по вызову

- в отношение подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего

- без уважительных причин

4) ответственность следователя за незаконный или необоснованный привод:

Самой по себе ответственности нет, однако свидетель имеет право на возмещение вреда в силу ст.133 ч.3.УПК:Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Задача 20

-Ирина вызвана сначала по месту жительства, затем через директора гимназии – правомерно, в силу ст. 188 ч.4 УПК: Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

- По идеи, в силу ст. ч.6. 113 УПК: Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Ученица 9 класса в среднем – 15- 16 лет. Поэтому принудительный привод к Вагиной Ирине применим.

Если же исходить из того, что Ирине четырнадцать, то можно говорить о том, что привод осуществлен неправомерно.

Кроме того, в соответствии с п.3.Приказом МВД РФ от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода»: Привод лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, производится с уведомлением его законных представителей либо администрации по месту его работы или учебы. Иной порядок привода несовершеннолетних допускается лишь в случаях, когда это оговорено в постановлении (определении) о приводе – из условий задачи о соблюдении или несоблюдении процедуры в этом аспекте сделать вывод нельзя.

- работники РОВД 17 марта в 23 часа увезли Иру в райотдел – неправомерно, поскольку в силу ст.113 ч.5: привод не может производится в ночное время (ст.5 УПК с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев, не терпящих отлагательств, а также в силу Приказом МВД РФ от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода" п.4. Привод не может производиться в ночное время, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- непонятно, зачем доставлять ребенка сначала в РОВД, а затем в прокуратуру, можно же сразу в прокуратуру

- на допросе присутствовали мама и инспектор паспортного стола (в качестве педагога): скорее всего неправомерно, поскольку педагог- не только лицо, имеющее соответствующее образование, но и работающее по данной специальности, имеющее опыт общения с детьми, в соответствии со ст. 191 УПК: Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

- обжалование возможно, используя ст. 123 УПК: Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Порядок обжалования:

- в вышестоящий орган

- судебный порядок

- право на возмещение вреда имеют, в силу ст. 133 ч.3.УПК: Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Задача 21

Следователь поступил неправомерно, поскольку:

- наличие трупа с признаками насильственной смерти и рапорт об его обнаружение выступает поводом к возбуждению дела.

- касаемо того, что психически нездоровые люди не могут быть свидетелями, рассуждение следователя неверно, поскольку формального запрета на участие данных лиц в качестве свидетелей в УПК нет

Существуют 2 основных признака свидетеля:

фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела

процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для производства процессуальных действий

ГЛАВНОЕ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ:

- МОГ АДЕКВАТНО ВОПСПРИНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ

- ЗАПОМИНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ

- ПРАВИЛЬНО ЕЁ ПРОИЗВОДИТЬ

Если, лицо страдает психическим заболеванием, которые, бывают разные, то еще не факт, что оно не может выступать в качестве свидетеля.

(ст. 56, "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова) ("Проспект", 2009))

По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР). УПК РФ не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и окончательно судом.

Ст.56 ч.3.УПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

НЕПОИМЕНОВАНЫ, но обладают судебным иммунитетом:

- Президент

- уполномоченный по правам человека

Задача 22

Возраст, с которого дети могут быть допрошены, УПК не установлен.

Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и окончательно судом.

Порядок их допроса, предусмотрен в ст.191 УПК: 1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.

Абсолютно отказаться от дачи показаний потерпевший не может, поскольку в силу ст. 164 ч.5: Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший вправе отказаться давать показания, но с определенными оговорками, а именно в соответвие со. Ст. 42 УПК: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Следователь при избрании мер защиты следователи и потерпевшего может руководствоваться ст.6 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»:

Статья 6. Меры безопасности

1. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

2. При наличии оснований, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона, в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

3. Меры безопасности, предусмотренные пунктами 4 - 7 части 1 настоящей статьи, осуществляются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Задача 23

В УПК речь только о депутатов ГД- явное упущение, в этом плане ГПК ушел дальше ( там депутаты всех уровней)

В отношении депутата законодательного органа субъекта РФ есть положение ст. 15. ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Депутат вправе отказатьсяот дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий.

Про депутата городской думы законодательство ничего не говорит.

(ст. 15, "Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (постатейный) (Чертков А.Н.) ("Юстицинформ", 2006))

Ограничение круга депутатов законодательных органов только парламентариями Федерального Собрания едва ли отвечает представительной природе исполняемых публичных функций парламентариями всех уровней власти, в том числе депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации. Статья 56 УПК РФ, как представляется, нуждается в гармонизации с содержанием комментируемой статьи.

(Статья: Парламентский иммунитет депутата законодательного органа власти субъекта РФ (на примере Народного Собрания Республики Дагестан) (Омарова З.Н.) ("Конституционное и муниципальное право", 2009, N 6))

Очевидно, что законодатели субъектов Федерации осознают необходимость юридического закрепления парламентского иммунитета и неприкосновенности депутатов, но по поводу их содержания нет единого общепринятого подхода. Поэтому, на наш взгляд, такие важные вопросы необходимо унифицировать и решать на федеральном уровне, так как в субъектах Федерации законодатели могут принять законы, по которым трудно будет понять, есть ли конституционно-правовая ответственность депутата парламента, а будет гарантирована такая высокая степень иммунитета, которого не имеют ни депутаты Государственной Думы, ни главы субъектов Российской Федерации.

Определяя границы парламентского иммунитета, субъекты Федерации не могут исходить из особенностей социально-экономического, политического развития региона. Ведь тогда может получиться, что от этого будет зависеть для депутатов степень свободы выражения мнений, способы отстаивания интересов избирателей, что и является главной целью депутатской деятельности.

И это хорошо понятно на примере Республики Дагестан. Местные условия таковы, что обеспечение парламентского иммунитета приобретает особую актуальность. Высокий уровень организованной преступности, коррумпированности власти, клановая система распределения бюджетных средств, нездоровое проявление национальных амбиций, религиозный экстремизм и радикализм и т.д. - все это требует от депутата Народного Собрания РД невероятных усилий при выполнении служебных обязанностей. Зачастую они сами становятся жертвами обстоятельств.

Депутат городской думы может быть допрошен в качестве свидетеля, так как:

- нет прямого запрета УПК

- обстоятельства, относительно которых депутат будет допрошен, стали ему известны не в процессе осуществления им своих полномочий

Ст.56 ч.3.УПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Меры, которые может принять следователь:

- повестка о вызове в качестве свидетеля

- если не является привод

Задача 24

Действовали крайне неправомерно

1. Устное поручение о привлечении в качестве свидетеля- нельзя, надо повестку вручить ему (постановления нет)

Статья 164. Общие правила производства следственных действий

1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Задержали в качестве подозреваемого, а допрашивали в качестве свидетеля- нельзя так

3. Время допроса - нарушили- надо не более 4х часов подряд и не более 8 в день, ночью- только в крайних случаях

СТАТЬЯ 164

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Статья 187. Место и время допроса

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Не разъяснили права и обязанности, личность не удостоверили и др.

СТАТЬЯ 164

5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.