Методы обучения и их классификация. Специалисты обозначают в практике обучения несколько десятков явле­ний, которые действуют как методы обучения,то есть специальные

Специалисты обозначают в практике обучения несколько десятков явле­ний, которые действуют как методы обучения,то есть специальные, целена­правленные педагогические действия по организации познавательной и прак­тической деятельности учащихся в процессе обучения. Самые узнаваемые — упражнения, рассказ, беседа, игра. Чтобы ориентироваться в этом многообра­зии и понять, какие методы целесообразно использовать в той или иной учеб­ной ситуации, для достижения тех или иных целей, их нужно выстроить в не­кой субординации, в системе, то есть классифицировать.

Если метод обучения рассматривать как «способ формирования знаний, умений и навыков учащихся», то в этом случае методы обучения классифици­руются по «источникам»приобретения знаний, умений и навыков. Авторы этой классификации (Д. О. Лордкипанидзе, Е. И. Голант, Н. М. Верзилин и др.) выделяют три группы методов обучения:

- словесные (источник знаний — слово) — рассказ учителя, беседа, объяс­нение, лекция, работа с книгой;

- наглядные (источник знаний — образ) — демонстрация реальных или изображенных объектов, явлений и их наблюдение;

- практические (источник знаний — опыт) — упражнения устные и пись­менные, репродуктивные и творческие, лабораторные работы, прак­тикумы.

В представлении сторонников этой классификации знания, умения и навыки являются производными от слухового, зрительного и тактильного восприятия и наглядно-образной, словесно-логической и предметно-действен­ной форм мышления. Такая классификация достаточно долго царила в совет­ской дидактике и, в силу своей незатейливости, прочно запечатлевалась в педагогическом сознании учителей. Да и сейчас еще ее следы можно без труда заметить в методической литературе.

Если методы обучения понимать как систему целенаправленных действий педагога, организующего познавательную и практическую деятельность уча­щихся, то классификация методов обучения будет выстраиваться «от педаго­га», от его конкретных дидактических задач (Б. П. Есипов, М. А. Данилов и др.). В этой классификации методы обучения точно соотносятся с этапами процес­са обучения.

Этапы обучения	Методы обучения
1 . Подготовка учащихся к изучению нового материала	Наблюдение
2. Изложение нового знания учителем	Рассказ, объяснение, беседа, лекция, демон­страция наглядных пособий, опытов
3. Закрепление знаний учащихся	Работа над материалом учебника. Выполне­ние репродуктивных и творческих работ. По-вторительно-обобщающие беседы
4. Формирование умений и навыков учащихся	Упражнения
5. Проверка и оценка знаний, умений и навы­ков учащихся	Устный опрос. Практические работы. Пись­менные самостоятельные и контрольные работы

В отечественной дидактике метод обучения рассматривается и как способ взаимосвязанной деятельности педагога и учащихся, направленной на реали­зацию определенных задач образования, воспитания и развития учащихся (Ю. К. Бабанский, М. М. Поташник и др.). Эта классификация, объявленная «целостной», включает три большие группы методов обучения:

1. Методы организации и осуществления учебно-познавательной деятельности:

- перцептивные методы (по источнику передачи и восприятия учебной информации) — словесные, наглядные, практические;

- логические методы (по логике передачи и восприятия учебной инфор­мации) — индуктивные, дедуктивные, аналитические, синтетические;

- гностические методы (по степени самостоятельности мышления школь­ников при овладении знаниями) — репродуктивные, поисковые, иссле­довательские;

- методы управления учением (по степени управления учебной работой) — под руководством учителя, самостоятельная работа с книгой, поисковая работа, лабораторная работа, трудовое задание.

2. Методы стимулирования и мотивации учебно-познавательной деятельности: О методы стимулирования интереса к учению (познавательная игра, учеб­ная дискуссия, ситуации занимательности, ситуации обращения к жиз­ненному опыту учащихся, ситуации успеха в учении); О методы стимулирования долга и ответственности в учении (убеждение в значимости учения, предъявление учебных требований, поощрение, по­рицание).

3. Методы контроля и самоконтроля эффективности учебно-познавательной деятельности:

- методы устного контроля (индивидуальный опрос, фронтальный опрос, устный зачет, экзамен, программированный опрос);

- методы письменного контроля (письменная контрольная робота, пись­менный зачет, письменный экзамен);

- методы лабораторно-практического контроля (контрольная лаборатор­ная работа, зачетная практическая работа);

- методы самоконтроля.

При знакомстве с данной классификацией методов обучения не может не об­ратить на себя внимание парадоксальная вещь: один и тот же набор методов пред­лагается авторами для организации различной деятельности учащихся в процессе обучения. Так, например, беседа учителя используется и для актуализации имею­щихся у учащихся знаний, и для сообщения нового знания в готовом виде, без специальных объяснений, и для напряженного логического поиска ответа на про­блемный вопрос. Авторы этой классификации считают, что в каждой из трех групп методов организаторское воздействие учителя сочетается с самоорганизацией де­ятельности учащихся, но наделе обнаруживается, что они в большей мере харак­теризуют проявление методов обучения в деятельности учителя.

Наиболее принятой в современной дидактике является классификация ме­тодов обучения по характеру познавательной деятельности учащихся (И. Я. Лернер, М. Н. Скаткин, М. И. Махмутов, В. В. Краевский). Авторы этой класси­фикации исходят из того, что метод обучения — это способ проектирования учителем познавательной деятельности ученика. Метод обучения обеспечива­ет ученику направление и содержание его мысли, предлагает ту или иную ин­формацию, ведет к пониманию закономерностей, создает умственное и эмо­циональное напряжение, побуждает проявить те или иные качества личности.

Эта классификация представляет систему пяти групп методов обучения.

1. Объяснительно-иллюстративный метод. Учитель сообщает специально отобранную учебную информацию по теме, организует ее наглядное восприя­тие, разъясняет основные теоретические положения, устанавливает связи с уже изученным, формулирует выводы (в виде правила, закона, формулы, алго­ритма), организует первичное закрепление нового знания, его применение в учебном задании. В ситуации этого метода учащиеся внимательно слушают, осмысляют разъяснения учителя, наблюдают, запоминают полученную ин­формацию, совершают некоторые практические действия с новым знанием.

2. Репродуктивный метод. Учитель в рамках этого метода конструирует или отбирает в учебнике, методическом пособии систему заданий, которые требу­ют от учащихся воспроизведения уже изученных способов деятельности. Ины­ми словами, организуется система упражнений: решение задач, воспроизведе­ние грамматических моделей, выполнение чертежей и др.

3. Проблемное изложение. Этот метод реализуется как образный эвристиче­ский рассказ (в старших классах — лекция) или как словесное описание проводи­мого научного исследования. В нем учитель разворачивает перед мысленным взо­ром учащихся проблему во всех ее противоречиях, выдвигает гипотезу ее решения, последовательно анализируя и систематизируя имеющиеся данные, показывает пути доказательства гипотезы, формулирует выводы.

4. Частично-поисковый метод строится в той же логике решения проблемы: постановка и осознание проблемы, выдвижение гипотезы, поиск доказательств, формулировка выводов. Учитель привлекает учащихся к решению проблемы «частично», на разных этапах проблемного поиска. В зависимости от содержания учебного предмета и возраста учеников для реализации этого метода может быть использована эвристическая беседа, дискуссия, сочетание беседы и частичного эксперимента, моделирование экспериментальной ситуации и др. Направление поиска, ход беседы и особенности дискуссии в значительной мере зависят от ответов учащихся, от их рассуждений, доказательств, умозаключений.

5. Исследовательский метод предполагает достаточно высокую самостоятель­ность учебно-познавательной деятельности учащихся. Постановка проблемы, выявление противоречий, выдвижение гипотезы, ее доказательство и провер­ка (то есть анализ, синтез, обобщение учебной информации), интерпретация и формулировка выводов осуществляются самими учениками.

Каждый из методов обучения в реальном учебном процессе всегда несет на себе признаки своеобразного почерка конкретного учителя, его творчества, изобретательности, его индивидуальных способностей.

Система методов, обоснованная в данной классификации, в полной мере отвечает потребностям преобразования процесса обучения в ценностях ант­ропоцентрической парадигмы.