Принципы интегративного обучения
Принципы обучения | Научное обоснование принципа |
Принцип научности и жизненной ориентации | - усиление роли науки в обществе; - социальная востребованность исследовательских способностей для интеграции в быстроменяющееся общество; - потребность общества в компетентных людях |
Принцип личностной направленности | - гуманистическая парадигма образования; - социальная востребованность собственно личностных качеств (свободы, ответственности и пр.) |
Принцип формирования обобщенных знаний и способов деятельности | - психологические закономерности развития личности |
Принцип приоритета внутренних смысло- образующих мотивов в обучении | - психологические закономерности развития личности (условия появления психических новообразований) |
Принцип системности | - интегративные процессы в различных областях жизни (в науке, производстве, экономике и пр.); - психологические условия функциональной действенности знаний, умений |
Принцип проблемное™ | - психологические условия возникновения мышления; - психологические особенности сущности и процесса творческой деятельности |
Принцип рефлексии | - психологические условия развития личности |
Принцип диалогичности | - развитие демократических начал в современном обществе; - процесс интеграции культур и народов |
ки и т.д.), в организации нерегламентированной деятельности учащихся (создающей условия, адекватные реальной жизни), в которой необходимы не только знания, но и личностные качест-
на (способность брать на себя ответственность, способность к гибкой ориентировке, способность выделять иерархию целей и
направленности обучения прелпола- гае ири шнГчелонека (педагога или учащегося) главной цен- мстью образовательного процесса; реализацию взаимодеиствия rvfS-крктов обучения на личностном уровне.
В^чеб! юм про I iccce происходит «встреча» задаваемоеобуч - нмемобщественно-исторического опыта, преломленною через и чн ост ь педаго i а и представляемого субъектным опытом педагогаи^ субъективного^опыта обучающегося, реализуемого им в учении Это то о чем писал В. А. Сухомлинский: ум воспитыва- учении. JTO совестью и т д. В трактовке содержания
следующие особенно-
С™: во-первых приоритет ценности человека в образовательном nnoiiecce предполагает равноправие педагога и учащегося, цент- раГобДия являются и учитель, и обучающийся, ^ашийся как иногда считают. Цели, интересы мотивы опыт ГёГгога (в котором присутствуют социальные требования) долж- нь^нмодоться^с^пряжении, гармонизации с целями, интереса-
только^Гсвои запросы, может не найти своего места в социуме оказаться несоциал'изированным, что приведет такого ребенка к
Т~^Г=^одход требует от педагога создания такого образовательного пространства, в котором обучающиеся с Гбходимостью могут и должны проявлять ,
только интеллектуальные, но и собсгвенно жчност ые к ес а
Инициативу свободу, ответственность и т.д.), т.е. Ьыть деиыви
ыпи к усипение внимания к развитию индивидуальности уча (шихсяГкото^й всегда декларировался в знаниевой парадигме и
- лучше или хуже в зависимости от ряда факторов
и нш ед гш его педагогического мастерства, наличия воемени и тд) Сущность индивидуального подхода в том, что Житель учитывает ^бые особенности учащегося уровень^на-
Гий хапактер мышления, памяти, темперамента и т.д.) и в зави симости о^гшх взаимодействует с учеником (дает соответствую шие задания определенным образом реагирует на поведение ГашегоГи т д ). При этом учащийся остается объектом действия ГеГгога а учитель проявляет себя как субъект, инициатор, кон- структор отношений.
Не отрицая возможности такой ситуации в интегративном обучении, следует подчеркнуть, что это элемент предмето-центрист- ского обучения, где целью является развитие индивидуальности. Специфика же личностной направленности обучения заключается в создании условий для развития личностных качеств.
Принцип формирования обобщенных знании и способов деятельности лежит в русле идеи Л.В.Занкова о ведущей роли теоретических знаний и теории «содержательного обобщения»
В'овладениеаобобщенными структурами обеспечивает учащимся активную личностную позицию в приобретении новых знании. Чем выше уровень обобщения, тем обширнее сфера его применения знания становятся для человека «действующим инструментом» в преобразовании не только окружающей действительности, но и своей личности. Уровень обобщения сформированных знаний определяет уровень проникновения в сущность содержания учебного материала и операционную структуру познавательной деятельности. Обобщение помогает установлению связей понятии, отношений внутри учебного предмета и между предметами, создавая тем самым основу для целостного восприятия объектов, картины мира. В структуре умственной деятельности обобщение приобретает значение процесса, который влияет на все остальные процессы мышления (анализ, синтез, абстракцию) а также и на собственно личностные механизмы (мотивацию, рефлексию
И ^Развивающее обучение требует включения обучающихся в процесс обобщения при усвоении знаний и умении. При этом развивается внутренняя стимуляция учения, ученик становится действительным субъектом познавательной деятельности. Включение учащихся в процесс обобщения предполагает ряд дидакти-
ческих условий:
- постановка цели: обеспечить усвоение системы знании на
уровне осознания общей закономерности, общего принципа, обобщенного понятия;
- определение предмета изучения: общая закономерность, общий принцип, обобщенное понятие. Так отрабатывается не способ получения 1/3 или 1/6 полоски бумаги, а выясняется общии принцип получения любой доли и на любом объекте; в изучении русского языка учащиеся осознают, какую систему вопросов следует раскрыть при характеристике любой части речи, и пр.,
-достижение цели осуществляется через систему познавательных задач, обеспечивающих единство конкретного и обобщенного в деятельности учащихся;
- необходимость достаточно полной конкретной содержательной базы, позволяющей выявить систему (иерархию) компонентов и связей и проследить общую закономерность;
- широкая ориентация учащихся в содержании изучаемой темы, определение связи изучаемых вопросов с другими темами и разделами курса, решение этой задачи на уровне межпредметных связей;
- сочетание творчества и регламентации, возрастание удельного веса творческой деятельности учащихся в структуре познавательной деятельности, когда они способны свободно, гибко ориентироваться в содержании. Использование творчества позволяет рассматривать конкретный материал в качестве носителя обобщенного способа действия, общей закономерности. Но перевод системы теоретических зависимостей в план деятельности требует также стандартных приемов владения алгоритмами [4].
Принцип приоритета внутренних смыслообразующих мотивов в обучении. Первичным источником активности человека являются его потребности. Потребность — это фундаментальное свойство человека, выражающее его нужду в чем-либо или в ком-либо. В какой именно деятельности удовлетворяется потребность, определяется мотивом. Мотив — форма проявления потребностей. Одна и та же учебная деятельность может иметь для разных школьников различный смысл. Учащиеся могут выполнять одно и то же действие (т.е. цель одна и та же), а мотивы у них могут быть разные (один ученик решает задачу, так как его интересует сам процесс решения, а другой решает задачу ради хорошей отметки).
Поэтому по отношению мотивов к деятельности выделяют внешние мотивы, не связанные с самой деятельностью (стремление ученика получить хорошую отметку), и внутренние, связанные непосредственно с самой деятельностью (интерес к процессу решения задачи). Отношение мотива к цели образует смысл учения для школьника. Смысл учения — это внутреннее пристрастное отношение школьника к учению, понимание субъективной значимости учения для себя, для своей жизни. Наличие личностного смысла учения приводит школьника к личностному развитию, к повышению успешности учебной деятельности.
Мотивы, выполняющие роль побудительных факторов, лишены смыслообразующей функции — это «мотивы-стимулы» (желание хорошей отметки). Мотивы, совпадающие с целью, называют смыслообразующими (цель — решение задачи, мотив — интерес к решению задачи). Реально каждый учащийся побуждается несколькими мотивами, т.е. учебная деятельность всегда полимо- гивирована. Эффективное личностное развитие школьника предполагает, что в общей структуре мотивации ведущими, доминирующими являются внутренние смыслообразующие мотивы.
Принцип системности в обучении. В системе Л.В.Занкова этот принцип выражается в другой формулировке: обучение быст
рым темпом (принцип «слоеного пирога»), т.е. идет одновременное изучение материала уже ранее пройденного, настоящего и «опережающего», который будет изучаться в перспективе, и ученики видят систему связей материала и место каждого элемента в этой системе. Но это частный случай системности.
Системность — это такое качество некоторой совокупности знаний, которое характеризует наличие в сознании ученика структурных связей (связей строения), адекватных связям между знаниями внутри научной теории. Следовательно, системные знания — это знания, структурирующиеся в сознании школьника по схеме: основные научные понятия — основные положения — следствия — приложения. Системные знания следует отличать от систематических. Систематичность — это такое качество знаний, которое характеризует наличие в сознании ученика содержательно-логи- ческих связей между отдельными частями материала. Принцип систематичности является основным принципом построения, (развертывания) материала в учебниках. Единицей знания в учебниках по существу является параграф, а учебник — это линейная последовательность параграфов.
Системность знаний позволяет учащимся осознать не только содержательно-логические связи, но и структурно-функциональ ные связи внутри научной теории. Осмысление учащимися таких связей обеспечивает им усвоение теории как целостного объекта, овладение теоретическим уровнем исследования. Видение иерархии тех или иных элементов научной теории, понимание места каждого элемента учащимися делают эти знания для них функциональными, развивают способность переноса их в новые ситуации, т.е. знания преобразуются в психические новообразования, ведут к развитию личности.
Принцип проблемное™ обучения. Далеко не любое овладение новым действием (знанием) ведет к развитию мышления или других личностных особенностей. Потребность и необходимость в активном и самостоятельном мышлении возникает в тех случаях, когда человек сталкивается с некоторыми новыми условиями, в которых он не может выполнить известные ему действия прежними способами и должен найти новый способ действия. Такие ситуации характеризуются как проблемные.
О необходимости таких ситуаций в развивающем обучении свидетельствует принцип Л.В.Занкова — «обучение на высоком уровне трудности». Сама формулировка, к сожалению, не раскрывает сущности данного требования и часто обусловливает неадекватную его трактовку учителями (например, некоторые из них понимают высокий уровень трудности как увеличение объема учебной работы). В действительности, разъясняя принцип трудности, Л.В.Занков трактует трудность как преодоление препятствий. А из психологии известно, что когда субъект в своей дея-
тельности встречает препятствие, это значит, что он попадает в проблемную ситуацию, которая есть основа познавательного феномена проблемное™.
Проблемность является важнейшей психологической чертой познания, именно в проблемное™ берет свое начало мышление, основная функция которого — формирование способности приобретения новых знаний и новых действий. Проблемность становится психологической закономерностью такого процесса усвоения знаний, который ведет к личностному развитию. Обучение, основанное на проблемное™, включает ученика как субъекта деятельности в процесс познания, создает у него познавательные потребности, стимулирует внутреннюю мотивацию деятельности, основанную на осознании субъективной значимости усваиваемого материала для развития собственных интеллектуальных возможностей.
Принцип рефлексии. Накопление знаний и опыта действии является необходимым, но недостаточным условием для изменения деятельности человека, т.е. для появления у него психических новообразований, свидетельствующих о личностном развитии. Только постоянное осмысление, анализ и перестройка собственного опыта обеспечивают человеку продвижение в своем развитии. Можно дать следующую формулировку: опыт + рефлексия этого опыта = развитие. Рефлексивное отношение человека к собственной деятельности является одним из важнейших психологических условий более глубокого ее осознания и конструктивного совершенствования. В широком смысле именно рефлексия обеспечивает выход из полной поглощенности непосредственным процессом жизни для выработки соответствующего отношения к ней, занятия позиции над ней, вне ее, для суждения о ней.
Рефлексия — многофункциональный и сложный феномен. В рамках развивающего обучения особенно важны следующие функции рефлексии: обеспечение учащимся понимания происходящего в широком системном контексте (включая оценку ситуаций и действий, приемов и операций); процесс самоанализа и активного осмысления своих состояний (так же как и состояний других). Это касается как познавательной, так и коммуникативной деятельно- стей учащихся. В процессе рефлексии обеспечиваются самопознание, саморазвитие и саморегуляция личности; вырабатываются важные общечеловеческие качества: самокритичность, самопринятие, восприимчивость к другой личности, выявление
смыслов поведения.
Рефлексия может осуществляться как во внутреннем плане (переживание и самоотчет одного индивида), так и во внешнем (коллективная мыследеятельность, совместный поиск решения, коллективные переживания). В плане реализации рефлексии в обучении учащимся предлагается обратиться к совместной и ин
дивидуальной деятельности, выявить свои удачи и затруднения, причины своих ошибок не только по содержанию, но и по способам мышления, по характеру общения. Педагог организует процесс осознания полученного результата, способов совместной и индивидуальной деятельности, соответствия результата поставленной цели. Таким образом, рефлексия ведет обучающегося к осознанию средств собственной и совместной умственной и коммуникативной деятельностей, к осознанию своих конкретных способов деятельности, к их систематизации и обобщению, отказу от ошибочных приемов и подходов, что в итоге приводит к развитию его личности.
Л.В.Занков в своей концепции развивающего обучения обращал внимание на различие между принципом сознательности в его обычном понимании и предложенным им принципом «осознания школьниками процесса учения» (т.е., в сущности, принципом рефлексии в обучении). Если в первом случае осознание обращено вовне, имея своим объектом сведения, умения и навыки, которыми надо овладеть, то во втором — оно обращено внутрь, на протекание учебной деятельности.
Принцип диалогичности. М.М.Бахтин писал: «Истина не рождается и не находится в голове отдельного человека, она рождается между людьми, совместно ищущими истину, в пр цессе их диалогического общения»1.
Личность существует в своей обращенности к другим, в восприятии другого, во внимании к другому, в обращении с другим (или с самим собой в качестве Другого). Значит личность есть там, где есть диалог. Диалогические отношения пронизывают все отношения и проявления человеческой жизни, все, что имеет смысл и значение. Где начинается сознание, там начинается и диалог. Причем диалог — это не просто спор, полемика, а гораздо более значимый феномен. Это доверие к чужому слову, принятие, поиски глубинного смысла, согласие, усиление путем слияния, сочетание многих голосов и т.п.
Мышление ученого также обращено от человека к человеку и диалогично, так как главная идея диалога — это установка на понимание, как осознанный способ познания. Понимание противоположно объяснению: при объяснении — только одно сознание, один субъект, монолог; при понимании — два субъекта, два сознания, взаимопонимание, диалог. Объяснение — это всегда взгляд сверху вниз, назидание. Понимание — это сотрудничество, равенство во взаимопонимании.
Общение через диалог рассматривается как условие реализации субъект-субъектных отношений в развивающем обучении в противоположность субъект-объектным (монологическим) отноше-
' Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — М., 1979. — С. 126.
ниям Монологическое общение подразумевает доминирование во взаимодействии единого смысла, единой воли учителя. Диалогическое же общение есть совместное обсуждение проблем, ситуаций. Содержание предмета диалогического общения порождает в субъектах обучения индивидуальные смыслы, которые пересекаются в ходе взаимодействия и создают общее смысловое
""можно выделить три главных способа использования диалога в интегративном личностно-развивающем обучении: диалог логик, культур т.е. рассмотрение научных понятий с различных позиции, диалог голосов, когда в ходе учебного диалога с другими каждый учащийся самоопределяется; внутренний диалог человека с самим собой, который протекает в форме внутренней речи.
Вопросы и задания
1 Назовите методы исследования, специфичные для вашей науки. 2'. Объясните, в чем проявляется личностная направленность обучения в чем ее различие с индивидуальным подходом.
3. Приведите примеры внутренних смыслообразующих мотивов обучения.
4 Чем отличается системность знаний от систематичности.
5'. Приведите примеры конкретных и обобщенных знаний (способов
деятельности) различного уровня обобщения.
6. Раскройте значение проблемное™ обучения для развития лично-
сти
7 Объясните в чем состоит значение рефлексии в учебном процессе. 8. Найдите в содержании вашего предмета возможности для диалога позиций, смыслов и т.п.
Литература для самостоятельной работы
1 Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения. - М„ 1986. 2'. Загвязинский В. И. Теория обучения. Современная интерпрета-
тЯзГз™инаЛ.Я. Дидактические основы формирования системности
знаний старшеклассников. — М., 1978.
- Кириллова Г. К. Теория и практика урока в условиях развивающего обучения. — М., 1980.
- Курганов С.Ю. Ребенок и взрослый в учебном диалоге. - ivi.,
1986 Обучение и развитие / под ред. Л.В.Занкова. - М„ 1975.
7. Фридман Л.М. Психодиагностика общего образования. - М.,
8'. Якиманская И. С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. — М., 1996.