Тестовые задания. 1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован:

1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован:

a) да, в надзорном порядке;

b) да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции;

c) да, с разрешения председателя суда надзорной инстанции;

d) да, с разрешения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя;

e) нет, ни в коем случае.

2. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

a) при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого;

b) ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

c) предусмотрены иные основания для отмены приговора;

d) круг субъектов надзорного обжалования иной;

e) пересматривается вступивший в законную силу приговор;

f) все указанные ответы правильные.

3. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

a) адвокатом свидетеля;

b) представителем потерпевшего;

c) прокурором;

d) вышестоящим прокурором;

e) экспертом;

f) всеми указанными лицами.

4. Какие правовые последствия имеет подача надзорной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу:

a) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

b) повторное рассмотрение уголовного дела в другом составе суда первой инстанции;

c) повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстанции;

d) приостановление приведения приговора в исполнение;

e) все указанные ответы неправильные.

5. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подается:

a) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

b) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

c) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

d) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

e) все указанные ответы неправильные.

6. В какой срок рассматриваются надзорные жалобы или представления:

a) в течение 15 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

b) в течение 30 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

c) в течение 2 месяцев со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

7. Судья, рассматривающий надзорную жалобу (представление), вправе:

a) истребовать уголовное дело, решение по которому обжаловано;

b) истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы (представления);

c) возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции;

d) все указанные ответы правильные.

8. Ревизионное начало в надзорном судебном разбирательстве проявляется в том, что:

a) суд не связан доводами надзорной жалобы (представления) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме;

b) суд надзорной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступле­нии;

c) указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстан­ции;

d) суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отноше­нии всех осужденных, в том числе и тех, в отношении которых надзор­ная жалоба (представление) не принесена;

e) все указанные ответы правильные.

9. В случае отмены приговора в надзорной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в районный суд приговор, вынесенный им в дальнейшем:

a) может быть обжалован в апелляционном порядке;

b) может быть обжалован в кассационном порядке;

c) может быть обжалован только в Верховном Суде Российской Федерации;

d) может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

e) может быть обжалован только в надзорном порядке;

f) не может быть обжалован.

10. Допустимо ли внесение повторных надзорных жалоб (представлений) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения:

a) да, до трех раз;

b) да, возможность внесения повторных жалоб (представлений) законом не ограничена;

c) нет, не допускается.

Литература к занятию

1. Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

2. Быков В.М. Новые законы о производстве в надзорной инстанции // Законность, 2009, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

3. Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

4. Гришин А., Перетятько Н. Особенности оценки доказательств в суде надзорной инстанции // Мировой судья, 2008, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

5. Демурчев Г.Г. Обусловленность ревизионного права суда надзорной инстанции основаниями пересмотра уголовных дел // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

6. Дикарев И.С. Надзорный пересмотр судебных решений в системе гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мировых судей // Мировой судья, 2010, № 8

7. Иванов Д.А. Участие потерпевшего в надзорном производстве по уголовным делам // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

8. Клещина Е.К. Проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших от преступлений при пересмотре судебных решений в надзорной инстанции // Уголовное судопроизводство, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

9. Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются // ЭЖ-Юрист. – 2005. - №29. – С.15-17.

10. Колмаков П., Обухов И. О влиянии оснований отмены и изменения судебных решений на вывод о повторности надзорных жалобы или представления // Уголовное право, 2008, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

11. Крюков В. Ф. Прокурор и его назначение в надзорном порядке уголовного судопроизводства: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция, 2011. № 3. С. 37 - 40.

12. Османов Т.С. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений. Комментарий к статье 412 УПК РФ // Российский судья, 2006, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

13. Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция, 2009, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

14. Османов Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном процессе // Российский судья, 2006, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

15. Поздняков М.Л. О понятии "суд надзорной инстанции" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

16. Сапронова Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке // Законность, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

17. Сидоров В.В. Необходимо ли российскому уголовному процессу производство в суде надзорной инстанции? // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

18. Сидоров В.В. О проблемах надзорного производства в современном российском уголовном судопроизводстве // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

19. Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (Начало) // Мировой судья, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

20. Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (Окончание) // Мировой судья, 2010, N 5 (СПС КонсультантПлюс).