Широкое использование в уголовном судопроизводстве специ­альных познаний и научно-технических средств(ст. 57, 58, 59, 164 УПК РФ и др.)

Специальные познания реализуются в уголовном процессе в двух основных формах: участия специалиста в следственных и иных процессуальных действиях и производства судебных экспертиз.

Научно-технические средства и способы могут быть использованы непосредственно дознавателем, следователем или специалистом для обнаружения, фиксации, изъятия следов исследуемого события и за­крепления доказательств, а также для решения других вопросов.

II. Предварительное досудебное производство

14. Предварительное расследование (общие положения)

Кроме того, они широко используются экспертами при произ­водстве судебных экспертиз.

11. Наличие общих правил производства следственных действий

(ст. 164 УПК РФ).

На основании постановления следователя производятся следст­венные действия, предусмотренные:

а) ч. 3 ст. 178 УПК РФ (эксгумация и осмотр трупа);

б) ст. 179 (освидетельствование);

в) ст. 182 и 183 (обыск и выемка).

На основании судебного решения производятся следственные действия, предусмотренные:

а) п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ (осмотр жилища при отсутствии со­гласия на его производство проживающих в нем лиц);

б) п. 5 ч. 2 ст. 29 (производство обыска и (или) выемки в жили­ще);

в) п. 5.1 ч. 2 ст. 29 (производство выемки заложенной или сдан­ной на хранение в ломбард вещи);

г) п. 6 ч. 2 ст. 29 (производство личного обыска, за исключени­ем случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ);

д) п. 7 ч. 2 ст. 29 (производство выемки предметов и докумен­тов, содержащих государственную или иную охраняемую федераль­ным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных органи­зациях);

е) п. 8 ч. 2 ст. 29 (наложение ареста на корреспонденцию, раз­решение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи);

ж) п. 9 ч. 2 ст. 29 (наложение ареста на имущество, включая де­нежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

з) п. 11 ч. 2 ст. 29 (контроль и запись телефонных и иных пере­говоров);

и) ст. 178 УПК РФ (эксгумация трупа при наличии возражений против ее производства близких родственников или родственников).

Производство следственного действия в ночное время не допус­кается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Ночное время— промежуток времени с 22 до 6 часов по мест­ному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

При производстве следственных действий недопустимо приме­нение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях физических лиц:

1) удостоверяются в их личности;

2) разъясняют им права, обязанности, в необходимых случаях ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

При производстве следственного действия могут быть примене­ны технические средства, методы и способы обнаружения, фикса­ции и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Достоинством данного положения является то, что законодатель сформулировал его в самом общем виде.

Это обусловлено тем, что, во-первых, прогнозировать появление новых технических средств, которые можно использовать в сфере уголовного судопроизводства в ближайшее время, практически не­возможно; во-вторых, такое правовое регулирование позволяет практическим работникам внедрять в практику производства след­ственных действий современные и вновь появляющиеся техниче­ские средства.

В частности, с помощью высоких технологий (видеоконференц-связи) судьи земельного суда г. Гамбурга (ФРГ) непосредственно допрашивали лиц, отбывавших наказание в одном из исправитель­ных учреждений, находящихся в Мордовии¹.

В планах Министерства внутренних дел предусмотрено внедре­ние в практику предварительного расследования полиграфа (детек­тора лжи).

Основные правила применения полиграфа заключаются в том, что:

а) к работе на нем допускаются врачи-психиатры — специали­сты в области психофизиологических исследований, работающие в одном из пяти государственных учреждений (Главном центре судеб­но-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации, Институте криминалистики ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, двух лабо­раториях судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации);

б) исследование участников уголовного процесса с использова­нием полиграфа возможно в рамках так называемой психофизиоло­гической экспертизы;

в) применение полиграфа допускается лишь с согласия участни­ка уголовного процесса;

г) процесс применения полиграфа должен быть зафиксирован с помощью видеозаписи, в кадре которой обязательно должны нахо­диться лицо исследуемого и экран компьютера полиграфа;

' Полетаев В., Куликов В. Допрос в прямом эфире. Россия развивает электрон­ные формы суда и следствия // Российская газета. 2007. 23 января.

II. Предварительное досудебное производство

14. Предварительное расследование (общие положения)

д) не подлежат исследованию с помощью полиграфа лица, со­стоящие на учете в наркологических и психоневрологических дис­пансерах'.

Действительно, какие-либо технические или законодательные препятствия для применения полиграфа в уголовном судопроизвод­стве отсутствуют.

Однако проблема содержится в другом: в каких целях и в каком качестве будут использованы результаты исследования с помощью полиграфа?

Сотрудники Министерства внутренних дел Российской Федера­ции и автор статьи «излучают» оптимизм вплоть до того, что при применении так называемого детектора лжи «совсем не обязательно проводить долгое и нудное расследование».

Этот оптимизм мы пока не разделяем и полагаем, что результаты психофизиологической экспертизы могут быть использованы только в оперативно-розыскной деятельности и поисковой работе следовате­ля, но не в качестве доказательств по уголовному делу.

При производстве следственного действия следователь вправе привлечь к участию в нем должностное лицо государственного ор­гана, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ.

12. Обязательность взаимодействия следователя с:

а) органом дознания;

б) средствами массовой информации;

в) населением (ст. 37, 38 УПК РФ и др.).

Последние две формы взаимодействия в уголовном судопроиз­водстве характерны также для оперативно-розыскной и в какой-то мере уголовно-процессуальной деятельности органов дознания.

Особое значение для решения задач уголовного судопроизводст­ва имеет взаимодействие следователя с органом дознания, что пред­полагает специальное рассмотрение данной проблемы в отдельной теме.

13. Наличие ведомственного контроля(ст. 39, 40, 40.1, 41, 225 УПК РФ и др.) и в ограниченных пределах прокурорского надзора за предварительным следствием(ст. 37, 221, 222 УПК РФ и др.) и су­дебного контроля(ст. 29, 108, 165 УПК РФ и др.).

¹ Фалалеев М. Детектор лжи для свидетеля. Применение полиграфа в милиции станет нормой // Российская газета. 2007. 16 января.

Правомочия прокурора в области соблюдения законов в стадии предварительного расследования могут быть подразделены на две группы:

1) полномочия, связанные с соблюдением законов при рассле­довании преступлений и его оперативно-розыскным сопровождени­ем. Они изложены в главе о процессуальном статусе участников процесса;

2) полномочия, связанные с принятием решения о направлении уголовного дела в суд.

Эти полномочия будут предметом рассмотрения при анализе ви­дов окончания предварительного расследования.

Ведомственный контроль зависит от формы предварительного расследования.

Он осуществляется начальниками подразделения дознания и орга­на дознания или руководителем следственного органа за законностью, обоснованностью и своевременностью уголовно-процессуальной дея­тельности соответственно дознавателя и следователя.

Поскольку ведомственный контроль руководителя следственно­го органа и начальников подразделения дознания и органа дознания был рассмотрен ранее, мы остановимся на анализе лишь порядка судебного контроля в стадии предварительного расследования уго­ловного дела.

Судебный контроль осуществляется в уголовном судопроизводстве в различных формах, которые регулируются уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, основной формой судебного контроля в стадии предварительного расследования является порядок, предусмотрен­ный ст. 165 УПК РФ.

При необходимости производства следственных и иных процес­суальных действий, предусмотренных п. 4—9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ и допускаемых по судебному решению, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия про­курора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

Ходатайство о производстве следственного действия оформляет­ся в виде соответствующего постановления.

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или гарнизонного военного суда по месту производства следствия, дознания или проведения следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

II. Предварительное досудебное производство

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановле­ние о разрешении производства следственного действия или об от­казе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жили­ща, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки за­ложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложения ареста на имущество, указанное в ч. 1 ч. 104.1 УК РФ,не терпит отлага­тельства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя, дознавателя без получе­ния судебного решения.

В этом случае следователь, дознаватель в течение 24 часов с мо­мента начала производства следственного действия уведомляют су­дью и прокурора о производстве следственного действия.

К уведомлению прилагаются копии постановления о производ­стве следственного действия и протокола следственного действия с целью проверки законности и обоснованности решения следователя или дознавателя о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов про­веряет законность произведенного следственного действия и выно­сит постановление о его законности или незаконности.

В последнем случае все доказательства, полученные в ходе тако­го следственного действия, признаются недопустимыми в соответ­ствии со ст. 75 УПК РФ.

Другой формой судебного контроля в стадии предварительного расследования является обеспечение конституционных прав и сво­бод человека и гражданина.

Она осуществляется путем рассмотрения жалоб участников уго­ловного судопроизводства на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ.

Этот порядок был нами уже рассмотрен в предыдущих главах настоящего учебника.