З. перепечатка и правка, исправление и дополнение рукописи

3.1.Текст ВКР должен быть напечатан. На одной странице рукописи должно быть не более 30 строк, каждая строка должна содержать не более 60 знаков (считая каждый знак препинания и пробел между словами). Поля страницы рукописи должны быть: нижнее - 20 мм, верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое – 30 мм.

3.2. Рукопись должна быть тщательно выверена автором, все опечатки должны быть исправлены. Допускается вписывать в текст от руки чернилами (пастой) черного цвета отдельные слова, математические формулы, специальные и транскрипционные знаки, буквы редко применяемых алфавитов, а также буквы и тексты на языках, не имеющих алфавитов в пишущих машинках. Все это должно быть вписано аккуратно и разборчиво.

ЦЕНКИ И РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ.

4.1. В качестве критериев оценки ВКР научные руководители, рецензенты, члены государственных экзаменационных комиссий учитывают:

- актуальность темы; целей и задач работы;

- обоснованность результатов и выводов;

- новизну полученных данных;

- личный вклад студента;

- возможности практического использования полученных данных.

4.1.1. Обоснованность результатов и выводов определяется с позиций:

- соответствия известным научным положениям и фактам;

- логичности в изложении и обсуждении собственных данных;

- корректности постановки эксперимента;

- корректности в использовании необходимых и достаточных статистических методов.

4.1.2. При этом учитывается:

- оформления работы в соответствии с установленными требованиями;

- качество устного доклада на защите и иллюстрируемого материала к докладу.

4.1.3. Новизнаполученных данных определяется как:

- установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

- получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки;

- адаптация известных методик для решения новых задач.

4.3. Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановки задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления рукописи - анализируется в отзыве научного руководителя.

4.4. Возможность практического использования полученных данных определяется в отношении:

- проблем, стоящих перед профессионалами;

- задач совершенствования образовательного процесса;

- возможностью публикации в печати.

4.5. ВКР оценивается по четырех бальной шкале:

5 - «отлично»

4 - «хорошо»

3- «удовлетворительно»

2 - «неудовлетворительно»;

4.5.1. ВКР оценивается членами ГЭК на основании доклада автора, отзыва руководителя, выступления рецензента. Оценивание производится на закрытом заседании ГЭК. Научный руководитель и рецензент могут присутствовать на нем с правом совещательного голоса. Утверждённая оценка сообщается студенту и оформляется в установленном для ГЭК порядке.

4.5.2. Отзыв научного руководителя должен содержать его мнение о личном вкладе, уровне квалификации автора и о результатах исследования. Отзыв руководителя должен быть приложен к каждому экземпляру ВКР. и при этом он не выставляет балльную оценку, а указывает на возможность допуска к защите

4.5.3.Рецензенты назначаются заведующим кафедрой не позже, чем за две недели до защиты. Состав рецензентов утверждается деканом факультет. Руководители и студенты должны быть своевременно оповещены о назначенных рецензентах. ВКР должна быть представлена автором рецензенту не позже, чем за 10 дней до защиты, в завершенном виде, вместе с отзывом научного руководителя.

4.5.4.Рецензент обязан всесторонне ознакомиться с рукописью, до защиты выяснить с автором все возникающие у него вопросы, высказать автору свои замечания и мнения об оценке работы, подготовить письменную рецензию. Рецензия на ВКР должна быть отпечатана и приложена к рукописи.

4.5.5.Рецензия на выпускную квалификационную работу должна содержать краткое, но аргументированное изложение мнения рецензента с точки зрения всех критериев оценки. В рецензии должна быть дана оценка работы и высказано мнение рецензента о целесообразности опубликования материалов диплома.

4.5.6.Общая оценкаВКР определяется членами государственной комиссии на основе мнения руководителя, оценки рецензента и оценки материалов защиты. Для ВКР, получающей, по мнению рецензента оценку "неудовлетворительно", назначается дополнительное рецензирование по распоряжению председателя ГЭК. Неудовлетворительная по качеству ВКР к защите не допускается. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке.