Критерии оценки выполненной работы

Общие критерии оценки:

Ø знание и понимание проблемы;

Ø умение систематизировать и анализировать материал, четко и обоснованно формулировать выводы;

Ø «трудозатратность» (объем изученной литературы, добросовестное отношение к анализу проблемы);

Ø самостоятельность, способность к определению собственной позиции по проблеме и к практической адаптации материала, недопустимость (!) прямого плагиата;

Ø выполнение необходимых формальностей (точность в цитировании и указании источника текстового фрагмента, аккуратность оформления).

Критерии оценки реферата:

Срок сдачи готового реферата определяется утвержденным графиком.

В случае отрицательного заключения преподавателя студент обязан доработать или переработать реферат. Срок доработки реферата устанавливается руководителем с учетом сущности замечаний и объема необходимой доработки.

Реферат оценивается по системе:

Оценка «отлично» выставляется за реферат, который носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенный материал, с соответствующими обоснованными выводами.

Оценка «хорошо» выставляется за грамотно выполненный во всех отношениях реферат при наличии небольших недочетов в его содержании или оформлении.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за реферат, который удовлетворяет всем предъявляемым требованиям, но отличается поверхностью, в нем просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные выводы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за реферат, который не носит исследовательского характера, не содержит анализа источников и подходов по выбранной теме, выводы носят декларативный характер.

Студент, не представивший в установленный срок готовый реферат по дисциплине учебного плана или представивший реферат, который был оценен на «неудовлетворительно», считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена по данной дисциплине.

Критерии оценки работы с источниками информации:

Оценка «отлично»выставляется за умение выделять основные аспекты, формулирование выводов и правильный конспект.

Оценка «хорошо» выставляется за умение выделять основные аспекты и правильный конспект, но отсутствуют выводы; либо присутствуют выводы и сделан правильный конспект, но не отражены основные аспекты.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии правильного конспекта, но основные аспекты и выводы отражены в не полном объеме.

Оценка «не удовлетворительно» выставляется в случае отсутствия конспекта с отраженными в нем выводами и основными аспектами.

Критерии оценки сообщения:

Оценка «отлично» выставляется за полноту раскрытия темы, глубину владения текстом, за качество подготовки к выступлению и умение распределять отведенное время для выступления.

Оценка «хорошо»выставляется за полноту раскрытия темы, глубину владения текстом, но качество подготовкик выступлению и умение распределять отведенное время для выступления не отвечает должному уровню.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за не полное раскрытие темы и поверхностное владение текстом, а так же за плохую подготовку к выступлению.

Оценка «не удовлетворительно»выставляется в том случае если сообщение было не подготовлено.

Методические указания по оформлению списка литературы

Список литературы представляет собой перечень библиографических описаний произведений печати или их составных частей, использованных в процессе подготовки текста.

Составляется библиографическое описание в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.

Библиографическое описание состоит из следующих основных элементов:

Фамилия автора, Инициалы. Название издания : тип литературы (учебник, учеб.пособие, курс лекций и т.п.) [Характеристика материала (текст, электрон.ресурс)] / Инициалы автора. Фамилия ; Инициалы, Фамилия редактора / составителя. Сведения об ответственности организации. – Сведения о переиздании. – Город : Издательство, год. – Кол-во страниц. – (Серия).

Примеры библиографических описаний