Глава 1. Почему МПР поддерживает именно Дом Романовых?

Монархическая партия России

СПОР О РОССИЙСКОМ ПРЕСТОЛЕ.

Москва

Введение.

Данное издание адресовано тем, кто хочет для себя разобраться в хитросплетениях российского престолонаследия. За последние 100 лет, после падения монархии в России в 1917 г., издана масса литературы, которая обсуждает только одну узкую тему — наследование Российского Престола. В ней чётко образовалось несколько принципиальных антагонистических групп, которые или поддерживают идею восстановления в правах Дом Романовых и его наследников, или категорически выступают против этого и носятся с иными, подчас химерическими и утопическими планами как создать новую, «с нуля» Императорскую Династию России.

Классифицировать эти монархические группы можно следующим образом:

1 — монархисты-легитимисты, это люди или монархические сообщества, которые чётко действуют в рамках Основных государственных законов Российской Империи, без какого-либо изъятия статей этих законов. К «легитимистам» относятся две группы монархистов — сторонники Князя Николая Кирилловича Лейнинген-Романова и сторонники Княгини Марии Владимировны Романовой. Разница между ними только в разных подходах и оценках происхожения матери Марии Владимировны, княгини Леониды Багратион-Мухранской. Если первые настаивают на том, что брак был морганатический, то вторые считают его законным, т.к. статус Багратион-Мухранских, как Валдетельного Дома Грузии признал сам Вел.Кн. Владимир Кириллович.

2 — монархисты-соборники, это люди или сообщества, которые выступают за созыв Всероссийского Земского Собора, и определения на нём фигуры будущего монарха России, при этом, внутри соборнического направления есть как «широкие легитимисты», которые поддерживают весь Род Романовых, не выделяя какую-либо фигуру как потенциального Престолонаследника, и не следуя букве Законов о Престолонаследии, и т.н. соборники-фундаменталисты они же монархо-меритократы, которые убеждены, что корону должен получить «достойнейший» вне зависимости от степени родства с Домом Романовых, или какой-либо иной семьёй монархов Европы или российской аристократии. Правда критериев достоинств никто из них не предъявляет и не обозначает, т.е. сплошной субъективизм выборщиков на Соборе и определит фигуру российского монарха;

3 — монархисты-бонапартисты, это обширная группа как политических лоялистов, которые готовы признать Царём действующего президента РФ, так и группа неосталинистов, уверенных в том, что будущий диктатор, он же «спаситель России», без относительно его происхождения, и может стать новым монархом. Естественно эталоном такого «Царя из народа», для этой группы лиц, является И.Сталин, такой вариант «красного Бонапарта».

4 — монархисты-апокалептики или эсхатологисты. Это группы лиц, очень плотно смыкающиеся с клиром РПЦ МП и тиражирует различные «откровения», при этом наиболее часто повторяется одно из десятков откровений, в котором упоминается «Царь-избавитель» с «железной волей, гениального ума и твёрдой верой», т.е. явно выведен образ Чудо-Богатыря или Царя-Героя, который по мановению своей руки избавить Россию от всех её проблем, напастей и врагов. Эта группа лиц именующая себя монархистами с явно превалирующим детским, инфантильным отношением как к миру и его истории, так и к реально происходящим политическим процессам.

Автор данной брошюры не единожды в статьях и двух монографиях «Закон и корона Российской Империи» в 2012 г., и «Императорский Престол и Дом Романовых» в 2016 г., подробно и скрупулёзно писал о системе Российского Престолонаследия и о том, кто может по законам Российской Империи считаться Наследником Престола и даже de jure быть Императором Всероссийским. К сожалению, книги были изданы небольшими тиражами, и при инфантилизме и лености населения РФ их прочли немногие. По этому назрела необходимость для активистов и пропагандистов Монархической партии России написать брошюру в виде диалога: вопрос — ответ, с разбором тех претензий и того потока клеветы, который вылился в ХХ веке, и продолжает литься на Императорский Дом Романовых. Ранее этим чёрным PR-ом направленным на дискредитацию царственной Династии российских Императоров занимались большевистские пропагандисты и агенты советского влияния внутри первой волны русской эмиграции, теперь к этому же процессу подключились либеральные и некоторые псевдомонархические СМИ в РФ и за рубежом.

Дискуссия о российском Престоле развернулась давно, в далёком от нас 1924 г., когда двоюродный брат убиенного Царя-Мученика Великий Князь Кирилл объявил о том, что удостоверившись в гибели своих кузенов - Императора Николая II, Вел.Кн. Михаила Александровича и своего двоюродного племянника Цесаревича Алексея Николаевича он в силу Законов Российской Империи принял на себя титул и обязанности Императора Всероссийского в изгнании. С этого момента, на 90 лет растянулись споры и дрязги среди сторонников восстановления монархии в России.

Ниже мы перечислим все основные вопросы связанные с Российским Престолонаследием и правами тех, или иных представителей Дома и Рода Романовых на российскую корону.

Монархическая партия России

СПОР О РОССИЙСКОМ ПРЕСТОЛЕ.

Москва

Введение.

Данное издание адресовано тем, кто хочет для себя разобраться в хитросплетениях российского престолонаследия. За последние 100 лет, после падения монархии в России в 1917 г., издана масса литературы, которая обсуждает только одну узкую тему — наследование Российского Престола. В ней чётко образовалось несколько принципиальных антагонистических групп, которые или поддерживают идею восстановления в правах Дом Романовых и его наследников, или категорически выступают против этого и носятся с иными, подчас химерическими и утопическими планами как создать новую, «с нуля» Императорскую Династию России.

Классифицировать эти монархические группы можно следующим образом:

1 — монархисты-легитимисты, это люди или монархические сообщества, которые чётко действуют в рамках Основных государственных законов Российской Империи, без какого-либо изъятия статей этих законов. К «легитимистам» относятся две группы монархистов — сторонники Князя Николая Кирилловича Лейнинген-Романова и сторонники Княгини Марии Владимировны Романовой. Разница между ними только в разных подходах и оценках происхожения матери Марии Владимировны, княгини Леониды Багратион-Мухранской. Если первые настаивают на том, что брак был морганатический, то вторые считают его законным, т.к. статус Багратион-Мухранских, как Валдетельного Дома Грузии признал сам Вел.Кн. Владимир Кириллович.

2 — монархисты-соборники, это люди или сообщества, которые выступают за созыв Всероссийского Земского Собора, и определения на нём фигуры будущего монарха России, при этом, внутри соборнического направления есть как «широкие легитимисты», которые поддерживают весь Род Романовых, не выделяя какую-либо фигуру как потенциального Престолонаследника, и не следуя букве Законов о Престолонаследии, и т.н. соборники-фундаменталисты они же монархо-меритократы, которые убеждены, что корону должен получить «достойнейший» вне зависимости от степени родства с Домом Романовых, или какой-либо иной семьёй монархов Европы или российской аристократии. Правда критериев достоинств никто из них не предъявляет и не обозначает, т.е. сплошной субъективизм выборщиков на Соборе и определит фигуру российского монарха;

3 — монархисты-бонапартисты, это обширная группа как политических лоялистов, которые готовы признать Царём действующего президента РФ, так и группа неосталинистов, уверенных в том, что будущий диктатор, он же «спаситель России», без относительно его происхождения, и может стать новым монархом. Естественно эталоном такого «Царя из народа», для этой группы лиц, является И.Сталин, такой вариант «красного Бонапарта».

4 — монархисты-апокалептики или эсхатологисты. Это группы лиц, очень плотно смыкающиеся с клиром РПЦ МП и тиражирует различные «откровения», при этом наиболее часто повторяется одно из десятков откровений, в котором упоминается «Царь-избавитель» с «железной волей, гениального ума и твёрдой верой», т.е. явно выведен образ Чудо-Богатыря или Царя-Героя, который по мановению своей руки избавить Россию от всех её проблем, напастей и врагов. Эта группа лиц именующая себя монархистами с явно превалирующим детским, инфантильным отношением как к миру и его истории, так и к реально происходящим политическим процессам.

Автор данной брошюры не единожды в статьях и двух монографиях «Закон и корона Российской Империи» в 2012 г., и «Императорский Престол и Дом Романовых» в 2016 г., подробно и скрупулёзно писал о системе Российского Престолонаследия и о том, кто может по законам Российской Империи считаться Наследником Престола и даже de jure быть Императором Всероссийским. К сожалению, книги были изданы небольшими тиражами, и при инфантилизме и лености населения РФ их прочли немногие. По этому назрела необходимость для активистов и пропагандистов Монархической партии России написать брошюру в виде диалога: вопрос — ответ, с разбором тех претензий и того потока клеветы, который вылился в ХХ веке, и продолжает литься на Императорский Дом Романовых. Ранее этим чёрным PR-ом направленным на дискредитацию царственной Династии российских Императоров занимались большевистские пропагандисты и агенты советского влияния внутри первой волны русской эмиграции, теперь к этому же процессу подключились либеральные и некоторые псевдомонархические СМИ в РФ и за рубежом.

Дискуссия о российском Престоле развернулась давно, в далёком от нас 1924 г., когда двоюродный брат убиенного Царя-Мученика Великий Князь Кирилл объявил о том, что удостоверившись в гибели своих кузенов - Императора Николая II, Вел.Кн. Михаила Александровича и своего двоюродного племянника Цесаревича Алексея Николаевича он в силу Законов Российской Империи принял на себя титул и обязанности Императора Всероссийского в изгнании. С этого момента, на 90 лет растянулись споры и дрязги среди сторонников восстановления монархии в России.

Ниже мы перечислим все основные вопросы связанные с Российским Престолонаследием и правами тех, или иных представителей Дома и Рода Романовых на российскую корону.

Глава 1. Почему МПР поддерживает именно Дом Романовых?

Вопрос: Почему Вы легитимисты выступаете за восстановление Дома Романовых на Российском Престоле? Может быть лучше избрать Царя из своей среды, народным голосованием?

Ответ: Во-первых, мы отсылаем всех идеи «выборного Царя» к решению исторического Всероссийского Земского Собора 1613 года, который после 26 февраля 1613 года поклялся на Святом Писании и через крестное целование, что Россия будет верна Дому Романовых «до скончания веков», т.е. дана была соборная клятва на вечное служение Дому Романовых от всего народа. Это религиозно-юридическая сторона вопроса. Историческая сторона, и это второй аргумент в пользу Дома Романовых — именно этой царственной Династии удалось создать Российскую Империю, чего не удалось ни Рюриковичам, ни Годуновым. В этом мы тоже видим промысел Божий, т.к. ничего на Земле без Божьего благословения, или попущения, не происходит. В-третьих, именно попечением монархов и членов Династии Романовых создан огромный пласт историко-культурного наследия, которым Россия по праву гордится, содан прекрасный и блестательный Сакт-Петербург, огромные коллекции живописи, скульптуры, которые начали собирать ещё со времён Екатерины Великой, и всё время прирастали новыми шедеврами, «золотой» и «серебряный» век русской культуры, это тоже связано с Домом Романовых.

Наконец четвёртое. Российский Императорский Престол был похищен у Дома Романовых в результате государственного заговора и переворота февраля-марта 1917 года, и мы, как русские монархисты, должны его вернуть тем, кому Престол принадлежал. Если считаем себя честными христианами, то восстановить справедливость и вручить корону Российской Империи законному Наследнику Дома Романовых наш священный долг, и через этот сакральный акт замкнуть кольцо безвременья и внеисторического движения России, которое было положено с насильственного отрешения от Престола Царя-Мученика Николая II.

Вопрос: Но почему Вы предлагаете выбирать только из Романовых, почему не допустить до участия в качестве претендентов на Престол потомков Рюриковичей или Гедиминовичей?

Ответ: Не очень понимаю каким образом связан Императорский Престол Российской Империи с потомками князей Рюрика и Гедимина? Они в течении 300 лет были подданными Российских Царей и Императоров, и почему имея живых потомков Императорской Фамилии, - российских принцев императорской крови, надо менять их на потомков удельных князей непонятно от кого происходящих, и к тому же не имеющих даже понимания, кто сейчас старший в их роде? Только потому, что это кому-то нравится? Или кто-то лоббирует чьи-то интересы? Т.е. в Доме Романовых есть династический Закон, по которому мы можем чётко определить кто из потомков Династии старший в генеалогическом старшинстве, и соответственно может быть Императором. Аналогичных законов ни в Роде Рюрика, ни в Роде Гедимина не было и нет. По-этому эти рассуждения напоминают разговор «в пользу бедных».